Kabinet víta stredajšie rozhodnutia Ústavného súdu SR
Pridajte názor26. 1. 2011 - Protiústavnosť obmedzenia používania zisku zdravotných poisťovní a stavania diaľnic na cudzích pozemkoch chce vláda odstrániť čo najskôr.
Vláda Ivety Radičovej víta dve stredajšie rozhodnutia Ústavného súdu (ÚS) SR, podľa ktorých zakázanie zisku zdravotným poisťovniam a stavanie diaľnic na cudzích pozemkoch je protiústavné. "Jasne to dokazuje, že kroky bývalej vlády v tejto oblasti boli nezodpovedné,“ povedal na tlačovej besede po rokovaní vlády minister financií Ivan Mikloš. Bývalú vládu Roberta Fica pritom podľa neho vtedajšia opozícia aj odborníci upozorňovali, že tieto legislatívne opatrenia môžu výrazne poškodiť občanov Slovenska, ako aj samotnú Slovenskú republiku.
Ak podľa Mikloša v súvislosti s tzv. vyvlastňovacím zákonom pri výstavbe diaľnic vzniknú občanom nejaké škody, štát ich bude nútený zaplatiť. "Je to jednoznačne účet za nezodpovednú, populistickú politiku Roberta Fica a jeho bývalej vlády,“ zdôraznil. Protiústavné legislatívne opatrenia bývalej vlády chce súčasný kabinet podľa Mikloša odstrániť čo najskôr. "Tieto nálezy Ústavného súdu rešpektujeme a, nakoniec, podania sme dávali, keď sme boli v opozícii, čiže aj vecne s tými rozhodnutiami súhlasíme,“ dodal šéf rezortu financií.
ÚS v stredu rozhodol, že dočasné mimoriadne opatrenia pri výstavbe diaľnic a ciest pre motorové vozidlá sú v rozpore s Ústavou SR a medzinárodnými dohovormi. Z rozhodnutia vyplýva, že ani štát či iný subjekt nemôže stavať diaľnice a cesty na pozemkoch, ktoré mu nepatria. Ako odôvodnil súd, právna úprava umožňuje vznik situácie, keď vlastníci nemôžu svoj majetok de facto užívať. Vytvára aj neprimeraný tlak na všetkých vlastníkov a porušuje aj právo na pokojné užívanie vlastníctva.
Plénum ÚS v stredu tiež rozhodlo že zdravotné poisťovne nemusia vracať vytvorený zisk späť do poskytovania zdravotníckych služieb. O jeho použití môžu rozhodovať autonómne. Ústavný súd konštatoval, že napadnuté ustanovenia nie sú v súlade s Ústavou SR a ďalšími medzinárodnými predpismi a dohovormi. Právna úprava totiž podľa ÚS zásadne obmedzuje majetkové práva zdravotných poisťovní resp. ich akcionárov. Súd dospel k záveru, že zásah do práva poisťovní podnikať v zdravotnom poistení formou odňatia možnosti autonómne rozhodovať o použití zisku je ústavne neakceptovateľný. Podľa ÚS išlo o neoprávnený zásah do princípu právnej istoty a právneho štátu.