Dotácie pre stavebné sporenie sa míňajú účinku, mali by sa zrušiť

Bratislava 2. júna (TASR) - Štátne dotovanie komerčného stavebného sporenia sa neprejavuje v plnej miere v prospech klientov. Podľa Inštitútu finančnej politiky (IFP) Ministerstva financií (MF) SR totiž existujú indície, že z podstatnej časti viac ako 40-miliónovej ročnej dotácie profitujú tri súkromné spoločnosti na úkor klienta.

"Stavebné sporiteľne poskytujú prevažne drahé medziúvery a úročenie vkladov bez prémie je nižšie ako porovnateľné termínované vklady v bankách. Celkové poplatky klientov dosahujú až 83 % štátnej dotácie a majoritný hráč má takmer monopolné postavenie s 80-% trhovým podielom," tvrdí inštitút, ktorý vo svojom komentári identifikoval celkovo päť hlavných problémov pri tomto druhu dotácie.

Okrem nízkych úrokov a vysokých poplatkov sa štátna prémia poskytuje na nevýhodné medziúvery, ktorých sporiteľne poskytujú 11-násobne viac ako oveľa lacnejších stavebných úverov. Štát navyše dotuje sektor, ktorý môže byť v budúcnosti podľa inštitútu faktorom destabilizácie pre Slovensko potom, ako prešlo na euro. "Berúc do úvahy tieto faktory a v súčasnosti už dobre rozvinutý bankový sektor poskytujúci širokú škálu výhodnejších vkladových a lacnejších úverových produktov, považuje IFP za celkovo najvýhodnejšie štátnu podporu stavebného sporenia zrušiť," odporúčajú analytici inštitútu.

Pre prípad, že by sa dotácie mali ponechať, navrhuje IFP legislatívne opatrenia, ktoré by mali štátnu podporu vrátiť viac do rúk občana. V prvom rade cenovo regulovať poplatky, aby sa súkromné spoločnosti nemohli obohacovať na štátnej dotácii na úkor klienta. Ďalej neposkytovať štátnu prémiu klientom čerpajúcim medziúver, s cieľom zvýšiť relatívne atraktivitu stavebných úverov pred medziúvermi pre poskytovateľov, a tiež podmieňovať poskytovanie štátnej prémie čerpaním stavebného úveru, čiže zrušiť takzvaných priateľských sporiteľov.