Návrh zmien v 2. pilieri nie je dobrý, vnáša do systému nepredvídateľnosť
Pridajte názor6. 6. 2011 - Aktuálne znenie návrhu novely zákona o starobnom dôchodkovom sporení, ktorá má priniesť zmeny v druhom dôchodkovom pilieri, nie je podľa dôchodkových správcovských spoločností (DSS) pre systém dobré.
Bratislava 6. júna (TASR) - Aktuálne znenie návrhu novely zákona o starobnom dôchodkovom sporení, ktorá má priniesť zmeny v druhom dôchodkovom pilieri, nie je podľa dôchodkových správcovských spoločností (DSS) pre systém dobré. Na dnešnom 2. okrúhlom stole o budúcnosti druhého piliera na to upozornil šéf Allianz DSS Jozef Paška.
"Dôchodkový systém, ktorý nie je predvídateľný, nie je dobrý," doplnil šéf DSS VÚB Generali Viktor Kouřil. Novele z dielne ministerstva práce vytkol predovšetkým zásadnú zmenu v nastavení jednotlivých dôchodkových fondov, ktoré by mali s výnimkou jedného z nich zostať bez garancií. "Minulá vláda garancie zaviedla, dostalo ich takmer 1,5 milióna ľudí. Dnes sa niekto rozhodol, že 95 % sporiteľom tieto garancie vezme. Čo je na tom predvídateľné? Nič," podčiarkol Kouřil.
Pragmatickým riešením by podľa neho bolo nechať fungovať súčasné tri fondy tak, ako sú a pridať k nim ďalšie fondy, ktoré by mohli byť rizikovejšie a sporitelia v 2. pilieri by si z nich mohli voľne vybrať. "Nikomu sa nič nestane a všetci budú spokojní," myslí si Kouřil. Pripustil, že nevýhodou by bol dlhší nábeh nových fondov, čo by však podľa neho nemuselo v dlhodobom horizonte prekážať.
Koaličný poslanec Národnej rady (NR) SR Ľudovít Kaník (SDKÚ-DS), ktorý v minulosti ako minister práce dôchodkovú reformu zavádzal, túto kritiku odmietol. Pripomenul, že ani v tom čase nebol nový systém predvídateľný, keďže vtedajšia opozícia na čele so Smerom-SD bola zásadne proti reforme a avizovala jeho zásadné zmeny po nástupe k moci. "Predvídateľnosť systému by mala byť v tom, že každá deformácia bude napravená, každé poškodenie systému sa neskôr napraví," myslí si Kaník.
Zavedenie garancií v dôchodkových fondoch počas predchádzajúcej vlády bolo podľa neho veľkou chybou, pretože ide iba o garanciu straty. Systém pri takomto nastavení svojim sporiteľom vôbec nezarába. "Ak toto má byť výsledkom, tak je tento systém zbytočný. Na to nepotrebujeme šesť DSS. Nevytvárali sme tento systém, aby manažéri DSS mali zaručenú stabilitu, ale aby zarobil občanom z ich úspor," zdôraznil koaličný poslanec.
Nedostatkom návrhu zavedenia nových rizikových fondov je podľa neho veľmi dlhý čas ich rozbehu, čo by bola pre ich fungovanie a výnosnosť zásadná nevýhoda. "Bola by to veľká chyba a urobím všetko pre to, aby sme takúto chybu nespravili," dodal Kaník.