Ministri budú rozhodovať aj o plánovaných zmenách v druhom pilieri

Bratislava 8. júna (TASR) - Vládny kabinet sa má na svojom dnešnom rokovaní zaoberať aj zmenami v druhom pilieri. Minister práce Jozef Mihál (SaS) navrhuje v novele o starobnom dôchodkovom sporení napríklad rozšírenie počtu fondov, obmedzenie garancií iba na jeden či možnosť sporiť si v dvoch fondoch naraz.

Po novom by tak mali vzniknúť štyri fondy, dlhopisový nahradí konzervatívny, zmiešaný namiesto vyváženého, akciový nahradí rastový a zároveň vznikne úplne nový, indexový fond. Ten by mal byť naviazaný na vybrané akciové indexy.

"Dôchodková správcovská spoločnosť (DSS) bude musieť dopredu zverejniť, aké indexy bude kopírovať," vysvetlil v utorok (7. júna) pre médiá šéf rezortu práce Jozef Mihál. Fond by mal byť zložený z ľubovoľného počtu indexov a na ich základe budú DSSky nakupovať cenné papiere. Keďže teda pôjde o pasívnu stratégiu investovania, poplatok pre DSSky bude najnižší spomedzi všetkých fondov, 0,2 % ročne.

V prípade garancií, tak tie by mali zostať už iba v jednom, dlhopisovom fonde. "Snažíme sa zastávať záujmy sporiteľov a v záujme sporiteľov by malo byť a aj je, aby dosiahli ich príspevky čo najvyšší výnos, to znamená, aby pri odchode na dôchodok mali ten dôchodok čo najvyšší," vysvetlil Mihál v súvislosti s diskusiou o garanciách.

Zdôraznil, že zmenou zákona nestratí sporiteľ slobodnú voľbu a bude na jeho vlastnom rozhodnutí, či si zvolí garanciu, alebo potenciálne vyšší výnos. "Treba si uvedomiť, že naraz dosiahnuť jedno aj druhé sa nedá, a je na rozhodnutí ľudí, ako sa zachovajú," uviedol.

Ak by zostalo súčasné nastavenie systému, vklady sporiteľov by sa podľa Mihála reálne znehodnocovali. "Naším cieľom je, aby sa príspevky sporiteľov zhodnocovali, a to sa pri zachovaní garancií v takom rozsahu, v akom je to teraz, v zákone jednoducho nepodarí, preto musíme garancie ponechať len v jednom jedinom fonde," dodal.

Témou rokovania má byť aj navrhované sprísnenie stavebného zákona zo strany rezortu dopravy. Za porušenie tohto zákona by mali po novom hroziť desaťtisícové pokuty. Najvyššiu, až do sumy 170.000 eur, môže dostať od stavebného úradu alebo inšpekcie ten, kto stavia v chránenom území alebo ochrannom pásme bez stavebného povolenia. Spodná hranica pre tento priestupok bude 3000 eur.

Druhá najvyššia hranica pokút bude nastavená od 1000 eur do 40.000 eur. Zaplatenie sankcie v tomto rozmedzí hrozí, ak sa uskutočňuje stavba alebo jej zmena bez alebo v rozpore so stavebným povolením, či sa nerešpektuje rozhodnutie o okamžitom zastavení stavby. Ide však aj o prípady, ak stavebník užíva stavbu bez kolaudačného rozhodnutia.

"Za priestupok spáchaný opakovane v priebehu jedného roka od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o uložení pokuty možno uložiť pokutu až do výšky dvojnásobku jej hornej hranice," konštatuje v návrhu novely zákona ministerstvo dopravy.

Ministerka spravodlivosti Lucia Žitňanská (SDKÚ-DS) predložila na rokovanie vlády zmenu legislatívy o konkurze a reštrukturalizácii (ZoKaR) z roku 2005. Tá má podľa Ministerstva spravodlivosti (MS) SR dlžníkov motivovať pri riešení svojho úpadku najmä reštrukturalizáciou.

"Novela zákona o konkurze a reštrukturalizácii je zásadným opatrením smerujúcim k lepšej vymožiteľnosti práva. Nová právna úprava má umožniť veriteľom podať návrh na vyhlásenie konkurzu aj bez toho, aby mali uznanú pohľadávku dlžníkom alebo vykonateľnú pohľadávku," konštatuje rezort spravodlivosti v návrhu.

Táto zásadná zmena umožní veriteľom uplatňovať si svoje nároky voči dlžníkovi skôr, ako "skonzumuje" svoj nezabezpečený majetok, čím sa predpokladá vyššie uspokojenie veriteľov. S tým úzko súvisia zmeny definícií úpadku, najmä predĺženia, čím sa zabezpečí motivácia štatutárnych orgánov dlžníka riešiť jeho úpadok včas.

Na stretnutí by mali ministri rozhodnúť aj o novele zákona o ochrane a využívaní poľnohospodárskej pôdy z dielne Ministerstva pôdohospodárstva a rozvoja vidieka (MPRV) SR. To navrhuje od začiatku novembra tohto roka zrušiť povinnosť platenia odvodov za trvalé a dočasné odňatie poľnohospodárskej pôdy pre stavebné a iné nepoľnohospodárske účely.

"Súčasná právna úprava vzhľadom na veľký počet výnimiek nesplnila pôvodný zámer ochrany najkvalitnejšej poľnohospodárskej pôdy," konštatuje agrorezort v dôvodovej správe.