Stiglitz: Záporné sadzby spôsobujú v ekonomike napätie, oživenie neprinesú

Diskusia 3  
Stiglitz: Záporné sadzby spôsobujú v ekonomike napätie, oživenie neprinesú
Zdroj: The Atlantic
Foto: SITA/AP;thinkstock


9. 5. 2016 - Držiteľ Nobelovej ceny za ekonómiu Joseph Stiglitz už napísal dve knihy na tému rastúcej príjmovej nerovnosti. Kvantitatívne uvoľňovanie považuje za darček pre najbohatšie 1 % populácie.

V rozhovore pre The Atlantic Stiglitz uviedol, že "HDP je jednoducho sumou celkovej produkcie v ekonomike, ale nehovorí nič o tom, koľko peňazí tečie do vreciek tým, či oným. Počas prvých troch rokov ekonomického oživenia pritom 91 % všetkého rastu šlo do vreciek najbohatšieho 1 % spoločnosti. Zvyšných 99 % si celkovo dokonca pohoršilo. Súvahy tejto časti spoločnosti totiž utrpeli, pretože ceny domov, ktoré tvoria hlavnú časť jej aktív, klesli o 20 – 50 %. Potom prišlo kvantitatívne uvoľňovanie, ktoré pomohlo akciovému trhu, ale priemerný Američan veľa akcií nedrží. QE tak bolo v podstate darčekom najbohatšiemu 1 % populácie".

Stiglitz tvrdí, že FED by sa mal zamerať najmä na to, aby sa k úverom dostávali menšie firmy. "Mali bankám povedať to isté, čo urobili v iných krajinách: ak od nás chcete financie, musíte požičiavať malým a stredne veľkým spoločnostiam. Musíte zabezpečiť, aby peniaze nešli na špekulácie s realitami či do zahraničia, alebo do hedžových fondov. Sadzby nie sú tou hlavnou témou, tou sú úvery a ich dostupnosť," tvrdí ekonóm. Negatívne sadzby sú podľa Stiglitza len výsledkom toho, že sa centrálne banky vo svojej politike zameriavajú iba na štandardné nástroje.

Stiglitz: Záporné sadzby spôsobujú v ekonomike napätie, oživenie neprinesú

"Ak oživenie neprišlo po tom, čo sadzby klesli z 5 % na 0 %, nepríde ani po ich znížení do záporu. Posun sadzieb do negatívnych hodnôt navyše v ekonomike spôsobuje napätie, v niektorých európskych krajinách kvôli nemu dokonca dochádza k útlmu na úverovom trhu namiesto toho, aby tento trh ožil. Ak by si malé americké firmy mohli požičiavať za negatívne sadzby, bolo by to perfektné, ale o tom tu nehovoríme,"
uviedol ekonóm.

"Kedysi prevládal názor, že trhy sú v podstate efektívne a stabilné. Ľudia ako Greenspan a Bernanke tvrdili, že na trhoch bubliny nevznikajú. Mali pekné modely, ktoré ale boli úplným prepadákom a ich používanie viedlo k politike, ktorá spôsobila krízu. V neposlednom rade potom štandardné makroekonomické teórie ignorovali príjmovú nerovnosť s tým, že tá sa do chodu ekonomiky nijako výrazne nepremieta. To je úplný omyl," hovorí ekonóm na vývoj v posledných rokoch. Dodáva, že medzi potrebné zmeny patrí aj pochopenie toho, čo trh nedokáže a aké sú jeho slabé stránky.