Sociálny výbor NR SR dnes prijal novelu zákona o sociálnej pomoci
Pridajte názor18. 2. 2004 - Výbor Národnej rady (NR) SR pre sociálne veci a bývanie dnes odporučil parlamentu schváliť novelu zákona o povinnom zmluvnom poistení motorových vozidiel z dielne opozičnej strany Smer
Bratislava 18. februára (TASR) - Výbor Národnej rady (NR) SR pre sociálne veci a bývanie dnes odporučil parlamentu schváliť novelu zákona o povinnom zmluvnom poistení motorových vozidiel z dielne opozičnej strany Smer. Okrem toho odsúhlasil novelu zákona o sociálnej pomoci, niekoľko zmien Ústavy SR, naopak návrh zákona o nakladaní s majetkom verejnoprávnych inštitúcií z pera Ministerstva financií (MF) SR razantne zamietol.
Smer v spomínanej novele zákona o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla požaduje pre roky 2005 a 2006 znovuobnovenie štátnej regulácie tohto poistenia na základe vývoja inflácie a škodovosti. Poslanec Smeru Igor Federič túto požiadavku odôvodnil údajne neúmerným rastom tohtoročných cien zákonného poistenia, ktoré je v súčasnosti liberalizované. "Za posledné dva roky vzrástlo poistné motorových vozidiel s objemom motora do 1 300 cm3 o 103 %, čoho dôsledkom je hromadné odhlasovanie vozidiel z cestnej premávky," zdôraznil Federič. Vysoké ceny poistného sú podľa neho pre občanom neúnosné. Poslanci strany Smer vo svojej novele tiež požadujú, aby poisťovne pre systémy hasičského záchranného zboru a rýchlu zdravotnícku pomoc, ktoré zasahujú pri dopravných nehodách, odvádzali z prijatého zmluvného poistenia až 20-% podiel oproti súčasným 8 %.
Vláda spomínanú novelu koncom januára tohto roka odmietla. Minister financií SR Ivan Mikloš nesúhlas kabinetu spája s tým, že návrat k regulácii by nebol v súlade s požiadavkami Európskej únie. Podľa stanoviska Európskej komisie (EK), ktorá uvedený návrh posúdila, by jeho prijatím Slovenská republika porušila ustanovenia smernice Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva (ES). Ak by Slovensko nerešpektovalo stanovisko EK, je tá oprávnená predložiť vec Súdnemu dvoru ES.
Výbor tiež odsúhlasil novelu zákona o sociálnej pomoci, ktorá má odstrániť nedostatky schváleného zákona z konca minulého roka. Technickou chybou totiž došlo k vypusteniu finančných príspevkov z verejných zdrojov na úhradu nákladov za poskytované služby neštátnym poskytovateľom sociálnej pomoci, ktoré sa majú rovnať priemerným nákladom verejných poskytovateľov sociálnej pomoci. Po úprave boli však do zákona zapracované pôvodné návrhy príspevkov, prezident SR tak tento zákon vrátil na prerokovanie do NR SR. Navrhovaná novela obsahuje správne údaje príspevkov s navýšenou decentralizačnou dotáciou pre vyššie územné celky. Rieši tiež postupy pri odmeňovaní členov dozornej rady Sociálnej poisťovne.
Sociálny výbor dnes prerokoval aj novelu zákona o Hasičskom záchrannom zbore, pričom prijal niekoľko pozmeňujúcich návrhov týkajúcich sa dôchodkov hasičov. Odsúhlasil tiež ustanovenie, podľa ktorého môže príslušník zboru zostať v pracovnom pomere 18 mesiacov po zhoršení jeho zdravotného stavu so zaradením do kategórie C. Zámerom novely je tiež zlepšiť platové podmienky hasičov v prípravnej službe. Výbor tiež dnes odporučil novelu zákona o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru (PZ), SIS, Zboru väzenskej a justičnej stráže SR a Železničnej polície. Novela zároveň predlžuje skúšobnú dobu pri prijatí do polície zo súčasných 12 na 18 mesiacov.
Jednoznačne prijali členovia výboru aj návrh Jána Drgonca na zmenu Ústavy SR, podľa ktorej by sa malo vypustiť ustanovenie o občiansko-právnej zodpovednosti poslanca NR SR. "Občiansko-právnu zodpovednosť upravuje ako Obchodný tak aj Občiansky zákonník. Proti poslancovi sa môže takéto ustanovenie zneužiť ako akt pomsty," uviedol na rokovaní výboru Drgonec. Predseda výboru Vojtech Tkáč pripomenul, že táto zmena vytvára podmienky pre slobodu prejavu na pôde NR SR.
Dôvodom odmietnutia návrhu zákona o nakladaní s majetkom verejnoprávnych inštitúcií z dielne Ministerstva financií (MF) SR boli podľa Tkáča mnohé protirečenia v rámci zákona. Predkladateľom vytkol najmä niektoré nezrovnalosti týkajúce sa ustanovení o prenájme nepotrebného majetku inštitúcií. V zmysle návrhu by mali verejnoprávne inštitúcie používať svoj majetok predovšetkým na zabezpečovanie svojich základných úloh, pričom o nakladaní s ním bude oprávnený rozhodovať kolektívny orgán.
