Zdá sa, že za peniaze si kúpite aj šťastie

Faktory, ktoré prispievajú k šťastiu, sú rovnako subjektívne a špecifické ako miliardy ľudí, ktorých ovplyvňujú, no je niekoľko takých, ktoré v priebehu času stále rezonujú. Sú to rodina, láska, možnosti, bohatstvo. Ako uvádza Nick Routley z Visual Capitalist, tie prvé tri  sa ťažko merajú, ale možno ich  analyzovať na základe údajov.

Naozaj si za peniaze kúpite šťastie? 

Bohatstvo a šťastie
Ako podklady poslúžil čísla od Credit Suisse, ktoré uvádzajú priemerné bohatstvo na dospelého v rôznych krajinách sveta. Graf zobrazuje 146 krajín podľa ich skóre šťastia a bohatstva na dospelého.

Aj keď výsledky s konečnou platnosťou nepoukazujú na bohatstvo prispievajúce ku šťastiu, vo všeobecnosti existuje silná korelácia. Všeobecne povedané, najchudobnejšie krajiny sveta majú najnižšie skóre šťastia a najbohatšie krajiny uvádzajú, že sú najšťastnejšie.

Zatiaľ čo mnohé z krajín sledujú zjavný trend (viac bohatstva = viac šťastia), nájdu sa aj odchýlky, ktoré stoja za pozornosť. Napríklad v Latinskej Amerike ľudia sami uvádzajú, že sú viac šťastní, ako by predpovedal trend medzi bohatstvom a šťastím. Na druhej strane, mnohé štáty na  Blízkom východe  hlásia o niečo menej šťastia, ako by úroveň bohatstva predpovedala.

Politické nepokoje, hospodárska kríza a ničivá explózia v Bejrúte spôsobili, že  Libanon  dosiahol oveľa horšie skóre, než by sa očakávalo. Za posledné desaťročie sa skóre krajiny prepadlo takmer o dva celé body.

Hongkong  už roky zaznamenáva klesajúce skóre šťastia. Nerovnosť, protesty, nestabilita a teraz prepuknutie COVID-19 umiestnili región do nezvyčajnej zóny na grafe: ľudia sú tam bohatí a nešťastní.

Ako to vyzerá v rámci  krajín? Gini koeficient je nástroj, ktorý to umožňuje. Zameriava sa na rozdelenie príjmov v rámci populácie a na túto populáciu sa vzťahuje skóre. Jednoducho povedané, skóre 0 by znamenalo „dokonalú rovnosť“ a 1 „dokonalú nerovnosť“ (jednotlivec alebo skupina príjemcov dostáva celé rozdelenie príjmov). V kombinácii s rovnakou mierou šťastia ako predtým sa krajiny formujú takto.



Aj keď z tohto súboru údajov nie je možné odvodiť žiadny pevný záver, vychádzajú z toho určité poznatky, ktoré stojí za to zdôrazniť.
Po prvé, krajiny s nižšou príjmovou nerovnosťou majú tendenciu hlásiť aj viac šťastia. 5 krajín v tomto súbore údajov s najvyššou nerovnosťou má priemerné skóre šťastia o 1,3 nižšie ako 5 krajín s najnižšou nerovnosťou.



Ďalej sa objavujú zaujímavé regionálne rozdiely. Napriek vysokej príjmovej nerovnosti mnohé latinskoamerické krajiny uvádzajú úroveň šťastia podobnú mnohým oveľa bohatším európskym národom.

Ľudia už tisícročia hľadajú zdroj šťastia a je nepravdepodobné, že by krájanie a delenie dátových množín ponúklo recept. Napriek tomu, podobne ako honba za šťastím, aj honba za porozumením je ľudskou prirodzenosťou. A konkrétnejšie povedané, čím viac tvorcovia politík a verejnosť pochopia prepojenie medzi bohatstvom a šťastím, tým je pravdepodobnejšie, že dokážeme formovať spoločnosti, ktoré nám dávajú väčšiu šancu žiť šťastný život.