Ak je dobrá lízingová zmluva, klienti by pri krachu firmy nemali prísť o vec

Bratislava 18. februára (TASR) - V prípade rozumne skoncipovanej lízingovej zmluvy by nemali klienti lízingových spoločností, ktoré sa dostanú do likvidácie, prísť o predmet obstarania.

Uviedol to pre TASR predseda predstavenstva Asociácie lízingových spoločností (ALS) SR Miloš Randák v súvislosti s možnosťou vyhlásenia konkurzu na skupinu spoločností Horizont Slovakia. Jej členom je aj košická s. r. o. BMG Invest, ktorá poskytuje finančný lízing a lízing priemyselných technológií.

Vo väčšine prípadov totiž podľa M. Randáka financuje lízingová spoločnosť predmet zmlúv nie z vlastných peňazí, ale prostredníctvom úveru bankovej inštitúcie. Na základe zmluvného podchytenia tohto vzťahu môže získať financujúca inštitúcia záložné právo na predmet lízingu alebo na pohľadávku v prípade, že sa spoločnosť dostane do konkurzu. Klient by potom odvádzal zvyšné lízingové platby banke s následnou možnosťou prechodu vlastníckeho práva k predmetu lízingu na svoju osobu, a to uhradením jeho zostatkovej ceny.

Podľa komerčného právnika Ivana Pádeja v prípade vstupu prenajímateľa (lízingovej spoločnosti) do konkurzu sa môže správca konkurznej podstaty (SKP) rozhodnúť, či bude alebo nebude ďalej pokračovať v prevádzke jednej alebo viacerých z pôvodných činností spoločnosti, v mene ktorej koná. Keďže vstupom firmy do konkurzu sa stávajú všetky splátkové kalendáre splatnými, SKP môže v zmysle zákona o konkurze a vyrovnaní žiadať od nájomcov okamžitú úhradu nesplatenej časti obstarávacej ceny predmetu lízingu. Podľa I. Pádeja však existuje možnosť, že správca vyjde zákazníkom "padlej lízingovky" v ústrety a splátky sa budú realizovať podľa pôvodného kalendára. Ak nájomca na tento podnet nepristúpi SKP, je oprávnený odstúpiť od lízingovej zmluvy a klient stráca akýkoľvek nárok na vec. Tento postup platí za predpokladu, že banka nedisponuje na vec záložným právom.

Podľa vyjadrenia iných komerčných právnikov by občania v prípade BMG mali v lízingových splátkach pokračovať, pretože ak by bola zmluva porušená z ich strany, stratili by nárok na vec ako aj právo stať sa veriteľom spoločnosti.