Nález: Nútená správa v IPB bola v poriadku

Praha 24. marca (TASR) - Česko nedokázalo ochrániť investíciu Nomury do Investičnej a Poštovej banky (IPB). K jej pádu prispeli tiež "negatívne informácie", ktoré verejnosti poskytovali vláda a centrálna banka. Tak sa dá zhrnúť podstatná časť nálezu londýnskeho tribunálu, ktorého plný text vo štvrtok zverejnila Nomura a Ministerstvo financií (MF) ČR. Arbitráž dala za pravdu Nomure, o náhrade zatiaľ nerozhodla.

Kompletný nález potvrdzuje rozsudok známy už z minulého piatka. Česká republika diskriminovala bývalú IPB tým, že jej neposkytla podobnú finančnú pomoc ako ostatným veľkým českým bankám, hlavne Českej sporiteľni a Komerčnej banke. Odkrývajú sa tu však aj ďalšie podrobnosti pádu IPB a dôvody, ktoré arbitrov viedli k záveru, že ČR nedokázala ochrániť investíciu Nomury do IPB.

Nález medzinárodného tribunálu niekoľkokrát opakuje, že vládni činitelia majú podiel na páde banky tým, že negatívnymi informáciami o banke vyvolali verejnú paniku. Výslovne je pritom zmieňovaný práve bývalý námestník MF ČR Ladislav Zelinka. Ten 9. júna 2000 komentoval situáciu IPB a hovoril pritom o variantoch riešenia krízy banky. "Spôsobov riešenia je niekoľko, od uvalenia nútenej správy po predaj podielu súčasného najväčšieho akcionára Nomury inému vlastníkovu, ktorý by do banky priniesol potrebný kapitál," povedal okrem iného námestník.

Arbitri usudzujú, že práve tieto informácie vyvolali v júni 2000 druhý útok drobných sporiteľov na IPB.

O českom kabinete potom nález hovorí už iba všeobecne. "Česká vláda odmietla s IPB primerane komunikovať," vytýkajú arbitri ministrom.

Správaniu ČR voči IPB a jej akcionárom podľa tribunálu chýbali "nestrannosť, konzistencia a transparentnosť". Zástupcovia českého štátu pritom takéto správanie nedokázali pred tribunálom ospravedlniť.

Voči českému štátu však arbitri nevzniesli iba výčitky. Mnohé kroky vlády aj centrálnej banky podľa nich protiprávne neboli.

Kompletný nález londýnskej arbitráže napríklad potvrdzuje, že uvalenie nútenej správy, pozastavenie obchodovania s akciami IPB alebo policajný zásah v centrále banky, boli v súlade s právom.

"ČR neporušila svoje medzinárodné povinnosti tým, že pozastavila obchodovanie akcií IPB, obmedzila prevody akcií IPB vlastnených Salukou, uskutočnila policajné prehliadky a zabavila dokumenty v pražských kanceláriách Nomura," uvádza sa v dokumente. Český štát tiež neporušil medzinárodné právo tým, že ČSOB poskytol pri prevzatí IPB verejnú pomoc. "Žalovaný neporušil poskytnutím finančnej podpory ČSOB záväzok spravodlivého a rovného prístupu," uviedli arbitri.

Nomure sa tiež nepodarilo dokázať, že nútená správa uvalená na IPB bola vlastne vyvlastnením akcionárov banky.

V arbitráži žalovala Nomura ČR kvôli zmarenej investícii do IPB. Japonská banka ako náhradu požaduje asi 40 miliárd Kč, v prepočte asi 52,2 miliardy Sk. O výške náhrady sa bude rozhodovať v druhom kole arbitráže.

Informoval o tom český denník Hospodářské noviny.