Experti známkovali, jednotku dostal len Mikloš

Keby experti známkovali druhú Dzurindovu vládu, dostala by dvojku - v horšom prípade dva mínus. Taký je odhad sociológa Martina Bútoru z Inštitútu pre verejné otázky, ktorý si posvietil na prácu všetkých ministerstiev v tomto volebnom období. Podľa analýzy inštitútu vláde najviac kazí priemer ministerstvo hospodárstva. Dôvod? "Spôsob práce tohto rezortu bol netransparentný pri vyjednávaniach so zahraničnými investormi. Nejasnosti boli aj pri poskytovaní štátnej pomoci, pozitívne nie sú hodnotené ani strategické materiály rezortu," tvrdí Bútora. Negatívne sa pritom hodnotí predovšetkým éra ministrovania Pavla Ruska (ANO). "Bol nesmierne aktívny pri získavaní zahraničných investorov, ale prejavila sa aj jeho svojvôľa v ponúkaní ústretových investičných stimulov," konštatuje aj analytik MESA 10 Karol Morvay, spoluautor hodnotiacej analýzy.

Na vine sú zmeny ministrov

Štátny tajomník rezortu hospodárstva László Pomothy však oponuje - o všetkých stimuloch najskôr rozhodla vláda, dohľad nad zahraničnými investíciami mala aj Európska únia. "Priznávame, že sme boli menej úspešní, náš rezort však zaznamenal najviac zmien na poste ministra a s každým odchádzajúcim ministrom sa nejaká činnosť či agenda zastaví." Odborníci ministerstvo kritizovali aj za pokračujúce netransparentné tendre. No Pomothy netransparentnosť odmieta. Práve súčasnému ministrovi Jirkovi Malchárkovi (ex-ANO) sa podľa neho podarilo dotiahnuť do úspešného konca privatizáciu Slovenských elektrární.

Nelichotivé hodnotenie sa ušlo aj rezortom dopravy a pôdohospodárstva. Ministerstvo vedené Pavlom Prokopovičom (SDKÚ-DS) ...

Celý článok si môžete prečítať tu »».