Drukos sa súdi s Tatra bankou

Pridajte názor  Zdroj:

5. 6. 2002 - Bratislavský krajský súd včera odročil spor medzi Drukosom a Tatra bankou. Kauza, v ktorej jeden z najznámejších nebankových subjektov žaluje banku o viac ako 133 miliónov korún, sa udiala v roku 1999, v čase, keď ešte naplno bežalo zhromažďovanie ...

Ernest Valko zastupuje Drukos v kauze termínoý kontrakty s Tatra bankou. Podľa jeho právneho názoru Mojžiš nemohol za Drukos podpisovať zmluvy, hoci bol konateľom. FOTO - TASR

BRATISLAVA - Bratislavský krajský súd včera odročil spor medzi Drukosom a Tatra bankou. Kauza, v ktorej jeden z najznámejších nebankových subjektov žaluje banku o viac ako 133 miliónov korún, sa udiala v roku 1999, v čase, keď ešte naplno bežalo zhromažďovanie vkladov a vyplácanie výnosov.

Drukos vtedy uzavrel s Tatra bankou zmluvy o transakcii, ktorá je vo finančnom svete známa ako termínový kontrakt, v hodnote 1,55 miliardy korún. Išlo o bankový produkt, pri ktorom sa špekuluje s kurzovým rozdielom. Spočíval v nákupe amerických dolárov, mariek a eur tri mesiace po uzavretí kontraktu. Lenže po uplynutí troch mesiacov sa kurz devíz posunul tak, že pre Drukos prestal byť ich nákup výhodný. Zmluva umožňovala Drukosu predčasne zrušiť transakciu a Drukos toto právo využil. Tatra banka teda vyrovnala obchod podľa aktuálnych devízových kurzov, teda štandardne a v duchu uzavretej zmluvy. Drukos sám si svojou obchodnou stratégiou a svojím rozhodnutím spôsobil stratu 133 miliónov korún.

Prostredníctvom advokáta Ernesta Valka sa teraz Drukos snaží legitimitu časti týchto obchodov spochybniť na súde. Z argumentácie Drukosu vyplýva, že sa to snaží dosiahnuť tým, že spochybní oprávnenosť Františka Mojžiša podpisovať takéto zmluvy, a to napriek tomu, že bol v čase ich podpisovania konateľom Drukosu. Oprávnenie podpisovať zmluvy vraj nemal preto, že nebol uvedený medz...

Celý článok si môžete prečítať tu.