Slovnaft podá proti rozhodnutiu Rady PMÚ žalobu na súd

Pridajte názor  Zdroj: TASR

2. 1. 2008 - Spoločnosť Slovnaft, a. s., nesúhlasí s rozhodnutím Rady Protimonopolného úradu (PMÚ) SR a v zákonnej lehote podá proti nemu žalobu na Krajský súd.

Bratislava 2. januára (TASR) - Spoločnosť Slovnaft, a. s., nesúhlasí s rozhodnutím Rady Protimonopolného úradu (PMÚ) SR a v zákonnej lehote podá proti nemu žalobu na Krajský súd. Pre TASR to uviedol hovorca spoločnosti Anton Molnár. Rada PMÚ potvrdila pokutu vo výške 300 miliónov Sk pre Slovnaft za zneužitie dominantného postavenia. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 27. decembra 2007 a nie je možné sa voči nemu odvolať.

Slovnaft však nesúhlasí s tvrdením PMÚ, že svojou rabatovou politikou diskriminoval v roku 2005 spoločnosť Shell Slovakia, s.r.o. "Slovnaft vybudoval kvôli Shell dodatočné aditivačné zariadenie, ktoré slúžilo iba k aditivácii benzínu pre túto spoločnosť. Vybudovaním tohto zariadenia vznikli Slovnaftu náklady, ktoré boli z pochopiteľných dôvodov premietnuté do nižšieho rabatu pre Shell," vysvetlil Molnár. Z tohto dôvodu mohla mať potom OMV Slovensko, s.r.o., nárok na vyššiu zľavu zo základnej ceny. Rozdiel bol 8,5 haliera na liter v porovnaní so spoločnosťou Shell.

"Slovnaft zároveň zastáva názor, že jeho rabatová politika je v súlade s trhovými princípmi a nesúhlasí s tvrdením úradu, že svojou rabatovou politikou mohol znevýhodňovať niektorých zákazníkov. Slovnaft, naopak, zastáva názor, že práve rozhodnutie PMÚ neprispieva k posilneniu konkurencie," doplnil Molnár.

Ako dnes TASR informovala hovorkyňa úradu Alexandra Bernáthová, Slovnaft sa podľa PMÚ dopustil zneužívania dominantného postavenia svojou diskriminačnou rabatovou politikou voči odberateľom. "Úrad zistil, že Slovnaft pri individuálnom dojednávaní konečných cien stanovoval ceny pre odberateľov tak, že jednotliví odberatelia neboli informovaní, a to ani na požiadanie, o kritériách, ktoré podnikateľ zohľadňoval pri poskytovaní zliav a prirážok," priblížila Bernáthová. Výsledkom takéhoto správania potom boli objektívne nezdôvodniteľné diskriminačné rozdiely v dojednaných cenách pre jednotlivých odberateľov. "Predmetným správaním dominantnej spoločnosti dochádzalo k diskriminácií odberateľov benzínu a nafty, čo ich mohlo znevýhodniť v hospodárskej súťaži," doplnila hovorkyňa PMÚ.