Poškodení nebankovou spoločnosťou Nick Finance trvajú na odškodnení štátom

Košice 18. septembra (TASR) - Rozhodnutie senátu Krajského súdu (KS) v Košiciach nepripustiť poškodených do trestného konania vo veci majiteľky nebankovej inštitúcie Nick Finance Dobroslavy K. je podľa Spoločnosti na ochranu občanov poškodených záložňami (SOPOZ) nesprávnym, jednostranným a zjednodušeným výkladom zákona.

Pre TASR to dnes povedal predseda SOPOZ Vincent Jasaň, podľa ktorého to, že senát Ladislava Tomčovčíka poškodených vylúčil z konania, je doslova výsmechom demokracie. Aj preto sa členovia SOPOZ už obrátili na Európsky súd pre ľudské práva v Štrasburgu.

"Krajský súd si svojvoľne vykladá zákony, samozrejme v neprospech tých, ktorí do nebankových inštitúcií vložili svoje neraz aj celoživotné úspory," uviedol Jasaň. Ako zdôraznil, článok 46 Ústavy SR jasne hovorí o tom, že každý má právo na náhradu škody, spôsobenej nezákonným rozhodnutím štátneho orgánu.

"V tomto prípade chybu predsa urobil štát tým, že včas nezabránil tomu, aby sa v médiách začali objavovať masívne reklamy nebankových inštitúcií. Čudujem sa preto súdu, že poškodených chce doslova dať nabok a ich odškodnenie nepovažuje za dôležité," uzavrel Jasaň.

Senát L. Tomčovčíka na neverejnom zasadnutí rozhodol o tom, že sa bude zaoberať len tým, či je Dobroslava K., obžalovaná z pokračujúceho trestného činu podvodu, vinná alebo nie. Ak je vinná, bude rozhodovať o výške a druhu trestu. Nebude sa zaoberať náhradou škody, ktorú obžalovaná ako majiteľka nebankovej finančnej inštitúcie spôsobila svojim klientom.

Vylúčenie poškodených z trestného konania umožňuje súdu paragraf 44 Trestného poriadku, podľa ktorého "v konaní o trestných činoch, patriacich do príslušnosti krajského súdu, rozhodne o účasti poškodeného súd podľa povahy prejednávanej veci." V predmetnom prípade súd rozhodol o nepripustení poškodených preto, aby sa urýchlilo trestné konanie. KS v Košiciach nemá totiž materiálne, priestorové ani personálne možnosti na zabezpečenie pojednávania, na ktorom by sa mohlo zúčastniť 2100 poškodených. Tým, že sú vylúčení z konania, ušetria sa nemalé finančné čiastky na vyhotovenie rozsiahlej obžaloby a rozsudku a ich doručenie poštou každému jednému z nich.

"Viem, že poškodení na mítingoch omieľajú moje meno, ale súd rozhodol tak, aby sa urýchlilo trestné konanie, ktorého účelom je v prvom rade rozhodnúť o vine či nevine a v prípade viny uložiť trest," uviedol L. Tomčovčík. Poškodení majú podľa neho i naďalej možnosť vymáhať si škodu od majiteľky firmy v občianskom súdnom konaní, prípadne podať na súd návrh na začatie konkurzného konania. "Pokiaľ som dobre informovaný, kým prišla obžaloba na súd, nebol v občianskom súdnom konaní podaný ani jeden návrh, nehovoriac už o návrhu na vyhlásenie konkurzu. Samozrejme, že je oveľa ľahšie vyvolávať vášne a tak sa už ani nečudujem, keď na mítingoch poškodených zaznieva, že za všetko zlo môže Dzurinda, Mikloš a sudca Tomčovčík," uzavrel.