Veľká pozornosť nemorálnej dani

Ministerka Schmögnerová v rozhovore pre Pravdu označila novelu, ktorou sa ruší daň z dedičstva pre najbližších rodinných príslušníkov, za "hospodársky aj politicky škodlivý zákon". Napriek tomu, že sa jej podobné tvrdenie nepodarilo obhájiť vo vystúpení pred snemovňou a verejnosťou, nasledovala z jej úradu ostrá mediálna kampaň, ktorú zastavil až predseda SDĽ Jozef Migaš. Všetky vystúpenia ministerky financií však boli prekvapujúco slabo argumentačne podopreté, založené buď na predsudkoch, alebo z kontextu vytrhnutých porovnaniach.

Predovšetkým, spor o zrušenie dedičskej dane má fakticky nulový dosah na štátny rozpočet a používanie tohto argumentu nie je preto najšťastnejšou stratégiou SDĽ. Zrušenie tejto dane privítali voliči všetkých strán, čo napokon dokazuje aj fakt, že za Langošov návrh hlasovali poslanci rôznych politických zoskupení. Za SDĽ tento návrh podporil poslanec Kanis a proti hlasovali výlučne poslanci z SDKÚ (Palacka, Slaný, Šagát, Hort a iní) alebo SDĽ. Dokonca aj poslanci SOP a SMK sa buď zdržali, alebo hlasovali za.

Schmögnerová teda spravila chybu. Táto daň si zďaleka nezaslúžila takú pozornosť, akú jej prisúdila, naopak, ide o parciálny problém a je celkom jedno, či výnos z tejto dane sa do budúcnosti zdvoj- či strojnásobí. Na miliónoch, ktoré by z nej vyplynuli, totiž nemožno budovať štát blahobytu. A nemožno tu pochopiť ani názor poslanca Slaného (SDKÚ), ktorý tvrdil, že štát ponechaním dane môže podporiť podnikanie ľudí. Je to presne naopak. Navyše zrušenie tejto dane je predmetom diskusií aj v iných krajinách.

Všetko nasvedčuje tomu, že administratíva prezidenta Busha v USA nás bude skoro nasledovať. A, mimochodom, aj s poukazovaním na USA ministerka Schmögnerová zavádzala. Je síce pravda, že niektorí významní americkí milionári podporujú zachovanie tejto dane v USA, ale má to aj svoj dôvod. Spomínaní americkí prominenti sú spravidla známi filantropi, ktorí finančne dotujú svoje nadácie a tie šíria ich dobré meno a, samozrejme, podieľajú sa aj na viacerých užitočných cieľoch. Zákon o dani z dedičstva im v tom neprekáža, pretože znižujú svoj majetok tým, že presúvajú časť majetku práve do svojich nadácií. Pointa však spočíva v tom, že zrušenie dane z dedičstva im takisto nebude brániť v podpore tretieho sektora, práve naopak: umožní im to robiť v úplnom súlade s ideálom dobrovoľnosti. Daň z dedičstva však významne prekáža iným bohatým Američanom, napríklad bohatým černochom, ako sú Robert L. Johnson, Earl Graves či Dave Bing, ktorí na to následne upozornili v celostránkovom inzeráte v New York Times. Spomínaní černosi tvrdia, že daň z dedičstva je neférová k prvej generácii bohatých ľudí - teda napríklad k nim - pretože sami majú v rodine blízkych, ktorí nem...

Celý článok si môžete prečítať tu.