Urbáni: Odvody do 2. piliera by mali byť nižšie, ale len dočasne

Bratislava 6. mája (TASR) - Myšlienka sporivého dôchodkového piliera nie je v princípe zlá, bývalá vláda ho však nesprávne nastavila. Myslí si to poslanec Národnej rady (NR) SR za koaličnú ĽS-HZDS Milan Urbáni. Napriek tomu, že by podporil dočasné zníženie odvodov do druhého piliera, zároveň by podľa vlastných slov bojoval proti jeho úplnému zrušeniu.

Nesprávnym krokom bolo podľa Urbániho rozdelenie odvodov občanov medzi prvý a druhý pilier v pomere 9 % ku 9 %. Na začiatku totiž mala ísť do sporivého systému len menšia časť odvodov a postupne sa zvyšovať. "My sme to navrhovali pred dvoma rokmi, naša strana prišla s návrhom, aby sa to prechodne znížilo povedzme na 6 % a potom by sa to postupne zvyšovalo," pripomenul poslanec ĽS-HZDS v utorkovej diskusnej relácii televízie Joj De Facto. Takýto model sa síce vtedy neujal, podľa Urbániho však "stále visí vo vzduchu" a možno sa k nemu bude musieť časom pristúpiť.

Dočasné zníženie odvodov do druhého piliera podľa podpredsedníčky opozičnej SDKÚ-DS Ivety Radičovej znamená len odsúvanie problémov dôchodkového systému, pretože sa tým len presúvajú peniaze od budúcich dôchodcov k tým súčasným. "Pokiaľ skutočne nemáme iné zdroje a sú ohrozené výplaty dôchodkov, je možné dočasne takto uvažovať," pripustila. Zároveň však zdôraznila, že štát má aj iné zdroje na vyplácanie dôchodkov, ako len odvody občanov. Sú nimi napríklad príjmy štátu zo štátnych aktív či dividend.

Zmysel dôchodkovej reformy bývalej vlády bol podľa exministerky práce v rozložení rizika a snahe vyrovnať sa s demografickým vývojom na Slovensku. Pripomenula, že slovenský sporivý systém je v súčasnosti otvorený, je v ňom garantovaná istina vkladov a má najnižšie poplatky spomedzi všetkých finančných inštitúcií. "Ponúka to isté zmiernenie dopadov toho, že bude menej pracovných síl, a zároveň rozkladá riziko," uzavrela Radičová.