Kauzu mnohomiliónových bankových podvodov súd odročil na polovicu decembra

Pridajte názor  Zdroj: TASR

28. 11. 2002 - Kauzu dvoch žien a dvoch mužov z Popradu a Lučenca, obžalovaných z mnohomiliónových bankových podvodov, Krajský súd (KS) v Košiciach po dvoch dňoch podrobného vypočúvania svedkov dnes odročil na polovicu decembra.

Kauzu dvoch žien a dvoch mužov z Popradu a Lučenca, obžalovaných z mnohomiliónových bankových podvodov, Krajský súd (KS) v Košiciach po dvoch dňoch podrobného vypočúvania svedkov dnes odročil na polovicu decembra. Dôvodom odročenia bola dnešná neprítomnosť ďalších piatich svedkov, ktorí však svoju neúčasť na pojednávaní zo zdravotných dôvodov riadne ospravedlnili.

Štvoricu obžalovaných, ktorej členkou je aj súdna znalkyňa z odboru stavebníctvo - pozemné stavby a oceňovanie nehnuteľností, prokurátor obviňuje z toho, že v roku 1996 požiadali o úvery v troch bankách v celkovej výške 102 miliónov korún. Návratnosť úverov garantovali falšovanými dokladmi o vlastníctve rôznych nehnuteľností. Po predložení dokladov obžalovaní získali úvery v michalovskej mestskej pobočke Slovenskej sporiteľne (SLSP), v košickej pobočke Investičnej a rozvojovej banky (IRB) a v žilinskej pobočke Poštovej banky (PB).

Traja zo štvorice, medzi ktorými je aj žena v dôchodkovom veku, sa podľa prokurátora spoločne dopustili pokračujúceho trestného činu podvodu tým, že iného uviedli do omylu, pričom sa obohatili na škodu cudzieho majetku. Zároveň sú obžalovaní z trestného činu falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate a úradnej uzávery, keďže sfalšované doklady používali ako pravé.

Súdnu znalkyňu prokurátor obžaloval z trestného činu podvodu vo forme pomoci, pretože iným osobám poskytla pomoc na zadováženie takého prostriedku, použitím ktorého sa obohatili. Ako vyplynulo z vyšetrovania, v znaleckom posudku vedome uviedla nepravdivé skutočnosti a použila také koeficienty na stanovenie ceny nehnuteľnosti, ktoré boli v rozpore so záväznými pokynmi Ministerstva spravodlivosti SR. "V podstate ide o to," uvádza prokurátor v obžalobe, že "takýmto spôsobom štvornásobne zvýšila hodnotu posudzovanej nehnuteľnosti, ktorá slúžila ako zábezpeka úveru." Obžalovaní časť prostriedkov získaných úvermi použili na celkom iné účely než tie, ktoré boli uvedené v úverových zmluvách. Našťastie v niektorých prípadoch vedenia bánk po týchto zisteniach čerpanie úverov zastavili. Aj napriek tomu, ako na to poukazuje prokurátor, trom bankám spôsobili škodu v celkovej výške 82 miliónov 142 tisíc korún.