Slovintegra vedome klame o vlastníckych vzťahoch

Levice 21. septembra (TASR) - Spoločnosť Slovintegra, a. s., a jej predseda predstavenstva Slavomír Hatina vedome klamú o vlastníckych vzťahoch v levickom paroplyne, tvrdí jeden z údajných spoluvlastníkov paroplynu Miroslav Gažo.

Slovintegra informovala o svojom víťazstve v jednom zo sporov týkajúcich sa jej dcérskej spoločnosti Slovintegra Energy (SIE), s. r. o. Krajský súd v Nitre podľa zástupcov Slovintegry uznesením z augusta tohto roka potvrdil nedôvodnosť návrhu Miroslava Gaža na vydanie predbežného opatrenia, ktorým sa údajne bývalý menšinový vlastník levickej spoločnosti domáhal okrem iného zákazu registrácie prevodu jeho tretinového obchodného podielu v nej na Slovintegru.

Krajský súd svojím rozhodnutím potvrdil predchádzajúce rozhodnutie Okresného súdu v Leviciach z júna tohto roka. Krajský aj okresný súd vo svojich odôvodneniach konštatovali, že na vydanie predbežného opatrenia nebol dôvod, nakoľko Gažo svoj obchodný podiel v SIE previedol na Slovintegru, a. s., uviedla vo svojom stanovisku Slovintegra.

"Ako tretinový vlastník levického paroplynu potvrdzujem, že zo strany všeobecných súdov SR sa mi dostalo dostatočnej ochrany, aby nemohlo dôjsť k neodstrániteľným zásahom do mojich práv. To je konečné uznesenie Krajského súdu Nitra zo 14. augusta tohto roka, voči ktorému odvolanie nie je prípustné. Aktuálny výpis z obchodného registra je jednoznačný. Levický paroplyn vlastní z jednej tretiny Miroslav Gažo, dve tretiny vlastní Slovintegra. Tento stav je nemenný až do konečného rozhodnutia všeobecných súdov v žalobách, ktoré som v súvislosti s pokusom o podvodné získanie môjho obchodného podielu Slovintegrou podal," reagoval na tvrdenia Slovintegry Gažo.

V septembri tohto roka Slovintegra informovala, že Okresný súd Levice zastavil konanie voči nej v ďalšom zo série súdnych sporov iniciovaných Miroslavom Gažom. Ten žaloval Slovintegru aj SIE za neplatnosť Zmluvy o prevode obchodného podielu v SIE a Zmluvy o opčnom prevode ešte z roku 2006. "V obidvoch týchto sporoch sme namietali, že o veci nemôže rozhodovať všeobecný súd, ale príslušný rozhodcovský súd, konkrétne Rozhodcovský súd Slovenskej obchodnej a priemyselnej komory (SOPK). Obe strany sa totiž dohodli na arbitráži," vysvetľuje Slovintegra v stanovisku, ktoré TASR poskytli zástupcovia spoločnosti.

"Nebudem to komentovať, pretože sme iba na začiatku a určite sa odvoláme. Súd však nerozhodoval o veci, ale o námietke Slovintegry, že všeobecný súd SR o tom nemôže rozhodovať. Všetko tlačia na rozhodovanie Rozhodcovského súdu SOPK, ktorý však podľa názoru môjho právneho zástupcu nie je oprávnený rozhodovať o merite v takejto veci. Rozhodnutie o tom ešte nepadlo," reagoval Gažo. Podľa jeho slov sa Slovintegra usiluje zamedziť rozhodovaniu všeobecných súdov. "Slovintegra a Hatina zatiaľ žiadne súdy nevyhrali, pretože tie ešte nezačali rozhodovať o veci. Iba že by za víťazstvo považovali to, že kvôli obštrukciám ich advokátov nemôžu súdy začať konať," tvrdí Gažo.

Svoje kroky voči Slovintegre Gažo už dávnejšie vysvetľoval tým, že projekt výstavby paroplynového cyklu v Leviciach pripravila jeho firma Adato Energy, s. r. o., v decembri 2005. V júni 2006 následne vstúpila do jeho spoločnosti Slovintegra, a. s., ktorá mala zabezpečiť financovanie projektu, na základe čoho získala dvojtretinovú majoritu v spoločnej firme SIE. Financovanie bolo zabezpečené z pôžičky vo výške približne 16,6 milióna eur (500 miliónov Sk) poskytnutej Slovintegrou a úverom vo výške 40 miliónov eur (1,2 miliardy Sk) poskytnutým Citibank a Slovenskou sporiteľňou. V novembri 2007 bolo financovanie bánk v plnej výške nahradené úverom zo spoločnosti Slovintegra.

"Na konci minulého roka Slovintegra s odvolaním sa na úverovú zmluvu oznámila firme SIE, že si vyhradzuje právo splatnosti celého úveru na prvé požiadanie namiesto pôvodne dohodnutej lehoty splatnosti. Ak by došlo k žiadosti o splatenie a určenie termínu, po tomto termíne by sa SIE ocitla v predlžení a jej konateľ by mal podať návrh na konkurz. Oznámenie o porušení úverovej zmluvy bolo vopred pripravené. V polovici januára som dostal oznámenie o opčnej udalosti, na základe ktorého si Slovintegra uplatnila call opciu a spustila proces násilného prevzatia môjho obchodného podielu," opísal Gažo udalosti, ktoré sú teraz predmetom sporu.

Slovintegra trvá na tom, že je od 21. apríla tohto roka jediným spoločníkom levickej SIE. "Pán Gažo previedol svoj obchodný podiel s účinnosťou od tohto dátumu na Slovintegru. Stalo sa tak na základe zmluvy o opčnom prevode, ktorú Gažo uzatvoril ešte v roku 2006," uviedol ešte v júni právny zástupca spoločnosti Martin Magál. Zmluva bola podľa jeho slov uložená u notára a využitá mohla byť po splnení určitých vopred stanovených podmienok. Dôvodom jej využitia bolo podľa právnika "úplné zlyhanie" menšinového spoločníka. Tento zmluvne definovaný pojem zahŕňa sériu nesplnených podmienok, ku ktorým sa zaviazal. "Gažo sa zaviazal, že elektráreň bude skolaudovaná a bude mať všetky technické certifikáty do 1. júla 2007, no nestalo sa tak. Nedodržal ani ďalší termín. Tiež sa zaviazal, že elektráreň bude tvoriť zisk, z ktorého sa bude splácať úver, čo ako konateľ tiež nesplnil," priblížil Magál.

Podľa Gaža spoločný paroplynový cyklus je v prevádzke od augusta 2007 a úspešne ukončil dvojročnú záručnú lehotu. Za prvých sedem mesiacov tohto roka dosiahol hospodársky výsledok vyše 7,3 milióna eur (219,92 milióna Sk) a do konca tohto roka by to malo byť zhruba 15 miliónov eur (451,89 milióna Sk). "Slušné výsledky projektu, ktorý podľa Slovintegry úplne zlyhal. Len je záhadou, prečo nepýtajú naspäť všetky svoje peniaze, ktoré do projektu požičali, ale chcú ukradnúť ešte aj môj podiel,” pýta sa Gažo.