Vo volebných programoch sú podľa INESS aj nedostatky

Za zásadný nedostatok volebných programov Inštitút ekonomických a spoločenských analýz (INESS) považuje plošné mlčanie strán v oblasti konkrétnych úspor vo verejných financiách a riešenie nepriaznivej situácie Sociálnej poisťovne. Ako sa ďalej uvádza v správe inštitútu, strany vo svojich programoch ignorujú skutočnosť, že pre slovenské verejné financie v súčasnosti nie je dôležité, kde strany chcú utrácať na nových dávkach, ale naopak, kľúčové je, kde strany chcú šetriť. "Pri súčasnej výške deficitu, okolo 4 mld. eur, pritom nepostačuje napríklad zrušenie Fondu národného majetku, či zavedenie elektronických aukcií. Vyrovnanie rozpočtu vyžaduje ďaleko vyššie úspory, ak nemá byť dosiahnuté zvyšovaním daní, ktoré by ohrozilo slovenskú konkurencieschopnosť," uvádza sa v materiáli inštitútu.

Strany tiež podľa INESS nevyužili možnosť získať mandát voličov na úpravy priebežného dôchodkového systému - prvého piliera. "S výnimkou strany Most žiadna strana nenačrtla konkrétnejšie obrysy, ako by mal byť prvý pilier upravený, aby neúmerne nezaťažoval štátny rozpočet a nevyžadoval v budúcnosti zvyšovanie daní. Volič, ktorý by si chcel vyberať na základe postupu strany v tejto oblasti, v podstate nemá na výber," uviedol inštitút. Väčšina strán reaguje vo svojom programe na problém rastúcej nezamestnanosti. Systémové riešenia ponúkajú hlavne opozičné parlamentné strany a mimoparlamentné strany.

V oblasti kvality podnikateľského prostredia ponúkajú najmä opozičné a mimoparlamentné strany opatrenia, ktoré by viedli k zlepšeniu súčasnej situácie. Komplexnosťou opatrení v tejto oblasti vyniká podľa inštitútu najmä strana Sloboda a Solidarita, ktorá by v prípade, že by sa jej podarilo navrhnuté opatrenia presadiť, významne uľahčila podnikanie na Slovensku a odstránila mnohé existujúce deformácie trhu.

INESS považuje za najdôležitejšie problémy v slovenskom zdravotníctve rastúce zadlžovanie poskytovateľov, nejasnú úlohu zdravotných poisťovní v systéme a rozpor medzi rozsahom zdravotnej starostlivosti, na uhradenie ktorej má občan nárok z verejných zdrojov a dostupnými financiami v systéme. "Väčšina strán tieto problémy ani nedokázala identifikovať. Predstavivosť strán v oblasti zefektívňovania fungovania poskytovateľov zdravotnej starostlivosti končí pri zavádzaní platby za diagnózu (DRG systém) alebo systému elektronického zdravotníctva," skonštatoval inštitút vo svojom hodnotení.

Agentúra SITA vydá k správe tabuľku.