Názory čitateľov
Kríza kapitalizmu: Problémom nie sú jednotlivé banky, ale celý systém
10. 11. 2014 fero z BA
problém vidím v tom, že kapitalizmu je málo ... to, čo funguje dnes, nie je kapitalizmus ale zneužívanie kapitalizmu zo strany vládnucích síl - politikov, ktorí začali vo veľkom zneužívať svoju moc a kupovať si voličov neudržateľnými sľubmi, čiže kapitalizmus ničia zvnútra prvky socializmu
10. 11. 2014 laco
nerozpravaj hluposti. kapitalizmus je z dlhsieho hladiska neudrzatelny system.
10. 11. 2014 dsds
A to ktorý iný systém je akože dlhodobo udržateľný?
10. 11. 2014 P.
nie je kapitalizmus ako kapitalizmus..laco ma na mysli zrejme ten pravicovy extrem poslednych 35r od cias reagana/thatcher..n apr. povojnovy (keynes)kapitalizmu s v 50, 60, 70 tych rokoch 20st. bol podstatne iny.. od sytemu zdanovania, investicii do novych technologii cez regulacie nadnarodnych kapitalovych tokov (bez globalizacie) az po realny rast miezd, zivotnej urovne sirokych strednych vrstiev kopirujucich este vtedy produktivitu ci zivota relativne bez vacsich dlhov..Murkoslav dole to polopatisticky dobre zhrnul, kde je dnes zakl. chyba
10. 11. 2014 anonym
Dobre. Ak je odpoveď, že nechceme kapitalizmus voľnej súťaže, ale kapitalizmus, kde sú určité regulácie. Tak to je potom úplne iné tvrdenie, akože sme proti systému. A väčšina ľudí by s takýmto tvrdením súhlasila a potom sa môžeme ďalej baviť o podrobnostiach, že kde regulácie sú potrebné a kde nie.
10. 11. 2014 fero z BA
regulácie v ekonomickej oblasti sú prvým krokom k socializmu
10. 11. 2014 janok5
ty len vypustas tie tvoje troll prdy..radsej keby si si uvedomil/rozlisoval priciny a dosledky..a tak ako trh nebude fungovat bez regulacii (lebo informacna asymetria, oligopolizacia..), tak nemoze fungovat ani kapitalizmus bez statu
10. 11. 2014 anonym
FERO TY BUDES DAKY SKRACHOVANY ARISTOKRAT..CI? CO BOLO ZLE NA SOCIALIZME? ISTE SAI HO NEZAZIL A BOL SI IBA V OTCOVYCH SNOCH INAK BY SI ZMENIL NAZOR
10. 11. 2014 pre dsds
tento tldr.sk/nbfhJb...
10. 11. 2014 dsds
OK. čiže vláda na základe "vedeckých" poznatkov. Hm. niečo mi to prípomína.... žeby vedecký komunizmus...
Ale vážne. Vedci nemôžu vládnuť. (Teda nie preto, lebo sú vedci. Môžu ako občania). Vedci nech experimentujú a skúmajú, ale politika je predovšetkým o rozdeľovaní zdrojov. A to či majú nejaké zdroje ísť na vzdelanie, alebo opravu ciest, to nie je vedeckým problémom. To je vecou osobných priorít.
Ale vážne. Vedci nemôžu vládnuť. (Teda nie preto, lebo sú vedci. Môžu ako občania). Vedci nech experimentujú a skúmajú, ale politika je predovšetkým o rozdeľovaní zdrojov. A to či majú nejaké zdroje ísť na vzdelanie, alebo opravu ciest, to nie je vedeckým problémom. To je vecou osobných priorít.
10. 11. 2014 palo z BA
fero..to, ze si polo-ret.rd sme vedeli, no dnes si sa prejavil ako cisty ret.rd
10. 11. 2014 b
nie, je to tym, ze kapitalizmus presiel do stadia oligarchickeho socializmu, politici su len figurky tych co vyhrali kapitalisticku sutaz o najvacsich kapitalistov. Ti zhromzdili taky kapital, ze snim mozu ovladat cele staty a pre tych co sutaz nevyhrali je tu socializmus, v podstate zavislost na tom co je oligarchia ochotna cez financne trhy statu na socialne programy pozicat, aby v klucovych krajinach nevypukli nepokoje a neobesili ich, zda sa ale ze uz su taki lakomi, ze to radsej risknu :D
10. 11. 2014 anonym
AKO HOVORIM SKRACHOVANY ARISTOKRAT..
10. 11. 2014 Murkoslav
1. Vsetko sa vyraba v Cine a svet zapadny chce prosperovat ? To akosi nepojde. Kapitalista ocakava ze davy budu kupovat jeho vyrobok a pritom presuva vyrobu do Azie. pritom kapitalista zabuda (kvoli svojej nenazranosti) ze ten kupujuci musi byt niekde zamestnany aby mohol za peniaze nakupovat.
2. Staty a municipality znizuju svoj vplyv a obcan je nuteny si takmer vsetko zabezpecit a zakupit sam. To ale tiez nepojde. Pretoze obcan s nizkou mzdou alebo nezamestnany obcan si predsa nepojde kupit ten vyrobok, pretoze nan proste nema. Popripade sa zadlzi a raz si ho kupi. Ale na buduce uz nie, lebo bude v dlhoch.
3. Nepodporuje sa rodina a porodnost, pritom sa podporuje imigracia neuropskych ludi. Demograficka kriva je katastrofalna. Bude tu mnozstvo dochodcov a nebude mat kto na nich robit. Kvalifikovane vzdelane sily ubudaju a masy neprisposobivych a casto na socialke zijucich imigrantov pribudaju. Pritom sa rozmnozuju exponencionalne.
Ale napriklad taky Fero z BA to vidi skvele a tesi sa na svetle zajtrajsky.
2. Staty a municipality znizuju svoj vplyv a obcan je nuteny si takmer vsetko zabezpecit a zakupit sam. To ale tiez nepojde. Pretoze obcan s nizkou mzdou alebo nezamestnany obcan si predsa nepojde kupit ten vyrobok, pretoze nan proste nema. Popripade sa zadlzi a raz si ho kupi. Ale na buduce uz nie, lebo bude v dlhoch.
3. Nepodporuje sa rodina a porodnost, pritom sa podporuje imigracia neuropskych ludi. Demograficka kriva je katastrofalna. Bude tu mnozstvo dochodcov a nebude mat kto na nich robit. Kvalifikovane vzdelane sily ubudaju a masy neprisposobivych a casto na socialke zijucich imigrantov pribudaju. Pritom sa rozmnozuju exponencionalne.
Ale napriklad taky Fero z BA to vidi skvele a tesi sa na svetle zajtrajsky.
10. 11. 2014 JOJAN
Lepšie by to nenapísal ani profesor ekonómie !!! 100 bodov !!!
10. 11. 2014 Member
Skutočný profesor ekonómie by také nezmysly nikdy nenapísal! Stačí jeden príklad: Vysvetli mi, ako sa dá vyrábať a predávať masovo, bez presunutia výroby do Ázie. A keď nepresunieš, ako sa dá prosperovať pri nákladoch, ktoré sú v Európe alebo v USA? A čo sa týka bodu 3: Začni na Slovensku podporovať pôrodnosť a o pár rokov nebudeš môcť bezpečne vyjsť na ulicu...
10. 11. 2014 Dobrota
iba ekonomika , ktora vyraba bude prosperovat....nie ta ktora sa dala iba na obchod....
10. 11. 2014 WannabeeP
Murko, zanedbal si základný fakt . Blahobyt utlmuje populačný boom a chudoba ho naopak generuje. Preto musia pre vymierajúci Západ tvoriť dôchodkové fondy masy chudobných a teda automaticky mnohodetných imigrantov. __________________ Nezabúdaj teda na fakt, že i naši chudobní prarodičia mali nezriedka 10 - 11 detí. Dnes ti aj katolíčky odmietajú rodiť deti ako na páse. Tak ako ich odmietali aj otrokárstvom rozmaznaní Sraí Rimania.
10. 11. 2014 Ružena
Keby politici neplytvali a chovali by sa trochu racionálne, žiadna kríza by nebola, ale keď 90% zoberie štát na daniach a na rôznych nesystémových poplatkoch a vybraté príjmy rozhajdaláka pomocou rôznych "vzdelancov", ktorých sme si zvolili.
10. 11. 2014 WannabeeP
To nie je tým. To je dané systémovou chybou kapitalizmu.
10. 11. 2014 fero
kapitalizmus bol v 89-om na pár rokov zachránený ....
10. 11. 2014 anonym
Problém je, že svetu chcú vládnuť Banky a IT firmy. To je otázka času kedy to spadne...
10. 11. 2014 P.
a vladne mu aj tlak na znizovanie miezd a maximalizaciu ziskov cize stagnacia realnych miezd pri rastucej produktivite prace a to ma za nasledok slaby dopyt..to je este vacsi problem..to ze banky dnes maju taku moc je len vysledok ich deregulacii, ktore boli robene preto, aby si kapitalizmus a kapitalisti udrzali pri stagnujucich mzdach dopyt a dostatocnu spotrebu
10. 11. 2014 WannabeeP
Nemeckí sociológovia boli už pred desiatkamio rokov prekvapení výsledkom prieskumov, podľa ktorých väčšina Nemcov žije len zo mzdy (žiadne investície, aktíva, úspory ...). Teda Nemci sú námedzní pracujúci, pracujú za mzdu, sú proletári. Nemecko je už proletarizované ako väčšina krajín rozvinutého sveta.
| novšie | 2/2 |