Povodny ucel schrankovej firmy je uplne iny.
Bola to jednoducha forma stratupu pre zaciatok podnikania.
V danovych rajoch sa stoho stala vynosna forma podnikania, dokonca pre cele staty, ale odobrili to politicke spicky, ktre partipcipuju na tom, aby raj bol rajom a penazne toky neprehladne a majetok co najanonymnejsi. Pretoze jedna strana bohatstva je ho ukazat a prezentovat ako majetok a na strane druhej su takmer, alebo uplne zlocinne umysly, kedy majetok, jeho nadobudanie ma formu podvodu, alebo priamo vznika zlocinnym sposobom.
Na to su vyuzivane (nie zneuzivane) statusy takychto firiem.
A peniaze, majetok prudiaci takymito firmami je dokonale anonymny.
Keby to vsak nebolo vyhodne pre rozne politicke a financne spicky, nikdy by to nebolo mozne dosiahnut.
Toto je pripad aj Slovakistanu, kedy zakazky su pridelovane zdanlivo transparentne, ale tak, aby nejaka cast vyvaru ostala vo vacku tomu, kto to odobril, podporil, schvalil.
Tam je problem, ze to nieje podnikanie, ale bohapusta kradez a predrazovanie na ukor nejakej skupiny (ovcanov) a ich penazi, ktore spravuje statny aparat a nevie si inak prilepsit legalnym sposobom, robi to napriklad takto.
A tu je pes zakopany, pretoze takato forma vlady sa uz moze nazyvat byrokraticka kleptokracia.
Niekto ma moc, alebo ma politicku funkciu a moze zo svojej pozicie ovladat a sam sebe ulievat tymto a podobnym sposobom peniaze, ktore by normalnym a transparentnym, alebo konvencnym sposobom nikdy nedokazal zarobit.
No a tieto peniaze nakoniec chybaju globalne, plosne celemu spolocenstvu.
Pretoze cim viac takto nazbijanych penazi sa straca, tym menej sa ich vracia do systemu, obehu spolocnosti a statov.
Peniaze sa kumuluju a vytvaraju len vatsi a silnejsi tlak, aby taketo sposoby ziskavania mali stale vatsi a rozsiahlejsi charakter.
Ale tieto peniaze nikoho nezamestnavaju, castokrat su nezdanene a ony sa vlastne ani nedaju pouzit ako investicny kapital, sluzia obvykle len pre osobnu potrebu toho, kto ich ziskal.
Mozno cast penazi sa minie pre osobnu potrebu a luxus majitela, ale malokedy sa stanu hybnou silou nejakeho dobreho podniku, alebo skoro nikdy nemaju iny ucel, ako osobny prospech a zvatsovanie moci jednotlivca, ako ich vlastnika.
To je rozdiel medzi zdanenym a legalne nadobudnutym neanonymnym majetkom/kapitalom a ziskom, ktory preto, aby sa zvatsoval musi byt cyklicky neustale obchodovany a nesmie lezat a dava priestor pre dalsich ludi.

Schrankova firma je zbytocny medziclanok medzi platiacim zakaznikom (statom - a stat sme my) a tym, kto zakazku naozaj zrealizuje za podstatne skromejsie peniaze, ak vobec za nejake. Ale to je aj ktorysi ...stav, ktory neplatil svojim dodavatelom, co naozaj stavali, teraz poziadal o ochranu pred veritelmi a jeho majitel strcil do vrecka zasa fasa miliony ecok.

Schrankove firmy a rozne podivne prepojenia su v modernom svete obchodu od zaciatku.
Problem je, ze garazove a schrankove firmy maju vatsi podiel na tokoch penazi, ako tie velke a oficialne firmy, ktore bojuju o prezitie.
Garazove a schrankove firmy su akesi predsunute laboratoria, ktre sa maju formu nahradneho riesenia, ak zlyhavaju klasicke formy podniku.
Problemom je, ze rozne prepojenia a vlastnicke vztahy, vedu obvykle smerom hore, ku ludom, ktory si takto podoja statne peniaze a nikto o tom nevie, alebo tok penazi sa strati kdesi v neurcitku.
Ale tieto firmy zamestnavaju ludi rovnako, ako tie z jasnymi vlastnickymi vztahmi.
Schrankova firma je vlastne aj Agrofert, od vtedy, co p. Babis nemoze oficialne riadit firmu, ktora mu davala chlaba a vytlacila ho do vysin ministerskeho postu.
Podobne na tom je aj Medical group.
Ina vec je, ze podnikanie tohoto typu znamena, ze cez tieto firmy odtekaju nase peniaze z nasich vackov a odvodov do "neznama".
Ale je to v prvom rade o potrebe politikov kradnut.
Garazove firmy su vo svete aj laboratoriom a nizkonakladovym startupom z malym investicnym zakladom pre velke veci.
Ved Microsoft tiez vznikol ako garazova firma, pdobne aj Ericsson, rovnako aj Dynamit Nobel (v stodole).
Tak tiez aj T.A. Edison nezainal inak ako v stodole, podobne aj N. Tesla.
Taze ono neda sa jednoznacne povedat, ze je nieco zle, zly a dobry su len ludia a ich ciny.