Google neni Slovensko. Tu ide o nieco ine... Ako bolo pisane v clanku, je to po vzore W.Buffetta. Ked je niekde velmi vela ludi, je rozhodovanie problemove, lebo sa nevedia dohodnut. Je dobre mat autonomiu rozhodovania, ale tak, aby to neovplyvnovalo ine divizie.
Google sa tak chrani. Je to dobre pre spolocnost a aj akcionarov. Vytvori sa chrbtova materska firma na ktoru nikto nedosiahne. Potom sa vytvoria dcerske firmy, ktore budu samostatne obchodovatelne. Budu mat nezavislost a nebudu ovplyvnovat ine firmy. Ked sa im bude darit, bude z toho profitovat skupina. Ked sa im darit nebude, ostatne casti skupiny zostanu ochranene. Materska firma bude moct potom trebars stopnut dcersku firmu, alebo ju predat, transformovat. Je to klasicka ochrana. Ak ste totiz uz riadne velky, stava sa z vas tazkopadny moloch. Takato struktura umoznuje pruzne reagovanie, aby to neoslabilo firmu, ci jej ine divizie.
Ono je predsa len neprijemne pre ine divizie, ak pracovali ako draci a nejaky nepodareny projekt im to stiahne cele ich usilie do stratena. To je demotivujuce. Takto sa oddeli zrno od pliev a nemusi byt vsetko v jendom kosiku. Tiez je to vyhodne, ak napr. nejaky stat ide po krku firme, tak holding sa lepsie brani ako jedna firma.
Skor sa divim, ze to neurobili uz skor. Tiez je to ochrana pred financnymi zralokmi, co maju zalusk na lukrativny majetok. Mozu ho tak ochranit - budu mat pred sebou nieco ako firewall, firemne stity.