Osobne si myslim, ze ludia by mali zit a byvat i spotrebovavt len to, na co dosiahnu, alebo podla svojej vysky prijmu.
Az nasledujuca generacia, ak vobec nejaka pride, alebo zrealni prijem svojich predkov.
Kedze u nas sa budoval kapitalizmus, malokto v skutocnosti chape, ze splacanie urokov, je bic na hlupakov, ako zo stada, okrem dani a poplatkov, vyzmykat co najviac penazi.
Pravda je, ze keby sme zili len podla vysky svojich prijmov, tak sme na tom realne dost zle. Ale odpadli by snahy vsemoznych developkarsko-banks terskych zoskupeni, stavat predrazene budy a plnit tak nerelane, avsak propagovane potreby ludi, ktory v snahe za vlastnym byvanim a "lepsim" zivotom preplacaju svoje zivotne potreby a svoj prijem nedokazu transformovat na stastny zivot.
Vznika tak stratena generacia ludi, ktory ziju v neustalej obave a neustalom kolotoci splatok, honbou za kazdym eurom, zabudaju, ze neplnia zakladne ludske potreby a to aj v zakladnych oblastiach zivota, ako je strava a vylucovanie odpadu.
Produkuju len obrovsky dlh, ktory niako nepomoze prezit skutocny zivot.
Logicky stoho vyplyva, ze takyto system je zivnou podou pre mnozenie parazitickych foriem zivota, ako su napriklad "financny poradcovia" a ine podobne entity, ktore sa v takto nezdravom prostredi mnozia a ziskavaju obzivu i priestor na vlastnu exitenciu.
Takto previazana spolocnost, ktora vytvara uplnu zavislost od poziciavania, prestava byt nielen funkcna, ale velmi rychlo ju je mozne ovladat a stado je poslusnejsie, pretoze okrem toho, ze je hladne, ale kazdy ma svoju drahu mastal a moze o nu rychlo prist, sa dobre dosahuje vysoka dojivost.

Na základe vlastných skúseností s finančnými poradcami, maklérmi a sprostredkovateľmi by som ich výstižnejšie nazvali finančnými podvodníkmi.