takze ak to chapem spravne: clovek sa dostal do problemov, nie je schopny splacat dlhy ktore sa mu nakopili = vyhlasi osobny bankrot. A pokracuje v zivote bez dlhov = nepride o dom, chatu, 3-rocne auto, novy televizor, hifi supravu ... ???
Lebo ak ma toto, tak najskor musi predat taku cast majetku, aby bol schopny tie dlhy vyrovnat a az potom, ked uz ma holu rit, moze vyhlasit osobny bankrot!!!

Je tu markantny rozdiel medzi RBM a slovakistanom, pretoze v RBM, o osobny bankrot ziadaju aj zivnostnici v druhotnej platobnej neschopnosti, pretoze ak ich donutia okolnosti a nemaju co stratit, je to lepsia cesta, ako prist uplne o vsetko.
Lenze Slovakistan, je taka zvlastna kolonia, lebo tu je to zariadene tak, ze ten kto cosi nadobudol, musi sa stat prinajmensom bezdomovcom, aby mohol dostavat teplu polievku a presiel torturou odnatia vsetkeho i svojej dostojnosti, aby mohol byt regulernou ovcou. V RBM ten osobny bankrot je moznost, ako sa dostat zo sraciek, bez straty dostojnosti. V Slovakistane by bol velky problem, keby naprikald zivnostnici zacali siahat po osobnom bankrote, naprikald ty subdodavatelia Vahostavu, ktory nedostali ani houno.
Potom by to naozaj bol problem..
Ale ako uz v clanku spomenuli, v Slovakistane to mozne nieje. Kleptokracia to ma dobre osetrene.