Obdivujem názor,že výška minimalnej mzdy ovplyvňuje % nezamestnanosti.Chu dáci Nemci,pri svojej výške minimalnej mzdy sú pravdepodobne všetci, podľa tohoto názoru , nezamestnaní.
Podnikateľ,ktor ý svojmu zamestnancovi môže dať len minimalnú mzdu ,nech radšej nepodniká.Je buď nešikovný /to by bol prijateľnejší fakt,alebo je prosto n e n a ž r a n ý.

Dokonca ak by sa minimalna zda znizila, tak by porastli aj platy a aj produktivita/efekti vita spolocnosti.
Plat: Ak by sa znizila minimalna mzda, viac ludi by sa zamestnalo a tym by sa znizila nezamestnanost cim by zamestnanci dostali vacsiu moc pri vyjednavani ceny (je menej kandidatov na poziciu, cize ty mas obmedzeny vyber a musis zvazit aj podmienky druhej strany.) Zaroven zamestani ludia maju moznost si popytat plat ktory si myslia, ze si zasluzia, pretoze maju viacej pracovnych ponuk z inych firiem, kedze je mensia nezamestnanost a ty ich musis dorovnat inak odidu ku konkurencii.
Produktivita/Pl at: Napriklad ak by si chcela najat pomocneho pracovnika na predajnu ale nemohla by si si to dovolit, pretoze minimalna mzda je priliz vysoka ku pomeru jeho prace, tak by obe strany, aj on aj ty, prisli o vela. On by prisiel jednak o plat (a musel by ostat na podpore od statu), ale hlavne by prisiel o pracovne skusenosti vdaka comu by si mohol v buducnosti najst lepsie platenu poziciu. Ty by si na druhej strane prisla o zamestnanca ktory by ti mohol zvysit trzbu na predajni.
Historicky je to dobre ilustrovane v 1950' a 1960' ked si cernosi v USA hladali pracu no nemohli nic najst, pretoze nesplnali podmienky na to aby si "zasluzili" minimalnu mzdu a tak ostali zit v chudobe a odkazani na stat.
Teda taketo su aspon teorie v zakladnej ekonomii (az na ten priklad z USA, ten je skutocny)

Podla mna, nieje dolezite ci je, alebo nieje minimalna mzda v centralnej EU, alebo v koloniach, ale dolezite je skor, to, ako dlho clovek za minimalku je donuteny pracovat, alebo ake z minimalky plati odvody, pripadne ci odvody neplati z minimalky aby usetril, alebo plati odvody z minimalky a neostane mu na chleba, lebo robi, aby vobec zarobil na odvody.
Druhy problem je, ze ak niekto napriklad v Germanii, tu minimalku dostava, tak je socialne vyradeny pri 9 eurach na hodinu, je to tazky pruser. Teda z toho vyplyva narok na socialne byvanie, socialne balicky na energie, potravinove davky a pod. drobnosti. U nas v kolonii, je to ine. U nas z minimalky platime odvody, v % rovnake, ako zarobkovo nadpriemerny.. A este rodine z minimalkou daju aj hypoteku. Na miesto pelechu v statnej ubytovni z regulovanym najomnym, si musia kupit vlastnu kralikaren.
A tak nejak mozeme pokracovat, az dojdeme k bodu, kde pochopime, ze vladnuca kleptokracia a oligarchia, nemusi riesit podobne problemy, lebo ludia su tupa masa.
Germani si pozvali neoeuropanov a my skapeme hladom, lebo mame vtipne minimalky...

slabý psychologický trik autor.
keď to uvediem do inej rozprávky,
dnes by si mal poľnohospodár uvedomiť, že pekára nepotrebuje,
kde pekár predstavuje finančný trh ako vrchol nad ostatnými oblasťami.
Autor, kto ťa platí?
Vieš, čo urobí zamestnávateľ, keď nebude hranica?
Ľudia s minimálkami tu budú mať do konca života 350 eur, zamestnávateľ nedá nikdy ani o cent viac, bez ohľadu na to,
akými pákami sa zvýšia základné potraviny a náklady na bývanie.a to nie len tí, ale všetci sa tu budeme mať ako
žaby, ktorým sa pomaly ohrieva voda.
a milujem, keď banka uvedie reklamu na úver: "biznis bez investícií nie je biznis,"
dnes je ľahké prísť o prácu, na daných pracovníkov sa jednoducho
nedostane budget a projekt prejde pod inú kanceláriu, iných ľudí.
inak je to veľmi dobrý trik: pokiaľ sa firma topí v peniazoch, ktorú financujú rôzne skupiny,
zamestná mladých po vysokých školách hneď na dobu neurčitú (s veľkými vidinami a že svet ich už čaká to si píš!!), počká
kým si poberú hypotekárne úvery a po roku a pol ich vyhodia.
vedzte ľudia, že pokiaľ má niekto peňazí nad hlavu, vedzte, že im na zemi jednoducho smrdíte..
je úplne jedno, čo robíte.. či sa viete, alebo neviete podpísať.
Pokiaľ niekto stojí za týmto:
"Ak vaše zručnosti klesnú pod hranicu toho, čo štát považuje za minimálne prijateľné,
nemáte potrebné zručnosti na účasť v našej ekonomike." - pokiaľ si toto myslia ekonomici, veľký pozor ľud!
na teba sa chystá niečo veľmi pekelné! asi sa im máli mŕtvol v histórii a sú smädní.
veď tu obchodník príde do poľska kúpi lampáš čo je IN za 20€ v prepočte a predá za 70€.
viete ked ste svedkom titulovaných úbožiakov, ktorí sa smejú z bezdomovcov na ulici, ktorí hrajú na trúbke
a vy s takými chudákmi musíte ísť na obed a keď sa iný nadriadený smeje ako sú dve ženy prepustené skrz technologický
pokrok ešte nemusí prejsť smiech teba... ale zaručene ťa prejde, keď budeš na rade ty. a keď budeš pomaly splývať s
teplotou okolia.
sme manipulovaní ekonomicky a psychologicky.
čo myslíte, kde sa zamestná taký vyštudovaný psycholog? každý si tu otvorí poradňu a
bude hovoriť o tom, že zajtra svoj problém vyriešite, a ked nie zajtra, tak pozajtra?

Ahojte, no neviem si predstaviť, že by u nás zrušili minimálnu mzdu, to by potom niektorí tiežzamestnávatelia asi ponúkli za prácu nulu lebo len sociálne minimum..... nemyslíte? Veľmi rada by som vedela, koľko ľudí v našej krajine pracuje za minimálnu mzdu.....

No, minimálna mzda nie je vždy to isté. Je rozdiel ak ju dostane Švajčiar a iné, keď ju dostane Slovák. Ak by aj vo Švajčiarsku bola taká obrovská nezamestnanosť ako na SVK, tak aj tam by minimálna mzda klesla rapídne. Takže, ak sa má zvýšiť minimálna mzda, a rapídne, treba krajinu viesť tak, aby aj u nás bola nulová nezamestnanosť, áno nulová, lebo napr. vo Švajčiarsku nerobí iba ten, kto nechce, resp. nemusí. Iba vtedy! Keď si zamestnávatelia na to, aby ich firmy fungovali, musia toho zamestnanca vykúpiť, no a ako to dosiahnu? No iba vtedy, keď ho preplatia. Lenže sme svedkami toho, že tento skorumpovaný štát, resp. jeho predstavitelia, namiesto toho, aby zodpovedne slúžili tomuto ľudu a robili všetko pre to, aby sa ta nezamestnanosť znížila, tak to všetko hádžu na zamestnávateľov a radšej sa utápajú v ich chorých a priblblých zákonoch.

Inak, nasiel som si original a musim povedat ze autor prekladu je presne z tych ludi ktorym sa neoplati platit ani len tu minimalku, aspon teda za prekladatelske schopnosti. Vety v clanku nedavaju zmysel, z casti jasne citit anglictinu (slovosled atd.) a clanok nehovori o zrne ale "dough" - cesto, slangovy vyraz pre peniaze, nieco ako u nas "prachy"
Hanba.

Aj ten pár na ilustračnej foto pracuje za minimálnu mzdu !!!
A počet reakcií zaznamenaných číselne "presne sedí" s tými, ktoré sú reálne zobrazené.

Cela analogia zlyhava na viacerych faktoroch. Prvym je ze pomyselny pekar evidentne nedosahuje zisk - vyraba chleba aby ho vymenil za zrno aby vyrobil chleba a teda nema ani ako ovplyvnit cenu chleba. Druha je ze pomyselny rolnik nema vyzivove poziadavky a nepotrebuje chleba na nic ine len aby ho premenil na zrno - v skutocnosti pracovnik potrebuje jest, byvat, odiet sa a dopravit sa do prace. Tretou je, ze na rozdiel od povolani je zrno fungibilne - ked polnohospodar nekupi kilo zrna od jedneho, kupi 50 kilov od ineho - v skutocnosti napr. nemozno vykompenzovat absenciu 50 smetiarov jednym manazerom.
V konecnom dosledku tym pada cely argument lebo popisana situacia sa nijak vyznamne nepodoba realnemu stavu veci.