Názory čitateľov


Názory k článku:
Viete to dnes správne odhadnúť? Vyskúšajte si, ako dlho vám vydržia úspory na dôchodku

31. 1. 2017   peto166
ake uspory? :D
23. 1. 2017   Kritik
Ste smiešní, v sebestačnej spoločnosti, ekou Českoslovenko bolo, by ste sa mohli nad podobnými problémami len pousmiať.
Ruku na srdce, veď nedostatok prostriedkov vyplýva len z tunelovania a rozkrádania štátnych financií zo strany naničhodných poprevratových slovenských vlád. Hlavnú zodpovednosť nesú samozrejme premiéri vtedajších vlád, o tom snáď niet pochýb.
24. 1. 2017   Lolo
Cechoslovakistan nebola sebestacna spolocnost.
Od prvopociatku, sme boli proexportne orientovany, v prvych rokoch po IIsv. vojne najma na export Uranu, potom postupne sa rozbiehala najma tazka hutna a strojna vyroba.
Ak sme tu mali vsetko, vyrobene najma doma, to nebolo pre to, ze sme to chceli, ale preto, ze sme museli.
Inak by sme skoncili na urovni Albanska.
Stastie bolo, ze sme mali z coho, vytvorit vsetko, lebo tym, ze ludom zobrali vsetko, snaha bola ovela vatsia.
23. 1. 2017   lubos
Najradsej by boli aby nam strhavali z platu na dochodok, potom aby sme si sami sporili na dochodok a zadlzili sa na 30 rokov na hypoteku. A ked odrobime do 65 tak by bolo idealne po celozivotnom odvadzani dani aby sme zgegli. Alebo sa mylilm?
23. 1. 2017   Štefan
Bingo !
24. 1. 2017   Jancikus
súhlas!
23. 1. 2017   Lolo
Problem je jasny. nepokryva to ani realnu a uz vobec nie skrytu inflaciu a tak isto nereflektuje na zvysujuce sa zivotne naklady.
Otrok ak nasetril po 40 rokoch totality napriklad 30.000 korun, tak dnes ma prd makovy.
Problem su velmi nizke mzdy.
To je kamen urazu.
Nizke mzdy, vysoke poplatky a vysoke dane, je problem kolonii EU.
To je dovod, preco vymierame.
24. 1. 2017   Bolo
Problem nizkych miezd je nizke vzdelanie. Vsetko ma svoju pricinu LOLO.
24. 1. 2017   KdeBoloTamBoloTrolo
hlupost! Poznam technicky univerzitne vzdelaných ludi ktori su niekolko rokov bez prace. Ale aj takých, ktori srobuju 17 tych istých srobikov na linke v trojsmennej prevadzke. Ale majuu jednu spolocnu vlastost. Su nositelom nejakého dikriminacneho atributu. Najcastejsie - vek.
24. 1. 2017   Lolo
Drahy Bolo, ja si osobne myslim, ze zo vzdelanim to nema nic spolocne.
Lebo existuje napriklad vzdelanie zakladne.
Zakladne vzdelanie, je cestou ku spraveniu si vodicaku.
Obvykle analfabet si ho nespravi, lebo neprecita otazky v teste.
V Germanii je minimalka 8,50 hodinu. To plati aj pre analfabeta, ktory najde akekolvek uplatnenie a je legalne zamestnany.
Nizke vzdelanie v Slovakistane je aj VS, dokonca aj lekari a ucitelia, maju nizke vzdelanie, rovnako ako aj mnohy dalsi, ktory maju celkom preukazatelne vzdelanie nizke, napriek VS. Dokonca aj majster odbornehovycviku, musi mat po novom VS vzdelanie, stacil by aj VUML, ale to sa dnes nenosi. Takze to asi je pricina nizkych platov kolonii. Nizke vzdelanie.
Ja som to netusil, budem nad tym rozmyslat.
Ale mohol by si napisat, co je vzdelanie, hodne vysokej mzdy v slovakistane.
Mna by to zaujimalo. Niekedy mam pocit, ze vzdelanie je dedicne, aj titulmi.
Najma VUML sa dedi geneticky.
26. 1. 2017   Okolosediaci
nizke vzdelanie zamestnancov s tym ma malo spolocne ... skor to vidim v NIZKEJ MIERE VZDELANOSTI ZAMESTNAVATELOV, kedze ku kazdej pracovnej pozicii vyzaduju splnenie takych vlastnosti, ktore s vykonom danej prace vobec alebo takmer vobec nesuvisia!! Ako priklad uvediem: praca sekretarky v slovenskej firme - na poziadavke je napisane, ze musi vediet po anglicky/nemecky, ale uvedeny jazyk absolutne nepotrebuje, nakolko v tomto state je uradnym jazykom slovencina a vsetky dokumenty ktore kedy uvidi/napise/posle su v slovencine, pritom perfektne ovlada slovensku gramatiku, ma skvelu retoriku, pracu s PC aj inymi pristrojmi v kancelarii obvyklymi atd. atd. no nevie A/N, tak ju nevezmu ... prosto na zaplakanie, kam sme sa to dostali.
26. 1. 2017   Szekeres
to tak uvadzaju preto, aby mali pre pripadnych uchadzacov o pracu na porudzi nejake absurdne zduovodnenie, preco ich neprijat. Aby nemuseli na rovinu povedat, ze pricinou je vek. Treba podotknut, ze sa to tak deje s pozehnanim min. prace a celého systemu.
23. 1. 2017   kakadu
Veď to je čistý podvod s tým druhým pilierom,
lebo štátnym dôchodcom dôchodky rastú a u súkromníka dochádza k poklesu reálneho dôchodku
Navyše čo keď sa dožijem 115 rokov, čo potom ?
U súkroníka so v zadku, už po 20 rokoch a od štátu poberám dôchodok s trvalým rastom hoci do veku 115 rokov.
23. 1. 2017   MV
Vo Francúzsku sľúbil prezidentský kandidát 750e mesačne ako nepodmienený príjem. Čistý nezmysel, ale tu je zase nezmysel poberať celý aktívny vek symbolické mzdy lebo sa to v budúcnosti už nedoženie, zvlášť, keď je základný úrok aj na dlhodobých vkladoch 0,01% a k nemu možno 0,2% ako bonus za určitých podmienok.
24. 1. 2017   anonym
V indexových fondoch narástla hodnota úspor od ich vzniku (od 4/2012) asi na šesťnásobne vyššiu hodnotu ako bol nárast dôchodkov v prvom pilieri.
Od roku 2012 bol rast priemerných starobných dôchodkov z cca 360€ v roku 2012 na 406€ v roku 2016.
Priemerná hodnota indexového fondu je 0,55/podiel, čo je približne 80% zhodnotenie.
24. 1. 2017   MV
Na dôchodku je potrebné mať hotovosť na reálny život, popri dôchodku a o to ide. Správcovské dôchodkové spoločnosti sú len základ pre budúcu existenciu, kam patrí dovolenka, kúpele sviatky, lieky,byt, deťom na letenku z Austrálie... V aktívnom veku môžem investovať napríklad do fondov Tatrabanky, mať brokera vo Švajčiarsku aj v USA alebo špekulovať vo Forexe. Po revolúcii som mal taký fond z ktorého mi zostal len pekný papierik, zaplatil som školné, ktoré ma neskôr varovalo pred investovaním do BMG. Investičné bankovníctvo je aspoň podľa môjho neprofesionálneho úsudku už tiež bublina .
24. 1. 2017   anonym
OK. Určite, indexové fondy sú väčším rizikom ako iné konzervatívne fondy a ešte oveľa väčším rizikom ako 1. pilier.
Ale investovanie do BMG by som s dôchodkovými fondami neporovnával.
24. 1. 2017   Andulka
Budes RAD este ako sa dozijes 60ky - nedavaj si nerealne ciele PAPAGAJ.
1/1