Názory čitateľov


Názory k článku:
Spoločnosť SSE-D odmieta kritiku za navyšovanie cien

26. 1. 2017   Lolo
Problem je uplne inde.
Problem je v prvom rade v tom, ze distributori akejkolvek formy energie, maju nejaku predstavu o zisku, ktory do urciteho casu plynul prevazne z rozdielu medzi nakupnou cenou, stratami a udrzbou sustavy prenosovej a cenou energie, ktoru zaplatili odberatelia. Ked vsak zacali klesat ceny energii, tak ten zisk sa blbo dosahuje, najma ked je cena produktu regulovana. Tak sa musia vytvorit "primerane naklady" na vsetko ostatne a zacina sa kolotoc vrtania sa do "rezervovaneho vykonu isticov" alebo sa "pozlacuju kable a droty" v primeranej cene.
Problem je vsak uplne inde.
V prvom rade je problem v "zelenej energii", ktora je nestabilny zdroj, ale murdy a ekologicky zeleny fasingeri, vymysleli vykupne ceny, ktore su prakticky likvidacne, ak sa ma udrzat rozvodna sustava v rovnovahe.
Kazdy kW a kazdy MW ekologicky vyrobenej elektriny, musi mat 100% zalohu v konvencnych zdrojoch elektriny.
Tento vykon je tiez rezervovany a musi ho v konecnom dosledku odberatel zaplatit v nejakej inej forme, ak nie v cene elektriny, ktora je nizka.
Tak sa zdvihnu poplatky, za nieco "obhajitelne".
26. 1. 2017   Lolo
Druhy problem je dezindustrializacia a znizovanie spotreby priemyslu, ale tiez domacnosti.
Problem je, ze elektrina, je pre domacnosti, povodne "priemyselny odpad" ktory vznikal v dobe maximalnej industrializacie, najma tazkeho priemyslu a elektrifikacie, takze v dobe ked robosi, alebo povedzme proletari, boli doma, elektraren, ak mala vatsi potencial, sa neoplatila vypinat. Najma parogeneratory a uz vobec nie jadrove elektrarne. Takato elektrina, ak ju prevazne spotrebovaval priemysel, bola lacna a bol jej dostatok aj na take ficurky, ako vykurovanie domacnosti.
Toto sa ale dramaticky zmenilo. Priemysel spotrebovava pomerne menej elektriny a distribucna sustava, ktora obsluhuje domacnosti, uz neprevadza "odpadovy potencial" zdrojov elektriny pre priemysel, ale niekto to zaplatit musi.
Podobne je to aj zo zemnym plynom.
Uhlie je uz dlho v Slovakistane out, aj ked ma celkom dobre alternativne pouzitie, nerata sa snim.
Problem je teda, ze chudobny otroci vo vychodnych koloiach EU, si este nezvykli, ze elektrina je draha a ak nie elektrina, tak poplatky za moznost, ju vobec odoberat. Okrem ineho, elektrina bude cochvila aj vyznamny potencial v podobe PHM, pre elektromobily a to este len bude velka sranda. Na to distribucna siet domacnosti nieje stavana u nas vobec. Najma v mestach, celkom isto nie. A rezervovany vykon na isticoch, pre take "domace nabijanie" nepostaci ani 3x32A 400V
Inak nechapem, preco sa nerisi tarifikacia a platba za rezervovany vykon, ako urcuje Europska smernica, ktora hovori nie len o rezervovanom vykone, ale aj o pausalne predplatenom objeme odobratej energie. Teda skladba tarify ma obsahovat v platbe aj predplateny objem kWh, ktore ak sa neprecerpaju prepadnu. Potom by bola celkom autonomna snaha odberatela si nastavit spotrebu a tarifu tak, aby sa plus minus zmestili do stanoveneho objemu. Ale v Slovakistane URSO je len taka flandra oligarchie a nie skutocny regulacny organ.
25. 1. 2017   Blind Man
Ako ináč! Ja len dodám, že podľa SSE-D je hovno čokoládovou zmrzlinou.
25. 1. 2017   John
Nerozumieš tomu a mudruješ. Roztrhaj faktúry, neplať a budeš mať elektrinu. Takto si to niekto predstavuje ? Celá kauza vznikla pre pár starostov Smeru ktorý sa v Martine posťažovali Ficovi. A ten ako hrdina ide chrániť slovenský národ bez nejakej analýzy čo to v skutočnosti prinesie. Ako teraz dopadnú odberatelia ktorým mali klesnúť poplatky za distribúciu. Budú sa môcť tiež sťažovať že mohli mať nižšie náklady ? Výnos distribučiek je vopred určený a tak sa môže preniesť do jednotlivých sadzieb. Logicky keď zákazníkovi A znížim tak zákazníkovi B musím zvýšiť. Konečne to začalo mať logiku. Distribučkám sa má platiť za poskytnutú kapacitu da za výkon ktorý musia zabezpečovať 365 dní, 24 hodín do odberného miesta a nie za distribúciu elektriny - ktorá je niekde nulová.
26. 1. 2017   Henry
Ale čo potom tvrdí Matovič, že ide o okradnutie občanov.
Nejako to s Vašim tvrdením nesedí.
26. 1. 2017   Szekeres
zdravimmanazera distribucky...alebo jeho pucfleka v distribucke. Vela somarin napisal. Napr. ..keď zákazníkovi A znížim tak zákazníkovi B musím zvýšiť...vuobec nemusi platit. Priklad, vodarne zaviedli pausal za pripojenie, ale jednotkova cena vody umerne tomu neklesla...atd, atd
1/1