Szekereš,Szekereš,už si zabudol,ako to bolo.Nový byt 3 izbový družstevný som dostal ani nie za 21 tisíc Kčs,to bola 1/3 hodnoty,1/3 som splácal a 1/3 mi daroval štát a to bol podľa súčasnej propagandy ten najhorší neludský komunistický režim.V súčasnej vychválenej demokracii sa štát tak postaral o väčšinu mladomanželov,že im umožňuje kúpiť ten starý byt za nehoráznu cenu,ktorú sú nútení pri tých almužnách ktorým sa hovorí plat splácať celý život a ešte živoriť.Treba si tú demokraciu ale prichváliť "máme sa tu dobre,dobre nám tak "

Ak kto ku..va nasporí cigánom štát. Ty dostanú zadarmo

Konečne niečo rozumné,mali by byť ešte tvrdšie podmienky.Tieto by podstatne znížili cenu nehnuteľností,lebo čím ľahšie sa vybavuje úver,tým pre veľký záujem môžu pýtať nehorázne veľa.Za minulého režimu ste byt v paneláku dostali kúpiť za menej než ročný príjem.Teraz za ten istý byt po najmenej 30 rokov užívania vám ho predávajú za nehorázneú cenu,ktorú budete celý život splácať,živoriť a mať strach zo straty zamestnania.

Neviem ci budem paranoidny ak napisem, ze mi toto opatrenie NBS pride ako paradny smec bankam... v sucasnych podmienkach ultra nizkych urokov banky nezarabaju, teda zarabaju minimalne... teda vymyslime opatrenie, ktorym si banky pridu na svoje a zarobia na lepsie urocenych spotrebakoch na byvanie, alebo neviem ako to nazvu v kombinacii s hypotekou... proste taka vychytavka--- :-) cize ziadna starost o prehrievanie trhu a iracionalne ceny a dopyt...ale peniaze su mozno tym hlavnym dovodom...

Akoze mne tieto zmeny nevadia nakolko prenajimam byty cim mi vlastne tato zmena nahrava, len ma zaujma kto si vlastne v BA bude moct podla tychto vypoctov dovolit kupit byt.
Tiez je zaujmave ako stat de-facto navadza ludi aby si vzali dodatocny uverovy produkt aby splnili podmienku 20% vlastnych zdrojov ako sa uvadza v clanku, cim sa zadlzi este viac s este nevyhodnejsim urokom. Miesto toho aby stat staval najomne byty tak vytvara nezmyselne zmeny ktore len ztazia pristup k bytom mladym rodinam. A este taka otazocka, na co ma zostat cloveku ktory zaraba povedzme 2000€ v cistom 5% - 20% jeho prijmu na ucte ? Banka odmietne dat hypo cloveku s nadstandardnym prijmom lebo mu nezostane na ucte nadstandardny zostatok len tak pre krasu pohaldu na ucet ? Pochopil by som ak by sa toto pravidlo uplatnovalo na ludi s priemernym resp podpriemernym prijmom, plosne je to viac nez usmevne pravidlo.

v praxi to znamena nedostupne byvanie, kde mladi nasporia 15000 € aby dostali hypoteku?

Neskoro.
Uverove otroctvo a hypotekarne otroctvo, je skutkovy stav, ak chcu ludia byvat, aj tak si musia pozicat, aby si kupili to, co nepotrebuju, ale je im to vnutene, aby to potom mohol niekto znarodnit, alebo predat.
Vsetko tu uz bolo. A nieje to davno.

So slzami v očiach ďakujem NBS, ktorá ma takú starosť o mladé rodiny. Len rozmýšľam, v ktorej riti bolo doteraz skrytá.