Ono celé to rozhodnutie arbitrážného súdu je nejaké pochybné. Gazprom žiadal aby bola dodržaná zásada ber alebo plať a Naftogaz oponoval, že Ukrajina nepotrebuje taký objem plynu. A tak arbitrážny súd rozhodol, že cena plynu bude nižšia oproti zmluvnej, objem dodávok im znížili a úplne zmenili aj výpočet ceny. A Naftogaz mal zaplatiť aj tak 2 mld. za nezaplatený plyn. No a v druhom spore zas Naftogaz žiadal podľa zmluvy aby Gazprom dodržal plánovaný objem tranzitu a aby platil viac ako bolo v zmluve dohodnuté. Gazprom namietal, že zákazníci takýto objem nechcú a teda plyn nie je komu prepravovať a nesúhlasil so zvýšením poplatkov oproti zmluve. No a čuduj sa svete arbiter tentokrát nezaujímal nezáujem zákazníkov o plyn a rozhodol, že Gazprom musí prepravovať dohodnutý objem a zaplatiť 4,6 mld, pričom z toho odpočítal predtým prisúdených Gazpromu 2 mld dolárov. No a pochybnosť je v tom, že ak raz uznali argument o zníženej spotrebe jednej strany a tým dovolili nižší odber, tak druhej strane rovnaký argument neuznali. Nečudujem sa , že Rusi odmietli peniaze za plyn na marec, vrátili ich a zastavili dodávky pre Ukrajinu. Plyn dodávaný EU odberateľom im nepatrí a ak by ho Ukrajina ukradla, tak by mala problém len s nimi. A tak Ukrajina nakupuje plyn za ceny asi 4x vyššie ako od Gazpromu.Jamal a Nord stream sú v prevádzke a tak problémy bude mať len Ukrajina.