Veľké kartové spoločnosti by chceli mať monopol a nútia, respektíve nútili obchodníkov, aby akceptovali len ich karty, až kým nedošlo k súdnemu sporu v hodnote 6 miliard dolárov z dôvodov monopolného postavenia V&M kariet. Teda asi tak.

Pre mna ťažkopádny názov používa - nepoužíva

Pred finančnou krízou v r. 2007-8 boli bežné úroky na vkladoch, podľa doby viazanosti tak do 5%. Tieto počas krízy padli až blízko k nule. Odvtedy ulynulo cca 10 rokov a úroky v bankách sú stále na tejto minimálnej hranici, napriek prekonaniu krízy a násl.hospodárskej konjuktúre,úrokov sa to nedotklo.Teraz,keď je na obzore ďalšia kríza,je tu tendencia potierania používania hotovosti a vo veľkom sa tu preferujú /pseudo/ výhody bezhotovostného styku. Ak pri poslednej fin. kríze došlo k poklesu úrokov k nule %, v tej následujúcej môže dojsť k poklesu k záporným hodnotám. To by ale vkladatelia svoje úspory z bánk vybrali a nastal by ich krach. Preto to masírovanie k prechodu na bezhotovostný styk. Vtedy už svoj záporne úročený kredit nebude možné vybrať ani nijako s ním manipulovať.Majiteľ takéhoto kreditu, bude akurát výškou záporného úročenia banky nútený k rýchlejšiemu míňaniu,/žeby takto niekto chcel naštartovať ekonomický rast?/ pokiaľ nebude súhlasiť s jeho . postupným znehodnotením .Doteraz sa banky sanovali z nevyplatených úrokov, v tom druhom prípade budú sanované z istiny svojich klientov. Vymyslené fakt dobre.

hotovost bola dobra, kym bola kryta zlatom. ked nie je kryta zlatom, je uplne jedno ci su tie peniaze v banke, alebo pod matracom. ich hodnotu riadi centralna banka a trhy. ale toto a tiez ako uchovat hodnotu penazi, by sa malo ucit v skole. v zahranici sa take veci bezne ucia na zakladkach, no u nas to v osnovach nie je. potom by nevznikali predstavy, ze je bezpecnejsie mat peniaze v hotovosti.

Agentura go-shit, vyhrabala v houne bursky oriesok.
Hotovost je posledna sloboda ludskych zdrojov.
Ak bude niekto argumentovat, ze hotovost, je pre zlocincov a sedu ekonomiku, tak ja sa smiat nebudem, ked posle mame, alebo mama jemu peniaze telefonom a zaplati z toho nielen poplatok, ale dan z prijmu, alebo rovno DPH.

Takýto výskum bude mať opodstatnenie a význam vtedy,až bude mať Slovák prac. príjem ,rodinné dávky a dôchodok na úrovni západoeurópskych krajín, t.j.4-5 x vyšší.Radšej uveďte štúdiu o tom, koľko dní by náš občan prežil v niektorej záp. krajine zo svojho príjmu, pri dodržaní ich. životného štandartu. Možno 10. A čo potom? Ak by za daného stavu nedajboh došlo k zlúčeniu EÚ,na akej periférii by sme sa ocitli ? Alebo niekto verí,že by nám to bohatší bratia dorovnali ? Z množiacich sa článkov o podobných výzkumoch má človek dojem,že nejaký Veľký brat má eminentný záujem na zhromažďovaní nejakých údajov o návykoch spotrebiteľa,spôsob e uhrady za tovar a služby,držby peňažnej hotovosti a.p. Komu sú potrebné takéto informácie? Bežným ľuďom ,pracujúcim resp. konzumentom asi nie. Už cca 2/3 populácie sa podarilo nalepiť na hlavu mobil,alebo smartfon, už vieme čo robí, kade chodí, čo hovorí, vďaka internetu aj kde, s kým a ako žije a o čom rozmýšľa.Už je ptrebné zlikvidovať iba finančnú slobodu, a bude...Len tak uvažujem: Za akú demokraciu a s l o b o d u sme to vlastne štrgali ?

Cash is KING