Zakladny problem pavedy zvanej ekonomia je, ze nema axiomaticky system ako matematika(bod, priamka, usecka, rovina, priestor), fyzika(kg, meter, Newton..) na zaklade ktoreho je vsetko ostatne odvodene. Keynesianska ekonomika ma iba fiat meny a keynesiani nerozumeju ani zakladnym vztahom monozstvo penazi v obehu x obratka penazi=HDP. HDP nie je jasna premenna , lebo raz sa tam pocita seda ekonomika, raz nie. Pocitaju sa tam pozicky, cize stat si pozicia a vzrastie HDP. Cele je to na vode a ide to do krachu-fake money, fake assets, fake economics.

NÁVRAT K MARXOVI – ------––----–--–--- -–----––––––------–-- --–--––––––--––––---- --–
Najväčším omylom Marxových kritikov je tvrdenie, že v III. časti Kapitálu narazil Marx na Zákon rovnej miery zisku, ktorý sa javil (zdanlivo) v rozpore s Teóriou hodnoty z Kapitálu I. Tým sa pre buržoáznych ekonómov stala celá Marxova teória bezcennou a teóriu pracovnej hodnoty opustili. Nie však Marx, ktorý ponechal riešenie problému budúcim generáciám. ––------–--–----–-- --–--–––--–--–––––––– –--–----–--–--–––––-
Pre Marxa to bol problém, ktorý musel odstrániť, pretože on považoval mieru vykorisťovania za primárny faktor. Do konca života sa mu to však nepodarilo.
–--––----–----– --–----–--–--–––––--- -––----–--–--–------– --–--––--–--–--–--––– –-
Na druhej strane budúceho úspechu však Marx vo svojich poznámkach geniálne uvažoval o objavení sa "všeobecného intelektu" a zrušení duševného vlastníctva.
(Myslím, že tento predpoklad, bol tak šokujúci, že sa s ním Marx nezdôveril ani Engelsovi, majúc na mysli práve prípad, keď ho Engels vrátil na „zem“ v prípade nereálneho Marxovho pohľadu na Darwinovu evolučnú teóriu.
V prípade „všeobecného intelektu“ však kolieska zapadajú presne tam kam majú.)
*----––--–--–-- –----––--–––--––--–-- --––––--–----–––----- -––------––--–----––-
AKÝ STAV VIDÍME DNES (na prelome rokov 2019 a 2020) –--–----–--–------– –--––--
Dnes už vieme, že najneskôr do roka 2039 sa objaví Umelá inteligencia, ktorá súčasnú 100-ročnú ochranu obludného buržoázneho duševného vlastníctva anuluje. Utajované technológie začnú slúžiť ľudstvu. –--–----–----––---- –------––--–----––--- -------–--
Napredovanie k Technologickej singularite umocňuje aj Cčo sa dovtedy považovalo za nemožné alebo najskôr dosažiteľné až o 100 rokov.
–------–----––– --–------––----––---- –----–––--–----–----- -------–------–------ –--
KAPITALIZMUS VERSUS MARXIZMUS A UMELÁ INTELIGENCIA
AKO K NEJ MARX SMEROVAL?
„Táto jedinečná kapitalistická spoločnosť ostáva riadená Zákonom hodnoty, teda zákonom svetového trhu, majúc svoj pôvod v technologických revolúciách bez ohľadu na to, odkiaľ vzišli.“ (Raya Dunayevskaya, marxistka USA,1947).
–––--–----–---- –----––––--––--–----- ---–----–----–--–--------–----–--–--

Okamžitému následku rozhodnutia nielen nemusíme porozumieť, ale nemusí byť ani ihneď zistiteľný bez ďalších pozorovaní. Z atómovej fyziky si pamätáme problém Schrödingerovej mačky uzavretej v nepriehľadnej krabici, kde môže byť živá alebo mŕtva, nemôže sa nachádzať v oboch stavoch súčasne, teda v superpozícii ako slabý rádioaktívny nuklid, ktorý ju zabil aktiváciou ďalšieho mechanizmu, ktorý uvoľnil jed. Ani experimentátor nevie,či je v danom okamžiku živá, kým neotvorí nepriehľadnú krabicu, teda kým nevykoná nové pozorovanie. Informáciu sprostredkuje ďalším kolegom za dverami laboratória, ale potom vzniká problém časového posunu pri jej vyhodnotení. Dilema nemá riešenie.

problem takych ako su hayekovci je ten že aj oni chcu len maximalizovať zisky pre svojich ludi na ukor ostatnych aj preto pišu tak ako pišu .,..nie je to tym padom o ekonomike ani ekonomii ani ničim podobne je to len alibizmus na ospravedlnenie svojho konania kde zarobia naši ludia viac na ukor ostatnych
alibisticke spravanie ekonomov ktory vyhlasuju minimalna mzda je zla lebo zabranuje vraj zamestnavať ludi ...ok a potom ked im to niekto splni tak sa niekto nabali a ked sa niekto nabali a ludi sa minu tak začnu kecať o reformach ktory maju pomocť dotiahnuť do krajiny viac lacnej pracovnej sily ....toto je typicka ukažka tychto šmejdov ktory v podstate nies u ani ekonomovia su to len figurky bohatych firiem ktorymi su často sami dotovany len aby hlasali ich zaujmy na ukor ostatnych .....
v preklade mnohi ekonomovia su ako predajne k.... kto im zaplati viac podla toho spievaju

Plne porozumiet ekonomii, by bolo mozne v krajine, kde funguje demokracia, funguje stat a funguje uvedomela spolocnost.
A tam vlastne ani netreba onu Hayekovsku viziu a neviditelna ruka trhu je neviditelna, spolocnost je spokojna, ekonomovia neriadia a nezasahuju do ekonomiky, stat robi minimalne zasahy, riadi len nutne nevyhnutne, avsak moc sa nezneuziva neprimerane.
Lenze ak zijeme v dystopickej realite, neokolonie EU, kde vladne po 40 rokoch bolsevika, konstitucna kleptokracia a ku moci sa dostava liberlana kleptokracia /Vallo, Truban, Kiska/
Zakladom fungovania takejto dystopie, je pomer schopnosti kradnut a rozkradat stat, voci schopnosti a odolnosti zdieranych, zarabat a platit odvody, dane a poplatky, pripadne pokuty, sankcie a uroky.

vyberte uz niekto z mrazaka a rozmrazte tychto "hayekovcov", to je neskutocne citat tuto self-contradictory lobotomiu este aj v 2020.. som si myslel, ze po 2008 uz bude tomu definitivny koniec, no este furt to oligarchia podhadzuje plebsu..

Ekonomia nie je veda. Nema axiomaticky system ako ine vedy( bod, priamka, usecka..., meter, kg)
Vsetko je to postavene na viere vo vierozvestcov, ktori tomu sami nerozomeju

Fatálna arogancia je napríklad:
Keď je nákupná cena považovaná za pridanú hodnotu.
Keď sú cena /suma/ bez DPH resp. základ dane považované za pridanú hodnotu.
Keď je cena /suma/ s DPH považovaná za pridanú hodnotu.
Takáto arogancia v obchodných vzťahoch sa na Slovensku a v Česku deje už 27 rokov, dva mesiace, dva týždne a jeden deň.

V reálnej demokracii možno pochopiť ekonómiu len po započítaní snáh o moc, zneužívanie, gammblerstvo, šekuláciu, vystatovanie, emocionalitu, psychopatiu, sexuálne motívy, úplatky, zločiny, narcisizmys, sebectvo, egocentrizmus, úchylky a asi sto ďalších faktorov, ktoré primárne ovplyvňujú hmýrenie premnožených, vypĺznutých opíc na tejto pošahanej, blatovej guli, ktorá ani len nie je pravidelná ...