take blbosti som davno nečital ...to bude asi tym že ekonomovia nie su odbornici len šaratani .... a tito šarlatani myslia len na vlastne zaujmy a ludi ktory ich sponzoruju a to su firmy tak pretlačaju myšlienku nechajme otvorene všetko .....a to je chyba .....prva vec napišem ako sa to malo riešiť ...riešenie musi byť rychle tak ako v čine rychle uzavretie a nie ako v lombardii kde prešlo vyše 2 tyždne aby sa uzatvorila zatial čo miliony ludi opuštalo tuto oblast nakazenych čim len veci zhoršili a to eln preot lebo mali rovnakych postihnutych ekonomov ktory sa branilio uzatvorenia ekonomiky čim situaciu len zhrošili ....nasledne je jasne že ludia uzavrety dlho nevydržia prave preto je potrebne na začiatku prijať čo najvyraznejšie kroky aby sa to zastavilo opať ukažka činy ....po čase to ludi začne unavova´t a začnu pravidla porušovať čo sa aj stalo čim sa cely proces opakuje a nedokaže zastviť a teraz už nikto nevie ako to zastaviť a vlastne všetci čakaju len na vakcinu s tym že snať sa to až tak nezhorši .....čo sa tyka zhoršenia tu je dalši problem ktory ekonomovia nedokažu pochopiť že ak sa nakazia miliony zdravotnictvo to nezvladne a tym padom budu umierať aj ty čo by nemuseli prave tento fakt zvyšuje umrtnosť nakazenych a zhrošuje čisla ktore v pripade dostunosti zdrvotnictva možu byť ovela nižšie ale len v pripade že aj počet nakazenych je taky že to zdravotnictvo dokaže utiahnuť ...dalšia naivita ekonomov je že keby nechame prirodzeny priebeh ako to bolo v pripade španielskej chripky tak rychlo všetko prejde ...ano pršlo by to s kopec nakazenymi a mrtvych ale opať ekonomicky naivita že ak by to tak prešlo ekonomike by sa nič nestalo prave naopak ludia by sa po tom tažko mnohi spametavali čo opať ekonomovia nevidia že by to mohlo mať na ludi psychicke nasledky ...a jednou z nich by bolo aj to že by sa viac vyhybali ostatnym ludom takže nakoniec by ekonomika neušla padu keby ludia videli okolo seba kopec nakazenych a mrtvych kvoli chorobe .....dalšie nasledky by mohli prisť opať zo sebou v članku sa spomina štrajky aj na tie aj horšie by mohlo prisť keby si ludia uvedomili že sa to všetko urobilo len pre zisky čo by mohlo viesť k revoluciam s tym že firmy obetovali naše životy pre ich špinave zisky ....takže nakoniec by aj tak ekonomiky ničomu neunikli a ich stav na konci by bol opať rozvrateny ako teraz

Epidemiologia je exaktna veda ... Ekonom-je paveda a aj ekonomika-ekonomia su pavedy! Ekonom-pavedak je o tom vymysli si vlastne falosne cisla a aj statistiky. A presviedca ta ekonom-pavedak ze su spravne jeho cisla a aj statistiky falosne ... Falosne statistiky mal a aj pouzival aj agent z Ukrajiny Ivanov Miklos tiez z Hejslovenska! Nikto sa tie Hejslovenske neoliberal bolsevicke reformy-utopie neuci z Hejslovenska v zahranici ...

Ucit sa mozu navzajom, najma o tom, ze ludia su len cisla.
V praxi je to vidno na tom, ako velmi sa snazia zachovat ludsky zivot, alebo monitorovat straty. Epidemiolog ludi nelieci, epidemiolog skuma epidemie. Ekonom tiez ludi nelieci, len usmernuje financne toky. Rozdiel medzi ekonomami je znacny, ekonom prosperujuceho podniku, je rovnaky ekonom, ako ekonom v pohrebnom ustave.
Pri epidemii, obaja ekonomovia pocitaju mertvych, je to predsaich praca.
Epidemiolog v europe, sa zaobera nanajvys teoretizovanim o TBC, alebo moznom sireni malarie vdaka otepleniu krajiny. Epidemiolog v Afrike, ma za zadkom ebolu a mnohe ine mnamky, co ho nahanaju ako zombici.
Obaja epidemiologovia pocitaju mrtvych, jeden v excelovej tabulke, druhy ich zahrabava buldozerom.