Názory čitateľov
Nový vlastník Horizontu chce zostať zatiaľ utajený
25. 2. 2002 ada
aj tak to bola iba fiktivna fima!!!
8. 2. 2002 brano.
Ziaden novy vlastnik ale zametaci - treba ziskat cas,
zmotat kable a zmiznut. Na to je najlepsia rozpravka
o vlastnikovi z Ameriky pripadne nenapadna zmienka o
Majskom ci niekom inom. Mimochodom Majsky nie je
prave vzor skauta ale magor to nie takze urcite si nenavesi na krk mlynsky kamen.
4. 2. 2002
Investovať do BMG a pod. subjektov je hazard.
Už si predstavujem tích ľudí,čo tam prídu o peniaze,
ako nadávajú na vládu a všetkých možných a určite budú vypisovať rôzne petície aby im štát aspoň časť
straty vykompenzoval.
HAZARD. Gembléry a iní nenásytní hazardéry tiež prišli o všetko a nikto ich nelutuje,taký istý postoj mám ku všetkým tým , ktorý vedeli , že riskujú a predsa sa ulakomili na nereálne výnosy.
Treba vyčistiť trh od plevelu. MK
4. 2. 2002 anonym
Nerozumiem, preco sa kazdy stara do toho a kazdy chce byt najmudrejsi a prekypovat najlepsimi a najdoveryhodnejsimi informacii. Kazdy ked isiel vkladat do takejto firmy peniaze musi vediet ze najlepsi je si rozlozit peniaze a diverzifikovat riziko. Nezaujimalo ich predtym velmi kto je Fruni a nepomoze im ze je to Majsky. Jednoducho by o tie peniaze prisli tam alebo niekde inde, lebo jedno co tych ludi zaujimalo je kolko percent daju. A su nepoucitelni lebo urcite mnohi mali peniaze inde a tiez o ne prisli. Ci o nich prisli tu alebo inde pridu je len dosledok ze mnohi ludia nepoznaju zdravu mieru zisku a chcu viac a viac a su ochotni hrat, lebo toto bola hra. Nikto za nimi nechodil domov, nenutil ich aby doniesli peniaze a stale im bolo urcite pripominane zo vsetkych stran = pozor. BMG len vyuzilo to co im ponukala moznost.
4. 2. 2002 anonym
kazdy si je v prvom rade zodpovedny za svoje financie, kazdy vie ze je to riziko
4. 2. 2002 Ivan
Trocha z iného konca ! Je sa čomu diviť ? Veď v bankách ľudia pri dnešných úrokových sadzbách strácajú peniaze. Úrokové sadzby 1,75-2 % p.a., veď to je smiešne, aj keď vo svete ( ekonomicky vyspelom ) je to bežné. Tam však šetrenie nie je také krvopotné ako na Slovensku. Každý, kto trochu okúsil podnikanie, Vám povie že urobiť mesačne zo 100 tis. Sk ďaľších 10 tis. nie je až tak nemožné. Takže trochu počítajme. Ročne to vychádza na 120 %. Tito inštitúcie ponúkajú v priemere okolo 30% ročne, v závislosti od doby viazanosti vkladu. Takže to nie ja až tak veľa. A ľudia tomu chcú veriť. čo iné im zostáva. Nechať si znehodnotiť poniaze v bankách, alebo riskovať. Jediným riešením je legislatívna úprava činnosti nebankových inštitúcií.
5. 2. 2002 Chruni Fruni
Zo 100 tis. Sk mozes robit pravidelne vynosy 10 tis. Sk mesacne (mozno), ale skus robit z 5 miliard kazdy mesiac zisk 500 milionov po dobu niekolko rokov, urcite ziskas aspon Nobelovu cenu.
27. 2. 2002
hej v bankach na beznomucte su 2%, na terminovanom su ale uz 5-6% a v podielovom fonde sa da zarobit 5-15% (zavisi od diverzifikacie rizika).
Inflacia bola okolo 7%. Kto chce 30% je blazon. Keby ludia neboli chamtivy, tak nestratia peniaze. Keby sa rozhodli kopirovat inflaciu s 1-3% realnym cistym ziskom (nad inflaciou), urobili by spravne.
4. 2. 2002 Peter 33
Tak zahranicny investor? To asi tazko. Skupina firiem okolo p.Majskeho nie je ziadny zahranicny investor.
4. 2. 2002 gunner
Co k tomu dodat? Mozno sa dalo nieco podobneho cakat uz dlhsiu dobu. Ludia co tam daju peniaze sa bude nechali zlakat vidinou rychlych penazi, prip. im chybalo ekonomicke myslenie. Reklama na kazdom rohu a TV spot z uspesnymi karieristami nie je vsetko. Snad by uz konecne aj vlada mohla nieco urobit, aby tieto muchotravky na nasom financnom trhu prestali rasit v takom hojnom tempe.
| 1/1 |