Vakcinácia napreduje, ekonomiky rastú a rodina Georga Floyda vraj dostala bolesné 27.000.000,- USD či je iste výborná správa pre demokraciu :)
Je naozaj ?
No asi ťažko - lebo to je zase raz jedno fatálne zlyhanie americkej justície, demokracie, spravodlivosti, slušnosti, morálky, etiky - proste ďalší dôkaz kde je v skutočnosti ríšoa zla :(
A prečo tak zostra ?
1) z publikovných videí je jednoznačne vidieť, že George Floyd bol zatýkaný oprávnene
2) z publikovných videí je jednoznačne vidieť, že George Floyd zatýkaniu odporoval "švejkovaním", takže použitie donucovacích prostriedkov bolo oprávnené
3) keďe George Floyd skonal, bolo možno použitie donucovacích prostriedkov neprimerané, bohužiaľ nebola zverejná pitevná správa, či tieto donucovacie prostriedky neboli len jednou z príčiny úmrtia (zjavne tam bola intoxikácia nejakými drogami a mohli tam byť aj iné zdravotné príčiny) - každopádne zatýkaniu odporoval, takže je to len čiastočné zavinenie
4) absolútne nikde nie je zdokladované, že by George Floyd mal kladný vzťah k príbuzným, ktorí to odškodnenie dostali - nie je nepravdepodbné, že sa vzájomne nenávideli tak, že ak by ho neboli zabili policajti, tka možno o týždeň by ho boli zabili práve títo príbuzní. Takže je dosť vyaoko pravdepodobne, že odmenení boli nezúčastnení.
5) ak z tých 27.000.000,- USD uvidia príbuzní aspoň 1/3 (čo je však stále prehnane veľa) tak zrejme môžu byť superšťastní a prefetovať sa k smrti - lebo 2/3 pravdopodobne vezmú právnici
6) tých 27.000.000,- USD nezaplatí vinník, ale US daňoví poplatníci - zrejme to je trest, ktorý dostanú za to, že boli demonštrovať :)
7) George Floyd nemal hodnotu 27.000.000,- USD Ĺudsko-právni aktivisti sú nepochybne presvedčení, že mal hodnotu ďalko vyššiu - napríklad nekonečnú - v skutočnosti však poisťovne a ich účtovníci vedia veľmi presne, aká je hodnota človeka vyjadrená v peniazoch - a tá je dramaticky nižšia, než je ktokoľvek ochotný si pripustiť - ale bohužiaľ reálna ...
8) ako funguje US justícia naozaj asi najkrajšie ilustruje známy prípad pani, čo uvarila sojho psíka v mikrovlnke - lebo ho chcela usušiť a dostala milardové odškodnenie, lebo výrobca mikrovlnky neuviedol v návode, že sušiť psov je zakázané.
Milvník psíkov v tom vidí zaslúženú spravodlivosť, normálny človek neveriacky pokrúti hlavou, ale skutočnosť je tá, že to bola príbuzná CEO výrobcu mikrovlniek a celý prípad bol len mimoriadne šikovný tunel, ako legálne vytunelovať peniaze z firmy - lebo normálne by každá US firma proti takejto žalobe bojovala aj 100 rokov a nasadila na právnikov neobmedzené prostriedky ...
Takže práve ste pochopili, ako to funguje neozaj a aj prečo vždy prerobíte na akciách ;)