Názory čitateľov
EÚ potrebuje investovať 500 mld. eur do jadrových elektrární novej generácie
9. 1. 2022 kakadu
Západní ECOaktívni dojiči,
si našli novú oblasť ako vydojiť národy a 500 miliárd EUR,
za vysoko predražené atómové lektrárne,
ktoré v EÚ a USA stavajú za 10 krát vyššie ceny,
ako atómové elektrárne budujú Rusi a Číňania,
čo povedie k totálnemu ekonomickému zničeniu priemyslu v EÚ,
ktorá pre vysoké ceny energie,
nedokáže konkurovať produkcii z Číny, Južnej Korey, Ruska, Indie....
si našli novú oblasť ako vydojiť národy a 500 miliárd EUR,
za vysoko predražené atómové lektrárne,
ktoré v EÚ a USA stavajú za 10 krát vyššie ceny,
ako atómové elektrárne budujú Rusi a Číňania,
čo povedie k totálnemu ekonomickému zničeniu priemyslu v EÚ,
ktorá pre vysoké ceny energie,
nedokáže konkurovať produkcii z Číny, Južnej Korey, Ruska, Indie....
9. 1. 2022 lenka
Nepotrebujeme elektrarne novej generacie. Potrebujeme sa mat lepsie, lebo sa nemame ani zdaleka tak dobre ako nemci. Nech si to pani v nemecku uvedomia a tiez nech si znovu uvedomia aj ten dovod, preco sa nemame dobre, zrejme na neho uz zabudli.
9. 1. 2022 Byvaly Danovy Poplatnik
Tiež myslím, že nepotrebujeme atomky nových generácií - lebo tie staré sa osvedčili.
VVER fungujú už desaťročia bez akýchkoľvek problémov (v podstate to je ukradnutý a zväčšený design Westinghouse pre nukleárne ponorky)
Ale aj Černobyl fungoval - a funguje perfektne - až na tú jednu idiotskú haváriu, ktorá bola v podstate bezvýznamná, akurát ju masmédia zdémonizovali a politicky bola zneužitá na deštrukciu ZSSR a Východného bloku - tzv. "boj proti komunizmu" - v skutočnosti pokračovanie napolenskej a hitlerovksej expanzie proti Rusku - ktorá zjavne pokračuje nerušene ďalej - hoci "komunizmus" (v skutočnosti ruská verzia vojenského riadenia hospodárstva - dnes znovuzrodená v EU direktívach :) je už 30 rokov gone ...)
Každopádne 8 reaktorov černobylského typu (RBMK) veselo funguje dodnes: Kursk-2, Kursk-3 ,Kursk-4, Leningrad-3, Leningrad-4 (Rusi zjavne ešte nepramenovali všetky ulice :) Smolensk-1, Smolensk-2, Smolensk-3.
Na druhej strane je pravdou, že RBMK reaktory mohli byť bezpečnejšie ak by ich prvoradou úlohou nebola bývala produkcia zbraňového plutónia pre Červenú armádu (preto ani žiaden RBMK reaktor nebol nikdy exportovaný do zahraničia).
Navyše nie je vylúčené, že celý Černobyl bol fakt len sabotáž - keďže dnes jasne vidno, aký je vzťah Ukrajincov a Rusov v skutočnosti - a to zrejme existovalo (v skrytej forme) už pred rozpadom ZSSR :(((
Smutným faktom totiž, je že tak idiotskú haváriu nedokáže racionálny človek vyprodukovať a ani ak by operátorom zhavarovaného reaktora bol býval James Bond - agent 007 - tak väčšiu škodu by nebol býval schopný vyprodukovať - pretože to technicky a fyzikálne nie je možné (väčšia škoda sa dala vyprodukovať len priamym termonukleárnym záshom interkontinentálnou raketou - niekde zo Severnej Dakoty.
A aj to len preto, že by tak došlo k rozptýleniu ťažkých radioaktívnych nuklidov, ktoré ostali (skrz svoju obrovskú hustotu a hmostnosť
dodnes bezpečne uväznené v suterene černobylskej elektrárne (aj bez smiešneho sarkofágu - na ktorom sa akurát kráľovsky nabalilo zopar ukrajinských oligarchov :(
VVER fungujú už desaťročia bez akýchkoľvek problémov (v podstate to je ukradnutý a zväčšený design Westinghouse pre nukleárne ponorky)
Ale aj Černobyl fungoval - a funguje perfektne - až na tú jednu idiotskú haváriu, ktorá bola v podstate bezvýznamná, akurát ju masmédia zdémonizovali a politicky bola zneužitá na deštrukciu ZSSR a Východného bloku - tzv. "boj proti komunizmu" - v skutočnosti pokračovanie napolenskej a hitlerovksej expanzie proti Rusku - ktorá zjavne pokračuje nerušene ďalej - hoci "komunizmus" (v skutočnosti ruská verzia vojenského riadenia hospodárstva - dnes znovuzrodená v EU direktívach :) je už 30 rokov gone ...)
Každopádne 8 reaktorov černobylského typu (RBMK) veselo funguje dodnes: Kursk-2, Kursk-3 ,Kursk-4, Leningrad-3, Leningrad-4 (Rusi zjavne ešte nepramenovali všetky ulice :) Smolensk-1, Smolensk-2, Smolensk-3.
Na druhej strane je pravdou, že RBMK reaktory mohli byť bezpečnejšie ak by ich prvoradou úlohou nebola bývala produkcia zbraňového plutónia pre Červenú armádu (preto ani žiaden RBMK reaktor nebol nikdy exportovaný do zahraničia).
Navyše nie je vylúčené, že celý Černobyl bol fakt len sabotáž - keďže dnes jasne vidno, aký je vzťah Ukrajincov a Rusov v skutočnosti - a to zrejme existovalo (v skrytej forme) už pred rozpadom ZSSR :(((
Smutným faktom totiž, je že tak idiotskú haváriu nedokáže racionálny človek vyprodukovať a ani ak by operátorom zhavarovaného reaktora bol býval James Bond - agent 007 - tak väčšiu škodu by nebol býval schopný vyprodukovať - pretože to technicky a fyzikálne nie je možné (väčšia škoda sa dala vyprodukovať len priamym termonukleárnym záshom interkontinentálnou raketou - niekde zo Severnej Dakoty.
A aj to len preto, že by tak došlo k rozptýleniu ťažkých radioaktívnych nuklidov, ktoré ostali (skrz svoju obrovskú hustotu a hmostnosť
dodnes bezpečne uväznené v suterene černobylskej elektrárne (aj bez smiešneho sarkofágu - na ktorom sa akurát kráľovsky nabalilo zopar ukrajinských oligarchov :(
10. 1. 2022 servicius
RBMK bol zlý projekt. Žiaden reaktor sa nesmie rozbehnúť na okamžitých neutrónoch. Havarijná ochrana tohto reaktora navyše ešte zvyšovala jeho reaktivitu.
Je to ako keby vo vašom aute brzda fungovala ako plyn. Na vine boli vedci a konštruktéri tohto reaktora s akademikom Alexandrovom na čele, ktorí to hodili na operátorov, ktorí za nič nemohli a celý svet im to zožral.
Dôkazom toho sú úpravy na iných reaktoroch RBMK (napr. Smolensk), ktoré sa v tichosti urobili.
Keby tento reaktor nemal takéto nedostatky, tak by mal dobrú perspektívu. Keďže nebol obmedzený veľkosťou tlakovej nádoby mohol sa „naskladať“ do ľubovoľnej veľkosti.
RBMK 2500 mal uskutočňovať jadrový prehev pary, čím by výynamne zvýšil tepelnú účinnosť bloku. Účinnosť VVER je len 31%, čo je dosť mizerná hodnota oproti plynovým elektrárňam.
Je to ako keby vo vašom aute brzda fungovala ako plyn. Na vine boli vedci a konštruktéri tohto reaktora s akademikom Alexandrovom na čele, ktorí to hodili na operátorov, ktorí za nič nemohli a celý svet im to zožral.
Dôkazom toho sú úpravy na iných reaktoroch RBMK (napr. Smolensk), ktoré sa v tichosti urobili.
Keby tento reaktor nemal takéto nedostatky, tak by mal dobrú perspektívu. Keďže nebol obmedzený veľkosťou tlakovej nádoby mohol sa „naskladať“ do ľubovoľnej veľkosti.
RBMK 2500 mal uskutočňovať jadrový prehev pary, čím by výynamne zvýšil tepelnú účinnosť bloku. Účinnosť VVER je len 31%, čo je dosť mizerná hodnota oproti plynovým elektrárňam.
9. 1. 2022 aa
Vzdy ked idem okolo tych veternikovych poli v rakusku myslou mi idu myslienky o tom aki su ti rakusaci blbi.
| 1/1 |