Názory čitateľov
V bankách občania veľa nezarobili
7. 3. 2002 hele@pobox.sk
Zaujimave by bolo vediet v com NIKI tak podnika, ked musi pracovat 16 hodin denne cez tyzden a 10 hodin v sobotu a nedelu (ako niekedy minule napisal) , to mi je uz len podnikanie. Take podnikanie by som teda nechcel robit a stat sa tsak otrokom penazi.
Dalsia vec je aj to ze NIKI nikdy nepredlozil analyzu svojho zisku pocas experimentovania v nebankovych instituciach, cize kolko vlastne zarobil alebo prerobil.
Urok je vzdy miera rizika, cim vyssi urok tym vyssie riziko, kto ho je ochotna podstupit je jeho vec, ale rozhodne nemozno ziadat stat o vratenie penazi ak to neklapne, to by napriklad aj NIKI mohol prist potom pytat od statu vratit peniaze ked neklapne tenjeho biznis. Takze , teraz napis nieco NIKI !!!
6. 3. 2002 anonym
Ak treba vst.kapitál na podnikanie a ja ho nemám,tak si ho požičiam-súhlasím,ale veriteľ si najskôr musí preštudovať môj podnikateľský zámer , aby vedel do akého rizika ide.
Je jasné,že žiadna banka by na tie ich kraviny nepožičala,tak oslovili tých neinformovaních,naivných ľudí. Ak by to nebola pyramída,tak by aj zmluvy jasne definovali,že sa jedná o pôžičku do podnikania,ale to by si aj tí neinformovaní asi rozmysleli. Namiesto toho sľubovali konkrétne a vysoké,pravideľné výnosy,čo žiadny podnikateľ nedokáže zaručiť. To jest.,od samého začiatku vedeli,že rozbiehajú PYRAMÍDU....
Je to pyramída.
Niki-napísal si už mnoho názorov-kravín, a "obdivujem" Ťa,že v tom pokračuješ ďalej. MK
19. 2. 2002 fando
Peniaze su obezivo. Tym ze boli vyplacane vynosy bolo aj viac penazi minanych.Teraz bude kazdy este opatrnejsi a peniaze bude aj ked nie vsetky,ale drzat doma.Pomoze to hospodarstvu? Zjeme SPP a este par podnikov, lebo ich jednoducho prejeme, a skoncili sme!!!
19. 2. 2002 anonym
A este treba pripomenut, ze na Horizonte sa pekne nabalil aj stat - z kazdeho vynosu bral 25%. Je to ovela viac, ako z nejakej posratej banky s 3% urokom - tam si zoberie z tych par grosov len 15%. Preco teda stat tolko krici? Zeby mu islo o "ubohych oklamanych dochodcov" hahaha...? Tipnite si, o co mu ide. Ti bystrejsi ani nemusia tipovat, lebo to vedia, ... Niki
27. 2. 2002
Pohnojila to vlada na cele s HZDS v rokoch 1994-1998 kedy vobec pripustila podnikanie takychto hajzlov a grazlov. A teraz to zvaluju na tuto vladu, ktora sa aspon trosku snazila zabranit podnikanie tymto spolocnostiam (alebo aspon informovat sprostych ludi, aby nedavali do takychto zachodov peniaze).
Spravny investor by mal vediet co je to diverzifikacia rizika a co vobec pojem 'riziko' znamena a nedaval by celozivotne uspory do jednej zachodovej spolocnosti.
5. 3. 2002 koli
Niki trosku by si sa mal 'zorganizovat'. Najprv si pisal ze stat pochoval nebankove ins. aby ludia davali peniaze do banky. Teraz pises ze pre stat bolo lepsie ked ziskaval 25% dane z vysokych urokov. Pochybujem ze stat by si robil problemy a nechal krachnut pyramidy len preto aby ludia davali peniaze do bank. Stat ich vlastni len zopar a este aj tie chce predat takze tvoj hlavny argument nema logiku. A ked si taky dobry podnikatel ako hovoris, tak urcite vies ze uroky ake ponukal Horizont boli nerealne. Ako podnikatel by si mal vediet ze Horizont polozili prave tie uroky na ktore nevedeli zarobit.
6. 3. 2002 anonym
Ako podnikateľ si viem napr. predstaviť, že dostanem nápad, ako rozbehnúť dobrý biznis, ktorý mi PO ROZBEHNUTÍ bude sypať celkom slušný zisk. Jeho spustenie je však podmienené dosť veľkým kapitálom. Ak zistím, že na to nemám peniaze, viem si celkom dobre predstaviť, že vyzvem ľudí, či by mi nepožičali, a aby mi požičali, sľúbim im väčšie úroky ako banka (napr. 20-30%). S tým, že keď biznis naštartujem, pár rokov budem používať všetok zisk na vrátenie pôžičiek a sľubovaných výnosov. Potom už bydem ryžovať ja. Jasné, že je to riziko. Otázka však je - je toto pyramída? Odpovedzte na túto otázku, nepleťte sem podružné veci, napr. prečo si nepožičiam v banke (napr. preto, lebo moju prvú frajerku pretiahol riaditeľ banky, a ja som sa zapovedal, že viac do banky nevkročím ... alebo si vymyslite iný dôvod - a neodbočujte od mojej otázky,...) Je to pyramída? Niki
6. 3. 2002 anonym
Niki, doteraz si na mňa pôsobil síce ako hazardér, ale aspoň s akým-takým prehľadom. To snáď nemyslíš vážne ? Ty naozaj veríš, že takto podnikali tieto krachujúce pyramídy ? Nebolo to skôr tak, že tieto spoločnosti boli založené len s jedným úmyslom - ošklbať čím väčšiu časť dôverčivého stáda a až to prestane sypať, "s pánom bohom, odchádzam od Vás..."? Niki, tu už nie je čo vysvetľovať a obhajovať, zmier sa s tým, že aj ty si naletel.
6. 3. 2002 BoBo
Niki, na to aby si ziskal takych ludi by si potreboval peniaze na reklamu. Takze najskor by si potreboval vstupny kapital. Vsetok tvoj zisk by bol davany na dalsiu reklamu, lebo vravis, ze spustenie je podmienene velkym kapitalom a ten ziskas iba od dalsich ludi. Samozrejme, ze pozicieky od tychto ludi by si pouzival na vyplacanie prvych ludi co ti pozicali. Ved je to jasna pyramida. A este mi povedz, ze kto by ti pozical peniaze pri slubovani 20-30% vynosov, na tvoje pochybne podnikanie?
7. 3. 2002 koli
Nehovorim ze je nemozne zarobit na uroky 20-30%. Hovorim ze to bolo nemozne s pre Horizont s tym ich "podnikatelskym" planom. Kto do toho aspon trocha vidi zisti si najprv co podnik bude s jeho peniazmi robit a ci je pri tejto cinnosti slubeny vynos realny. A Horizont nerobil nic take genialne aby vedeli na poskytnute uroky zarobit. Vsetky cinnosti co vyvijali boli vybrane tak aby o nich kazdy vedel. Napriklad by ma zaujimalo kolko Hummerov sa da na Slovensku predat. Urcite nie tolko aby im to vykrylo aspon naklady na ich cinnost. A to uz nehovorim o zisku. Preco kupili tovaren na autobusy? Aby vsetci hlupaci videli v hlavnych spravach na Markize ako Horizont "podnika vo velkom". A kedze aj v Horizonte vedeli ze na uroky nezarobia a uroky ponukali aj nadalej je jasne ze to bola pyramida. Spravny podnikatel by si nepoziciaval keby vedel ze na to nezarobi. Preco si poziciavali? Lebo vedeli ze raz budu musiet ujst a to stoji nejake tie peniaze. Keby to nebola pyramida neutekali by do Chorvatska.
7. 3. 2002 koli
Aby som odpovedal na otazku: Ak mi predlozis rozumny podnikatelsky plan s ktorym budes vediet zarobit na peniaze co ti poziciam dam ti peniaze za urok primerany riziku. Ci to je urok 5 lebo 100 percent.
Ide o to aby to co mas v plane bolo realne splnit a odmena za riziko bola primerana. Toto nie je pyramida. Horizont pyramida bola.
8. 3. 2002 anonym
Vy vsetci ste moj teoretický príklad aplikovali hned na Horizont. Ja som nemyslel na nikoho konkretneho. Chcel som tym len upozornit, ze ak nejaka spolocnost slubuje uroky 30% NEMUSI to byt a priori pyramída. Moj priklad by sa skor hodil na Mojzisa. Jasne, ze s tym nemusite vsetci suhlasit, je to moj nazor. P.S. A este tu niekto o mne tvrdí, ze "som im naletel" - rozveselilo ma to - ja som nikomu nenaletel - ja som len vyuzil ponukane moznosti k svojej spokojnosti. A chcel som tu spokojnost dopriat aj ludom, co chodia na tento web - kto ma pocuvol, urcite neprerobil. Naviac to bola pekná zabava - ist si sem-tam pre par koruniek. Niki
8. 3. 2002 Jano Chlpaty z Holic s.ro.
akych par koruniek, tie almuzny co davali tie spolocnosti a dneska nam nevratia ani vklady , o com to hovoris NIKI, tam sa nedalo zarobit, to radsej vyhodim peniaze z okna na ulicu !!!
Su moznostzi kde sa da zarobit napriklad 10% za mesiac a viac !!!
19. 2. 2002 sbdzh@stonline.sk
Diskusie o tom, ci BMG vyplati alebo nevyplati vklady obcanom, sa uberaju nespravnym smerom. Najprv treba vediet, ako "investuju" spolocnosti typu BMG : najvacsia cast prijatych vkladov je spatne vyplacana ako vynos tichym spolocnikom, ktori mali to stastie (?) ze do pyramidy nastupili skor, potom su tu naklady na reklamu, prevadzku pobociek, zamestnanacov, dane ... zvysok je dobre ukryty v ostatnych dcerskych spolocnostiach. Otazky, ci BMG chce alebo nechce, moze alebo nemoze, bude alebo nebude ... vyplacat naspat vklady su nepodstatne - nema z coho, v BMG ziadne peniaze nie su ! MJ.
19. 2. 2002 Peťo
S tým, že na Slovensku sa tomu, čo niečo ukradne nič nestane, máš pravdu. Dokonca sa môže kradnúť a korumpovať verejne. Ale s tou políciou SI ÚPLNE MIMO. Veď pobočky boli v pondelok zatvorené úplne bez účasti polície. A určite existujú ľudia, ktorí chceli peniaze vybrať v pondelok alebo utorok. Polícia im musela zobrať dokumenty a počítače, aby sa vedelo aspoň, aký je rozsah podvodu. Inak by sa necedelo nič a mohlo by sa to skartovať.
18. 2. 2002 anonym
Chcel by som diskutujucich upozornit,ze ak krachne
banka a klienti dostanu 90% vkladov-zaplatime to
vsetci z nasich dani a vedeniu banky sa nic nestane
(nevsimol som si zeby bol v pripade DEVIN banky
niekto stihany).Na stranke www.finance.sk je clanok,
kde pan Simko hlada klientov BMG ktorym nebol
vyplateny nacas vynos,cize z toho vyplyva ze do zabavenia dokumentov nasou neuplatnou policiou BMG vynosy vyplacal nacas...Teraz je na tahu policia
ci dovoli otvorit pobocky alebo dotlacia BMG do konkurzu a klienti sa mozu rozlucit s vkladmi,ako pri inych konkurzoch.Skuste trosku citat medzi riadkami a pridete na to ze BMG je len zaciatok likvidacie nebankovych spolocnosti.Ak sa pytate preco,tak sa pozrite ktore strany kontroluju nase banky a vsimnite si datum a dojde vam ,ze vobec ako vzdy nejde o obcana.Este k ludskej blbosti,ze ludia daju peniaze do nebankovych institucii je vzhladom k financnej situacii u nas celkom normalne,ale ked idu podpisovat splnomocnenia nejakym neznamym ludom vid Trnava
tak su.........
18. 2. 2002 anonym
V banke si ludia peniaze setria (sporia); dostanu nizke, ale
vopred jasne uroky a mozu spokojne spat. Banka je spravne
miesto na ulozenie penazi, ktore budem onedlho potrebovat.
Je to nieco ine ako peniaze investovat,
tam su dlhodobo vyssie vynosy, ale striedaju sa lepsie a horsie
obdobia a kratkodobo sa planovat neda. Sporenie a investovanie
su dve rozne veci a nedaju sa merat jednym metrom.
18. 2. 2002 Antenko
niki, je to zaujímavé! ty tvrdíš, že vo svojom podnikaní dosahuješ zisky okolo 30-40% (oprav ma, ak sa mýlim). Tvoji klienti sa môžu tiež sťažovať, že ich zdieraš (vykorisťuješ!), ak im službu alebo tovar poskytuješ s takou maržou. Banka je predsa taký istý podnikateľský subjekt ako ty. Akcionári banky chcú takisto dosiahnuť zisk 30-40%. Štandardná banka si požičiava od klientov peniaze za predom stanovený fixný úrok. Následne tieto peniaze investuje (poskytuje úvery, kupuje CP), pričom riziko nesie banka. Ak prerobí klientovi sa nestane nič dostane svoje prachy späť (90%). Ak má šikovných ľudí, zarobí a zisk si rozdelia akcionári a zamestanci dostanú odmeny. Napr. v podielovom fonde na seba preberá riziko investor, tzn. podieľa sa na zisku, ale aj na strate. Pyramídy ako BMG, Drukos a AGW sa tvária ako investičné fondy, s tým, že garantujú výnos ako banky. A to prezrádza, že sú to pyramídy.
18. 2. 2002 anonym
"Prijateľné zhodnotenie vkladov je podľa Senkoviča zhruba vo výške jedného až dvoch percent. " - jasné že je - pre nenažraté manažmenty bánk a ich straníckych priateľov. Rýchlo im tam vážení spoluobčania noste svoje peniaze, aby si z nich mohli stavať mrakodrapy, rozvážať sa v Jaguároch a svojim kamarátom dávať pôžičky od buka do buka. Keď niekto dosiahne "zhodnotenie" vkladov 1% je to podľa mňa neschopný ozembuch alebo všivák, ktorý myslí len na svoj prospech a zneužíva polomŕtve investičné prostredie na Slovensku. Niki
| 1/1 |