....A núti EÚ znížiť závislosť od ruských fosílnych palív zvýšením dovozu z iných krajín a tiež rýchlejšie budovať zariadenia na výrobu energií z obnoviteľných zdrojov....
A kto nas nuti?
Kto su ti oni, co si vynucuju nieco podobne?
Preco nezabereme Ukrainu sami, pre EU, ale nie politicky, ale otvorenym konfliktom?
Nebol by to ziaden precedens, II sv. vojna zacala napadnutim Polska Nemeckom a Sovietskym zvazom, pricom na osi zla, svoje divizie, poslal aj Slovensky stat..
Tak dnes sme si mohli zabrat zapadnu cast Ukrainy a vychodnu si mohlo zabrat Polsko.
Az sa to prevali, mohli sme napadnut opat Rusko, pokusit sa zopakovat uspesne tazenie na vychod a vytvorit novy zivotny priestor, oslobodit chudobnych ludskych zdrojov v rusku a ziskat nerastne a surovinove bohatstvo.
Ak by to nevyslo, tak sa nic nestane, nakolko sa nic podstatne nestalo ani po II sv. vojne, aspon statistcky nic vyznamne, okrem mrtvych, ktori zomreli v kratsom casovom useku, nez prirodzenou smrtou.
Potom nastala konjuktura a nevidany rozvoj.
Bojime sa atomovych havic?
ale ak ma prst na tlacitku sialenec, moze ich pouzit aj tak, bez ohladu na to, ci sa citi ohrozeny, alebo ohrozeny je.
Pretoze nakupom LNG europa ziska len drahe vstupne energie a drahe suroviny, ktore nedokazu produkovat konkurencie schopne vyrobky, ani potraviny, ani dokonca lacne biopaliva, pretoze vsetko suvisi zo vsetkym.
Na pociatku uspechu, su lacne suroviny a najma lacne a ciste energie.
Ak nieje cista energia ropa, tak zemny plyn za cistu energiu povazovany bol, ak bol lacny a bolo ho dostatok z Ruska.