Názory čitateľov
Výrazné oslabovanie na akciových trhoch naďalej vplýva na OPF členov ASS
11. 8. 2002 anonym
tu je zoznamovacia agentura?
11. 8. 2002 minister
videli ste dnes hajnovica?presvedcil vas?
30. 7. 2002 anonym
Ani investovanie do podielovych fondov nie tak legislativne jasne ako sa to na prvy pohlad javy po prestudovani daneho zakona- Uz existuje prva sprav. spol. ktora ma problemy so snahou noveho akcionara o jej ovladnutie a asi podla mojho nazoru neide o strategickeho investora, ktory ma zaujem rozvijat spolocnost - vid http://www.etrend.sk/etrend/etrend.nsf
30. 7. 2002 anonym
lepšie si prečítaj ten článok, majetok v podielovom fonde je pravdepodobne o.k.
1. 8. 2002 anonym
S majetkom je pozastavene nakladanie co znamena, ze podielnici nemaju moznost uplatnit svoje pravo na vyplatenie podielov a to je dosledok prave spominanych udalosti na zaklade coho aj takto rozhodol UFT v snahe zabezpecit ochranu majetku p.f., teda podielnikov. Cize minimalne existuje dovodne podozrenie.
24. 7. 2002 anonym
Znova navrhujem to, co som tu uz raz navrhoval: Ak nejaky fond po tri roky dosahuje "zhodnotenie" vlozených penazi vkladatelov pod urovnou inflacie - ministerstvo by mu malo odobrat opravnenie posobit na financnom trhu. Za tri roky by tak na Slovensku zostali dva tri fondy, ktore to vedia - ostatné aj tak len o.ebavaju naivných blbeckov, ktorí naletia na sluby dealerov ("uz 5 rokov sme v minuse, ale uz by sa to malo zlepsit") a nabaluju sa na ich ukor percentami a poplatkami. Niki.
24. 7. 2002 anonym
Je to podobny, podla mna vynikajuci napad, ako bol , zial uz zruseny zakon o povinnom plateni dane 24000 Sk eserockami, ak nedosiahnu po tri roky zisk. Je totiz nad slnko jasnejsie, ze ak nejaka vychcana eserocka vykazuje po tri roky stratu, bola spekulativne zalozena nejakymi podvodnikmi na prelievanie penazi, a o.ebávanie vsetkých v tomto state neplatenim dani. (Sam poznam takýchto podvodnikov niekolko - nakupia od Vas tovar, predaju ho eserocke s podobnym menom - t.j. sami sebe a ked sa hlasite o peniaze, smeju sa vam do ksichtu). Skoda, ze tento dobrý nápad tá poslanecká zberba zmietla zo stola novelou, podla ktorej by vraj bolo nespravodlive, aby drobní podnikatelia museli v dosledku platenia povinnej min. dane hladovat. Pritom je kazdemu jasne, ze drobny zivnostnik si nezalozi eserocku, ale podnika na svoje triko ako fyzicka osoba a ruci svojim majetkom. Uprimne si myslim, ze kto ma viac ako dve eserocky je spekulant a podvodnik, ktorý chce ojebat na daniach tento stat. No a kedze pribuzní poslancov maju dokopy stovky takýchto eserociek, jasne, ze takyto zakon na stihanie podvodnikov bol zruseny. No a analogicky ucel by mal aj vyssie navrhovaný zakon o spolocnostiach spravujucich fondy. Je to podobne - lenze v modrom. Niki
24. 7. 2002 anonym
Pre fselijakych ANALytikov a dílerov, ktorí tu iste zacnú drítať jedna otázka: "Ked je vas klient v minuse, vy ste v pluse, pravda?"
25. 7. 2002 anonym
Ja myslim, ze je dolezite, co ocakavate od spravcu podieloveho fondu. Ak ocakavate, ze bude za vas rozhodovat kam investovat peniaze, tak ste na velkom omyle toto nie je uloha spravcu!!! Toto je ciastocne uloha investicneho poradcu, ktory si za radu necha slusne zaplatit (20-30% zo zisku + nejake to percento z obratu)). Tento poradca aj nesie zodpovednost. Samotny podielovy fond je len dobre diverzifikovany nastroj kapitaloveho trhu, ktory Vam umoznuje aj s minimom penaznych prostriedkov vstupit na kapitalovy trh, za zvyhodnednych podmienok, ktore vyplyvaju z nakumolovaneho balika penazi. Za majetkom podieloveho fondu nie je nic ine len akcie alebo dlhopisy obchodovane na burze cennych papierov. Pridanou hodnotou spravcu, za ktoru aj dostava svoju odmeny (cca 1-2 % z majetku rocne) je diverzifikacia majetku fondu na vopred stanovenom trhu a snaha o jeho prekonanie. Ulohou spravcu podieloveho fondu nie je poradit klientovi kam investovat.
| 1/1 |