Názory čitateľov


Názory k článku:
Investičné desatoro

25. 12. 2002   anonym
Prispevok nizsie som sem nedal ja - niekto ho sem skopiroval - su to moje nazory z 1.6.2001. Niki
1. 6. 2001   niki@niki.sk
Vysoky vynos nie je "varovanim", ale signalom, ze je tu konecne niekto kto vam pomoze zbohatnut. Absolutne nechapem tzv. "analytikov", "odbornikov na financne investovanie" a inych "oblbovacov", ktori sa snazia nahnat ludi do statom kontrolovanych institucii, ktore ponukaju vynosy rovnajuce sa polovici inflacie. Do banky dnes vlozi svoje peniaze naozaj iba blazon, ktory nevie naratat do päť. Musi to byt echt kockata hlava !!! Ale podme na vec konstruktivne. Poradim vam so zarukou cca 98%, ako sa da bez prace ziskat celkom slusny zisk. Mam to overene - na sebe - vsetko jedlo, byvanie, koníčky cesty platim z vynosov svojich investicii. A pritom nie som nijaký milionar, vlastne dookola tocim tu istu sumu a vynosy si kazdy mesiac-dva strkam do penaženky. Popritom pracujem, samozrejme, nie som nijaky povalac. Je pritom jedno, ci mate 10.000, 100.000 alebo 1.000.000 Sk. Svoje volne peniaze si rozdelte na tri-styri casti (ak ste "sraľo" tak napr. na 8 častí). Najdite si v najblizsom velkom meste 4 (ak ste "sraľo" tak 8) najrizikovejsich (= Schmognerovou nekontrolovanych) investicnych spolocnosti. So stoickym pokojom im zverte svoje peniaze. Neinvestujte na prilis dlhy cas - 6 mesiacov je hranica (to preto, aby ste sa, ked sa o danej spolocnosti zacnu v tlaci sirit "chyry" mali cas "zdekovat" a prejst inde). Sledujte spravy, a ked sa o spolocnosti zacne hovorit, peniaze vyberte (aj predcasne) a "vrazte" ich inde Spavat mozete pokojne, ak by sa aj stalo, ze sem-tam nejaka spolocnost skrachuje, nevadi, zivot ide dalej, vynosy v ostatnych troch spolocnostiach vam stratu vykryju. Smola by bola, keby v jednom roku padli 2-3-4 spolocnosti sucasne. Je to krajne nepravdepodobne - to by muselo prist nejake znarodnenie. Este jedna vec. Ak peniaze ulozite na dochodcu alebo studenta a podpisete so spolocnostami zmluvu o pozicke, zdanujete si vynosy sami, takze neplatite dane 25% (ako pri Zmluve o tichom spolocenstve) ani 15% ako v nejakej posratej banke, ale len 12 %, alebo dokonca nic (prijem do 10.000 sa nezdanuje. Existuju aj blbeckovia, ktori CELY svoj majetok vrazia do jednej rizikovej spolocnosti - ked skrachuje, potom sa vešajú a strieľaju. Takyto blbci su vsak pre nas "prezieravcov" pozehnanim - zvysuju polcas rozpadu spolocnosti. To co som vam tu poradil, funguje ako svajciarske hodinky! Vynosy si zvysite - legálne - tak, ze budete investovat v mene dochodcu alebo studenta vo vasej rodine. Okolo Silvestra 2001 budte vsak opatrni - komunisticki ekonomovia v nasej vlade chcu "kontrolovat" aj nebankove institucie. V reci komunistov kontrolovat znamena zlikvidovat. Verme, ze sa im to nepodari. Zaverecne zrnko mudrosti: Rozlozene riziko je vlastne istota, ze aj ked v krajnom pripade nezarobite, vobec o nic nepridete.
23. 12. 2002   anonym
Tento nazor som pisal 1.6.2001. Vsetko co som tam napisal je v poriadku - pasuje to ako riť na šerbeľ. 1.6.2001 sa naozaj oplatilo investovat na 1-3-6 mesiacov na najvyssi vynos, a potom sa zdekovat, lebo vlada sa chystala v decembri 2001 schvalit zakon o nebankovych subjektoch - a podla Murphyho zakonov, "ked zasada vlada, je majetok a zivot obcanov ohrozený". Sam som postupoval presne podla toho, co som v prispevku pisal - do Vianoc 2001 som sa preto nabalil dalsimi hviezdnymi vynosmi (robil som to uz par rokov predtym) a potom fsetko vybral. Dovolil som si nechat par korun v Drukose, ktory mal velky majetok - na tychto par korun si vdaka vseobecnemu domino-efektu budem musiet trochu pockat. No, ak by som aj o ne prisiel... - zarobil som desatnasobok toho, o co pridem. Ďakujem neznamemu dobrodincovi, ktory sem znovuzaradil moj prispevok z 1.6.2001. Je dokazom, ze moje vtedajsie odhady boli neuveritelne presné - nebolo to vsak velke umenie - aj uplnemu laikovi, ktorý sem-tam číta noviny bolo jasne, ze po Silvestri 2001 nastane pogrom na nebankove institucie a to vyvola spominany dominoefekt (ci uz pravom alebo nepravom, to je uz dnes vec sudov a policie.) Verim, ze sa nenajde blbeček, čo bude tieto moje nazory spred 18 mesiacov povazovat za moje DNEŠNE nazory. Moje DNESNE nazory su nasledovne: minajte peniaze na veci, ktore potrebujete, pretoze fsetko zdrazie, obchadzajte banky a fondy a ak na to mate, investujte do nehnutelnosti, alebo rozvijajte biznis. Jasne, ze s tym nemusite suhlasit. Pokojne sa riadte SVOJOU intuiciou alebo odhadmi... každý je strújcem osudu svého :)) A nadchadzjuci rok? Bude taký ako vsetky pred ním - politici nam zasa budu tvrdit, ze ešte rok bude zle a potom sa to uz zacne zlepsovat.... (Tvrdia nam to uz asi 50 rokov - sú to kujoni vybíjaní :) Veľa šťastia v novom roku. Niki
23. 12. 2002   NIKI - malá kritika
Niki, Ty onanuješ nad samým sebou...Celý čas si tu dával rozumy ako zarobit na podvodníkoch...ktorí skrachovali a teraz sa sám presviedčaš, že si bol PROROKOM. A došla Ti para, tak ludom radíš mínat a mínat, lebo všetko zdražie. A kupovat nehnutelnosti,lebo vstúpime do EU a všetci sa s toho poserú...A všetko to o čom sa už dávno vie a teda pre toho, čo má trochu rozumu už je to neatraktívne... Nemáš v repertoári aj niečo hodnotnejšie? Napríklad radu pre tých, čo nechcú mínat, ani nakupovat byty (králikárne) o ktoré vobec nemusí byt v budúcnosti ani taký záujem ako teraz....a tiež prosím ta vynechaj múdrosti o pozemkovh, starožitnostiach a umeleckých dielach...A ani nenadávaj na banky, lebo banky nie sú na investovanie...a to, že znížili úroky je dobré pre ekonomiku...to by si mal ako ,,podnikatel vediet :)
25. 12. 2002   anonym
Neonanujem - reagujem na iných. Jasne, ze iný človek si nemusi mysliet to čo ja. (Najma tá masa dílerov fondov, čo sa sem schádza :))) "Rozumy" som "daval" nielen o tom, ako zarobit, ale hlavne AKO NEPREROBIT - a kto ma bral vazne - n e p r e r o b i l. V tom vidim hlavny prinos mojej ucasti na tomto webe - jasne, ze to vas - nadhaňačov do fselijakých fondov dráždilo - Vy ste potrebovali ludi, ktorí na BMG, AGW... PREROBILI, aby ste im mohli povedat : vidíte, hovorili sme vam, ze mate svoje peniazky zverit NAM. Nedošla mi para - som v životnej forme :) Minať teraz peniaze na veci ktoré POTREBUJETE je tá najlepsia a najsamozrejmejšia vec, ktorá napadne kazdeho, kto ma vychodenu aspon ZŠ, a kto číta aspoň raz do týždna noviny. Nieco "hodnotnejsie" ako investovat teraz do pozemkov ma skratka zatial nenapada. Ale ty pokojne mozet davat svoje prasule ludom, ktorí ti ich znehodnotia - je to Tvoja vec. "Nizke" uroky v bankach su pre mna na prd - uverom sa vyhybam, ako cert krizu - radsej setrim a zhodnocujem peniaze (hlavne vo firme, kde inde). Este vyrok Forda:" Najlepsie pouzite peniaze su na splatenie tvojich dlhov". Niki
25. 12. 2002   anonym
O.K. Niki. Ja nie som nijaký díler, ani nadháňač a ani nepracujem pre nikoho, len sám pre seba. A živím sa kapitálových trhoch, takže možeš mi verit , že tomu trochu rozumiem. Fondy takisto neuznávam, ale bohužial, pre široké masy zatial nikto ešte nič lepšie nevymyslel. Ver mi, že podstatou úspechu je predvídat veci dopredu. Toho roku vyhrali tí, čo vrazili prachy do korunových dlhopisov a tí, čo teraz nehnutelnosti (hlavne v BA) predávajú. V jednom s Tebou možem súhlasit: v perspektíve nárastu cien pozemkov a v Tvojom zmysle pre humor (páči sa mi hlavne to prehadzovanie penazí na povale :) ...len nikdy s vrážaním penazí do nebankoviek. Na to už treba zabudnút. a brat to ako jeden velký historický omyl pred ktorým mala chránit občanov hlavne legislatíva...
26. 12. 2002   anonym
o.k. Myslim, ze sme si tu veci trochu povysvetlovali. Vies, niekedy moje vyroky zneju bohorovne, ale casto to robim preto, aby som tu drazdil navstevnikov a vyprovokoval nejaku debatu. Chyba je v tom, ze na nete nevidis ludom do tvare - preto je niekedy tazsie pochopit, kto co ako presne mysli. Mozno sa v Novom roku dam nahovorit aj na vyskusanie nejakych akcii. Zelam ti, nech ti to nadalej mysli a prinasa potesenie i uzitok. Niki.
25. 12. 2002   anonym
Este opravim jednu Tvoju chybnu domnienku - moj prispevok z 1.6.2001 som sem nedal sam! - niekto ho sem okopiroval - asi z toho vzniklo Tvoje presvedcenie, ze som "onanista". (Ja som len na tento vložený príspevok reagoval porovnaním mojich odporucaní s tým, co bolo rozumne naozaj urobiť.). Ale na pravú onaniu mi nesiahaj - je to sex s niekým, koho mám rád :)) Niki
25. 5. 2001   dolare@vperine.com
1. Vyvarujete sa Ceskych sprostredkovatelov. Slovakovi aspon mozes rozbit papulu. 2. FOREX - 90% investorov su stratovi (oficialna statistika US SEC(CFTC). To iste plati na komodity ako zlato, platina, psenica, ropa, atd.). Radsej chodte na dostihy, aspon mate z toho potesenie. 3. Investicie do zahranicnych akcii maju niekolko kategorii rizika. Na vsetkych mozte stratit vratane tych, ktore tvrdia, ze su kryte vladou USA ako hypoteky (GNMA). 4. Riziko #1. Neschopny, respektivne nekvalifikovany sprostredkovatel (broker). Po technickej stranke E*Trade, Datek, a ini elektronicki brokeri su najbezpecnejsi, najlacnejsi, a z technickej stranky cez Internet najpristupnejsi. Ci je to legalne na Slovensku, vratane zahranicneho konta si zistite sami. Nepiste mi z basy. V tychto pripadoch vsak mate danove povinnosti voci USA. Zrejme lepsi by boli Internetovi brokeri mimo USA. Riziko #2. Ceny ucastin idu hore aj dole. Ci je spolocnost renomovana, alebo nie nerobi velky rozdiel. Renomovane firmy su casto predrazene a potom sa ich cena normalizuje. Na Slovensku niet dostatok informacii na inteligentne rozhodnutia. Riesenim su investicne fondy. Len viac ako 2% proviziu za sluzby by som nedal. Riziko #3. I ked zarobite, zmeny kurzu koruny vam mozu zisk vymazat, pripadne obratit na stratu. Riziko #4. Ak si zubarom, murarom, alebo ucitelom nesedis pri pocitaci. To znamena, ze informacie dostanes neskor ako odbornici, ktori na zaklade informacii uz konali. 5. Ak musite investovat na zapade najdite si fond, ktory investuje v Europe. EU ma hruby narodny dochodok 29% globalneho, USA 27%. Pricom spolocnosti USA maju dvakrat taku trhovu hodnotu ako spolocnosti v EU. Raz sa to vyrovna. Ci za toho dozijeme je otazka na ktoru nemam odpoved. 6. Ja doporucujem na dalsich 12 mesiacov investovat na Slovensku a peniaze drzat na devizovom konte v pobocke zahranicnej banky. 7. Pred kazdou investiciou sa spytaj "co sa stane, ak vsetko stratim" ak je odpoved prijatelna pokracuj, ak nie bez do pobocky zahranicnej banky. 8. Rozhodnutie je Tvoje. Nastastie s vynimkou komodit nemozes stratit viac ako svoju investiciu. 9. Najdolezitejsie rozhodnutie (ako v pokeri) je prijat mensiu stratu. Ak to nedokazes predaj vsetko co klesne o 20%. 10. Nezabudni, ze ked sa to vsetko zhrnie v podstate sa snazis predvidat buducnost. Aku znamku si dostal v skole z toho predmetu? Ake mas skusenosti v predvidani buducnosti? Co ocakavas? Bez stastia nic neocakavaj.
22. 12. 2002   anonym
ty co radis investovat do pyramidovych fondov si urcite ekonomicky genius. len prosim ta, skusaj si to na sebe. iba idiot by ta napodobnoval.
25. 5. 2001   anonym
Desatoro o investovaní je síce pekná vec, ale pokiaľ si to neskúsite, tak aj tak si môžete nabiťnos. Je to ako so šoférovaním, podľa príručky sa to nenaučíte. Ak chcete sa naučiť trochu investovať a zarábať pekné peniaze a nie pár percent ročne, skúste si na stránke www.bfx.sk investičný trenažér BFX a potom môžete pokojne investovať na ostro.
25. 5. 2001   
takuto stupidnu reklamu si nechaj pre seba
1. 11. 2004   dzurindistan 1
Horizont Slovakia a Drukos podliehali regulácii viacerých inštitúcií Licencie nebankových subjektov Vl adimír Bačišin Použitie slova regulácia v spojení s finančným trhom má celkom iný význam ako napríklad v spojení regulácia ceny elektrickej energie. Regulácia ceny znamená v podstate jej zablokovanie a odstavenie od trhových mechanizmov. Regulácia finančného trhu je stanovovanie a vynucovanie špeciálneho súboru pravidiel platných na tomto trhu. Na Slovensku pôsobia na finančnom trhu komerčné banky, stavebné sporiteľne, komerčné poisťovne, burzy, obchodníci s cennými papiermi, správcovia podielových fondov, doplnkové dôchodkové poisťovne a inštitúcie dozoru. Sú nimi Ministerstvo financií SR, Národná banka Slovenska, Úrad pre finančný trh a Ministerstvo práce sociálnych vecí a rodiny SR. Prečo existuje regulácia finančného trhu? Pretože na tomto trhu sa stretávajú osoby v nerovnakom postavení z hľadiska odborných znalostí a profesionálne ho vybavenia. Nedá sa predpokladať, že by všetci účastníci trhu postupne vedeli všetko to, čo vedia profesionáli. Treba povedať, že profesionálne sa správajú aj podvodníci. Preto, aby nemohli robiť podvody, existujú orgány štátneho dozoru, ktoré regulujú finančný trh.
1. 11. 2004   dzurindistan 2
Spoločnosť Horizont Slovakia mala v názve prívlastok obchodník s cennými papiermi, akciová spoločnosť. Tento názov hovorí o tom, že firma má povolenie na podnikanie pri sprostredkova ní kúpy a predaja cenných papierov. Licenciu poskytuje Ministerstvo financií SR. Do 1. novembra 2001 vykonávalo nad firmami tohto typu aj dohľad. Horizont Slovakia nebola jedinou. Firma Drukos získala od štátnych inštitúcií licenciu na podnikanie v komerčnom poisťovníctve a na podnikanie v obchodovaní s cennými papiermi. Drukos hospodáril ako tak, ale Horizont Slovakia bol dlhšie obdobie v červených číslach. Na základe konsolidovanej účtovnej závierky sa dalo vyčítať, že spoločnosť Horizont Slovakia mala v roku 2000 vlastné imanie mínus 2,7 mld. Sk. Nik si to však nevšímal. Od 1. novembra 2001 existuje Úrad pre finančný trh. Ministerstvu financií SR ani Úradu pre finančný trh neprekážalo, že Horizont Slovakia, teda firma s hlbokými stratami, kúpila spoločnosť, ktorá spravuje podielové fondy a komerčnú poisťovňu. Neprekážali im ani výroky Vladimíra Fruniho, ktorý nepriamo potvrdil, že ide o pyramídovú hru, teda že výnosy sa vyplácajú z nových vkladov. Štátny dozor sa mohol vyhovoriť na to, že peniaze vyberá dcérska spoločnosť obchodníka s cennými papiermi. Zhromažďovanie peňazí a získavanie pôžičiek má však veľmi blízko ku kolektívnemu investovaniu, ale aj k vyberaniu vkladov. Podľa zákona Národná banka Slovenska má dohľad nad bezpečným fungovaním bankového systému. Znamená to, že ak niekto vstúpi do jej revíru a vykonáva podobnú činnosť ako pytliak, centrálna banka sa obmedzí na vydanie niekoľkých riadkov tlačového komuniké. Šéf tlačového Ivan Paška sa musel nadrieť... Na prípade nebankových subjektov je zaujímavý jeden moment. Do februára tohto roka sa nič nemenilo v ich činnosti. Orgány štátu po nich ani neštekli. Keď prestali vyplácať vybrané peniaze, okamžite sa našiel paragraf o nedovolenom podnikaní. Tri či štyri roky asi neplatil. Zaintereso vané inštitúcie nemali čas stretnúť sa a dohodnúť sa. Nečudo. Každý je predsa rozcestovaný. Majú za čo. Mzda guvernéra Národnej banky Slovenska sa podľa odhadov pohybuje okolo sumy 750 000 Sk pred zdanením, mzda člena Rady Úradu pre finančný trh SR a súčasne mzda generálneho riaditeľa, ktorí sú internými zamestnancami Úradu pre finančný trh pravdepodobne osciluje okolo sumy stotisíc Sk. Za tieto peniaze si finančný trh zaslúži viac ako len to, že dobre platení papaláši si postupne premenili inštitúcie dohľadu na dobre fungujúce cestovné kancelárie. V Českej republike im daňoví poplatníci neplatia len za cestovanie po svete. Slovenských podvodníkov vyprášili z Českej republiky za pár mesiacov. Netreba zabúdať na to, že zákony v Českej republike sú takmer také isté ako na Slovensku. Na Slovensku sa však všetky štátne inštitúcie riadia heslom Nehas, čo ťa nepáli. Ďalšie heslo znie: So všetkými treba byť zadobre. Aj so zlodejmi.
1. 11. 2004   dzurindistan 3
Subject: Poskodeni-obeste sa Ocaka vat zmenu postoja politikov voci obcanom, ktori prisli o svoje uspory cinnostou nebankovych subjektov je rovnakou iluziou akou je ocakavat ze reformy sa nebudu robit na ukor najbiednejsich. Skor prekvapuje ze na tzv. ateistickom Cesku kde sa hlasi ku krestanstvu sotva par percent obyvbatelstva bol prijaty zakon na ciastocne odskodnenie okradnutych ceskych obcanov. Na tzv. Krestanskom Slovensku kde su vo vlade tri strany , ktore sa hrdia nazvom krestanske a kde sa formalne hlasi ku krestanstvu takmer 80% obcanov je situacia opacna. Voci poskodenym sa rozputala nenavistna a podla kampan a boli oznaceni ako chamtivci ktori doplatili na vlastnu lakomost. Najlepsie by boli keby sa vsetci obesili alebo upalili ako jeden z nich v Piestanoch. Chcem ctenym poslancom len ilustrovat kto je v tomto state naozaj chamtivy a lakomy.V prilohe pripajam ziadost adrsovanu ministrovi financii SR istej pani Heleny Bednarovej o odpustrenie penale za oneskorene zaplatenie dane z tzv. zisku z prijmu vkladov do nebankovych subjektov. tato pani je danovym uradom v Poprade nutena pod hrozbou trestneho postihu zaplatit penale 2.391 Sk zo sumy 7000Sk to jest takmer 40%. A to mozno povazovat za uzernictvo a bezohladnost praktizovanu statom. Navyse musela pod hrozbou milionovych pokut ako jej bolo oznamene zaplatit dan zo sisku hoci ho v skutocnosti nemala pretoze o peniaze nasledne prisla v inej nebankovej institucii. O tom ci je tato statna uzera a kto je v tomto state chamtivy a nenazrany nech si urobi usudok kazdy sam. V spolocnosti kde mafia urcuje pravydla hry a kde sa po novembri 1989 rozkradlo skupinami vyvolenych vyse 1000 miliaard SK a kde sa nasledne namiesto represie voci zlodejom robi represia voci najchudobnejsim nemozno ocakavat ze bude prijaty zakon na aspon cistocne odskodnenie okradnutych obcanov, skor naopak mozno ocakavat len dalsiu represiu a okradanie vlastnych obcanov ako potvrdzuje pripad postupu danoveho riaditelstva v Poprade. Boh ochranuj Slovensko !
1. 11. 2004   dzurindistan 4
Helena Bednárová Mnoheľ ova 19 058 01 Poprad Vážený pán Minister financií SR Ivan Mikloš Ministerstv o financií SR Štefanovi čova 5 817 82 Bratislava Poprad 1.10.04 Vec: Žiadosť o odpustenie penále na dani z príjmu Vážený pán Minister, som dôchodkyňa, ktorá prišla o svoje úspory činnosťou nebankových subjektov. Vždy som si Vás vysoko vážila ešte ako člena Demokratickej strany. Sama som volila SDKÚ a preto ma veľmi trápi psychický teror aký voči mne uplatňuje Daňový úrad v Poprade. Mám vyše 76 rokov a zlý zdravotný stav, ktorý sústavne zhoršuje nátlak, sústavné vyhrážky a vydieranie zo strany tohoto úradu. Verím a dúfam, že Vy, pán Minister ako čestný a veriaci človek -člen kresťanskej strany pochopíte moju zúfalú situáciu. Hoci som prišla o svoje peniaze, musela som na daňovému úradu v Poprade zaplatiť daň z príjmu vo výške vyše 7 000 Sk. Z dôvodu protirečivých vyhlásení v médiách v tom čase o povinnosti platiť daň z príjmu som túto daň zaplatila oneskorene až na základe výzvy daňového úradu. Napriek mojej žiadosti, v ktorej som vysvetlila, že k oneskoreniu došlo z dôvodu protichodných, verejnými médiami šírenými informácii o tom aby občania skrachovaných subjektov neplatili daň zo zisku z dôvodu podozrenia z nezákonnosti vymáhania platenia dane voči občanom, ktorí prišli o svoje úspory v nebankových subjektoch, si Daňový úrad pod hrozbou represie a opakovaných miliónových pokút vynútil zaplatenie tzv. dane zo zisku z peňazí o ktoré som de facto prišla krachom týchto subjektov. Po značnom časovom odstupe Daňový úrad v Poprade pokračuje v tomto bezohľadnom postupe napriek viacerým samovraždám okradnutých občanov a rodinným tragédiám, zapríčinených najmä zlyhaním kontroly zo strany štátu. Nezastavil sa ani pred vymáhaním penále za oneskorené zaplatenie dane. Dňa 23.9.2004 som vola vyzvaná pod hrozbou trestného postihu k zaplateniu penále výzvou č. 717/230/70801/04Mit. Tento postup považujem za protiústavný, v rozpore so záväzným SR. podpísanými medzinárodnými dohovormi o ochrane základných ľudských práv a slobôd ako aj nemorálny, cynický a krajne bezohľadný. Viacerí právnici verejne v médiách vyslovili názor, že v prípade krachu nebankových subjektov, štát roky zdaňoval príjmy zo zisku z vkladov občanov a po ich krachu sa jednoducho zbavil zodpovednosti a ich pôsobenie označil ako trestnú činnosť, ktorú v súčasnosti vyšetrujú orgány činné v trestnom konaní. Zdaňovaním týchto príjmov sa samotná SR. dopúšťala tr. činu bezdôvodného obohacovania sa. Tak ako by tomu bolo aj v prípade, žeby zlegalizovala predaj drog a zdaňovala zisky z ich predaja a následne by túto činnosť vyhlásila za nezákonnú.
1. 11. 2004   dzurindistan 5
2 Mám ťažkú hypertenziu a výslovný príkaz lekára vyvarovať sa rozrušeniu. Z dôvodu ohrozenia života sa nemôžem zúčastňovať ani súdnych konaní. V prípade závažnej ujmy, spôsobenej represiou zo strany daňového úradu, ja alebo v prípade môjho úmrtia moja rodina, podáme žalobu proti Slovenskej republike v zastúpení daňovým úradom v Poprade s požiadavkou finančného zadosťučinenia za spôsobenie ujmy. Je poľutovaniahodné, že v Daňový úrad za penále z oneskorenia zaplatenia dane, v prípade vyše 200 000 občanov Slovenska považuje to, čo sa v skutočnosti v právnom štáte označuje ako trestný čin úžery, je preto žalostné, že činnosť niektorých štátnych inštitúcii je na úrovni úžerníkov rómskej osady. Je pravdou, že úradníci sa musia držať platných zákonov, žiaľ tých sa držali aj dozorcovia koncentračných vyhladzovacích táborov smrti resp. členovi POHG keď hádzali zaživa ľudí do vápeniek. Zákon o deportácii a likvidácii židov bol vtedy tiež Slovenskou národnou radou riadne schválený a platný a tí, ktorí sa podľa neho riadili tvrdili, že majú čisté svedomie pretože len plnili príkazy. Váž ený pán Minister, celý život som poctivo pracovala, chápem potrebu reforiem ale na druhej starne chcem povedať, že túto republiku po novembri 1989 nerozkradli dôchodcovia, ktorí musia prinášať ďalšie obete v podobe zhoršenia ich sociálnej situácie. Dovolila by som si citovať slová Anatola Lievena predsedu Nadácie Carmegie pre medzinárodný mier, ktoré vyslovil na adresu postkomunistických krajín: – Nútiť chudobných, aby priniesli ďalšie obete po tom, čo ich krajiny rozkradli skupiny vyvolených, je určite nepekné. Preto Vás prosím o odpustenie penále na dani príjmu, ktorú má pod hrozbami trestného stíhania a hrubého nátlaku núti zaplatiť v mojej zlej sociálnej situácii zo skromného dôchodku daňový úrad v Poprade. Som krajne zúfalá, od života už v mojom veku veľa nečakám a začínam si klásť otázku: Koľko občanov z tých vyše 700 ročne, ktorí spáchajú samovraždu, má ešte spáchať samovraždu a koľkí z nich boli obeťami nebankových inštitúcií? Vari mám uvažovať aj ja o tom či sa mám demonštratívne upáliť v budove Ministerstva financií či daňového úradu ako nedávno slovenský občan v budove veľvyslanectva vo Francúzsku aby som upozornila nezákonný postup daňového úradu v Poprade, ktorý sa mi vyhráža trestný postihom, hoci práve on sám by mal byť trestne stíhaný ?! Rovnako sa pýtam, prečo si tento štát vylepšuje svoj rozpočet okrádaním tých najslabších, ktorí sa nemôžu brániť a na druhej strane je krajne benevolentný k zločincom a mafiám, ktoré určujú pravidlá hry. Veď len v Okrese Poprad a Kežmarok ovláda mafia okrem iného Tatra-vagónku Poprad a vlastní množstvo lukratívnych nehnuteľností.
1. 11. 2004   dzurindistan 6
Je krajným prejavom bezohľadnosti a cynizmu ak štát vymáha penále od okradnutých dôchodcov nad hrobom, pričom podľa evidencie katastra a DI Polície je preukázateľné, koľkí s tzv. postsocialistick ých podnikateľov, širokému okoliu známych, nadobudli miliónové nehnuteľnosti a luxusné automobily, pričom ich tzv. podnikateľská činnosť by mala byť už dávno predmetom vyšetrovania polície. V štáte v ktorom za bieleho dňa zmizne 20 000 stranový trestný spis priamo z budovy Justičnej polície v Poprade, pričom sa jedná o činnosť bývalej riaditeľky Daňového úradu v Levoči (dnes právničky realitnej kancelárie v Spišskej Novej vsi) so spôsobenou škodou štátu vo výške 1,2 miliardy Sk. sa nemožno diviť, že ekonomická likvidácia dôchodcov s príjmom na úrovni hranice chudoby že právne a legislatívne prípustná.
23. 12. 2002   Fuck their asses...
Dristy, dristy a zase dristy ! Čo je podla vás Bfx? Zlodej, ktorému sa može darit jedine na Slovensku. Lebo len tu žiju takí hlupáci, ktorí sú ochotní investovat pri 2x večších spreadoch ako majú iní seriozni svetoví marketmakeri. Pre hlupákov, ktorí to nechápu: Je to to isté ako by som Vám tu predával niečo za dvojnásobnú cenu, než je bežná vo svete !
1/1