Neda mi to, musim reagovat. Je to velky amaterizmus, ked sa necita trh. A hlavne technologicky trh, ktory je novy a moze mat oproti blue chipom v Dow Jonese velke vykyvy. Rovnako nechapem vyjadrenia ohladne riesenia problemov ziskanim noveho uveru a vlastne zalozenim akcii klientov. Toto sa myslim v odbornej terminologii vola moralny hazard. Nie je pripustne vykryt straty dalsim zadlzovanim sa a cakat na "Stestenu". Pre mna ma tento clanok len jednu konzekvenciu. Nikdy nebudem spolupracovat s firmou, kde pracuje tento clovek. Kadzy ma mat moralku - hlavne ak ide o akcie sukromnikov.

To, že PI skrachoval nie je vina pádu amerických akcií, ale vina menežmentu, lebo žiaden klient nemôže byť ukracovaný na úkor iného. Ak klientovi nestačili peniaze na krytie jeho straty, tak ho mali vyzvať na ich doplnenie alebo ho mali vypnúť a zbytok účtu mu mali vyplatiť. Marginové obchody sú vynikajúca vec, ale treba si uvedomiť. že páka funguje na obidve strany, nielen do zisku. Mám taký pocit, že PI neinformovalo svojich klientov pravdivo, lebo potom by nemohlo dôjsť k situácii, že niekto má vyššiu pôžičkovú zainteresovanosť ako 100%. Odporúčal by som investorom využiť na Slovensku firmu Bartolomei finance, ktorá robí finančné deriváty ako aj CFD kontrakty na americké a európske akcie a indexy a má na to aj licenciu NBS. Taktiež si na ich stránke www.bfx.sk môžete vyskúšať cez ich investičný trenažér investovanie a potom, keď to už budete vedieť, tak to môžete skúsiť s vlastnými peniazmi. Ja som zatiaľ s nimi spokojný, lebo fungujú od 9.00 do 22.00 a teda pokrývajú obchodne celý európsky a americký trh a kótujú v reálnom čase za výborné spreadové ceny, ktoré sú častokrát lepšie ako v bankách.

Pred pár týždňami sa začalo moje snorenie ohľadom online investovania a medzi horúcich kandidátov patrila práve PI. Mám radosť, že som taký nerozhodný a pomalý...

To, čo Petr napisal o PI, je jeho súkromný názor. Zo svojich skúseností viem, že ľudia nikdy nepovedia všetko. Sú veci, ktoré si jednoducho nechajú pre seba. A nejaké tie podvody vo firme k nim určite patria, najmä keď ide o peniaze. Verím Petrovi, že dôveroval svojim šéfom, ale tiež vierím tomu, že nejakých tých kiksov sa dopustili a určite to nevešali Petrovi na nos. Dôsledky svojho konania musia znášať sami. O ich vine či nevine rozhodne súd. Napriek súkromnému názoru stále platí prezumpcia neviny, tj. sú nevinní, pokiaľ sa nepreukáže opak. Zaujíma ma, ako to všetko dopadne.

Ako je možné, že brookerska spoločnosť položí na kolená všetkých svojich klientov. Veď medzi nimi neboli všetko len ludia, ktorí sa v danej problematike nevyznajú. Ak niekto obchoduje na vlastné triko, a dá si radiť len v obmedzenej miere, nie je možné aby takéhoto investora položila riskujúca firma. Ak sa to stalo potom musia daní brookeri sedieť. Ak spoločnosť používam len ako sprostredkovateľa na burze a nie ako investičnú spoločnosť, tak sa vo fungujúcej ekonomike nemôže stať aby som skrachoval aj ja. to je minimálne na tých 8 rokov. Je neprípustné aby PI položila aj obchodne nezávislú spoločnosť t.j. OI. Nad týmto by sa mali zamyslieť všetci kompetentný pri riešení súdneho sporu. Veď to je sprenevera.

Kazdy clovek aspon s gramom mozgu nebude verit tymto hostaplerskym vyhovorkach a akoze obchodoch. Mozete mi vysvetlit vztah vasej stranky s PI?

Mám dojem, že tak ako u vás v Česku tak aj u nás na Slovensku investori veľmi veria a sú schopní hodfiť do placu veľké peniaze bez toho aby si spočítali riziko. To sú obyčajní ľudia, ktorí pojem veľké peniaze majú rádove v tisíckach. Ale potom sú aj zbohatlíci, ktorí ani nevedia ako prišli k peniazom, alebo prišli k nim, tak, že obrali kopu iných. Títo stále čakajú že malá kopa berie väčšiu, atď.A potom sa stane, že žobrák príde o palicu a zbohatlík o milióny. Kto viac stratil? Kto to lepšie znáša? Kto je za to schopný aj ublížiť? To je v ľuďoch. Preto! Každý musí veriť hlavne svojmu rozumu a neriskovať, ak na to nemá. Ale potom, kto bude živiť veľké finačné firmy?Aj keď nie všetky kradnú, a to si myslím, že PI nekradla, ale už bola málo opatrná. No veď uvidíme, ako to všetko dopadne.

Velmi rád by som reagoval na článok p. Šebestu z Private Investor, ktory sa rozhodol objasnit situaciu ktora spôsobila stav v akom uvedena spolocnost je.Sam som totiz klientom OI-Slovakia dcerskej spolocnosti. Rozbor ktory tento pracovnik v zjednodusenej forme uverejnil totiz nie je pravdivý. Marginobchody nemohli byt tým hlavným problémom krachu. Povedzme si príklad na tzv. margin obchody. Príklad zámerne preženiem aby bolo vydieť že ani veľké investície neovplyvnia situáciu. Mám 1000000$ volnych peňazí. Rozhodnem sa kúpnu silu zväčšiť- použijem margin čiže 1000000$(mojich) + 1000000$(pôžička) Teraz mám kúpnu silu - 2000000$ Kúpim akcie DELL po 25$ t.j. 80000 ks akcií Uvedomujem si že zmluva o margine hovorí že ak suma požičaných peňazí(1000000$) klesne vplyvom poklesu kurzu o 80% automaticky sa všetky akcie speňažujú-tzv. margin call . Nastala ta najhoršia situácia dell klesol na 15 $ čo zodpovedá 80 % poklesu marginu a predajú mi ho aby si vyrovnala brokerska spoločnosť svoje potreby. 80000 ks DELL x 15$ = 1200000$ 1000000$ ide naspäť firme ktorá magin zabezpečila resp. AB Weathly + úroky cca 7,5 % ročne t.j. 75000 $ . Takze po odcitani klientovi ostane este 125000 $ Zabudol som na poplatky za predaj a kúpu ale tie su pri tejto sume smiešne. Uvedený priklad jesne ukazuje že bolo nemožné aby niekto prerobil na úkor druhých zákazníkov. Takže takáto je tá pravda. Inač si to neviem vysvetliť. Mohla natstať situácia že zo dňa na den akcia padla aj viac ako limit na margin 1 zo 100 , ale potom musí byť chyba v mechanizme poskytovania ale aj regulácie použitých margin obchodov.