Este si dovolim jednu poznamku ku predchadzajucemu komentaru: v minulosti aj sucasnosti som cital o skrachovanych spekulantoch, o skrachovanych vlastnikoch pody a skrachovanych akcionaroch, ako aj skrachovanych vlastnikoch statnych dlhopisov. Nikde a nikdy som sa nedocital o vlastnikoch zlata, ktori by boli na mizine. Kedze najväcsou bublinou sucasnosti su statne dlhopisy, povazujem ich kupu za najväcsiu hlupost, aku moze investicny poradca niekomu odporucat. v takomto pripade si najdite ineho, lepsieho investicneho poradcu.

Vzdy ma rozculuje ked citam dookola opakovanu hlupost o tzv. bezpecnych pristavoch hlavne v suvislosti s americkymi dlhopismi alebo napr. jenom, lebo takuto hlupost moze pisat iba debil. Najvacsou bublinou sucasnosti su prave dlhopisy jednotlivych statov. Americky statny dlhopis by som nekupil za nic na svete a podobne ako jen by som ho pouzil iba na jeden ucel: (s prepacenim za vyraz)na vytretie zadku. Minule som si prezeral zbierku starych zlatych a striebornych minci a porovnal som si ich hodnotu v priebehu staroci. Ich hodnota vyrazne vzrastla, nakolko ku rastucej cene materialu sa pridala aj historicka a zberatelska hodnota. Prezrel som si aj bankovky a dlhopisy Nemecka z roznych obdobi. rozdiel medzi mincami a papierom je ten, ze papieriky napriek fantastickym cislam na nich napisanych maju aktualne nulovu hodnotu. Chapem, ze ste obchodnici s papierikmi, ale mali by ste sa zamysliet aj nad tym, ake hluposti opakovane uvadzate o tzv. bezpecnych pristavoch vo svojich prispevkoch. Ak ste naivni, tak verte politikom a ich slubom, ale ja im verit nebudem a na ich papierove sluby sa mozem vykaslat.