Názory čitateľov
Vláda pripravila znárodnenie veľkej časti dôchodkov bežných ľudí
7. 7. 2012 us_ama
Ako moze Kanik tvrdit,ze 2.pilier je jedinou zarukou dochodku? Tento pilier je jedinou zarukou jeho prijmu a Miklosoveho.zisky DSS rocne nepokryju ani inflaciu,a este odratajte co si beru za spravu a mate to-prerabate a cpete prachy DSS-kam.Nehovorim o tom,ze ked budete v negarantovanom fonde,tak o peniaze pri chybnom investovani este pridete,ale oni nie.A polozme si otazku,ake su vyhliadky investicii a ziskov do buducna,ci uz blizkej alebo vzdialenejsej,pri terajsej neriadenej globalizacii,kde uz pomaly nebude ani konkurencia,ktora je pre kapitalizmus nutna,lebo vsetko bude patrit cca 5perc.vlastnikom? Vazeni,ja na najblizsej zastavke vystupujem,nema to buducnost a ludia este budu lutovat.Presne ako tu odznelo-pilier mozes zrusit aj ukradnut,ale stat nie...
7. 7. 2012 anonym
vláda je povinná z národnit všetok majetok kapitalistov ktorý bol predaný pod cenu ludmi ktorý tvrdily slováci ho nevedia riadit je zaujímavé aký obrovský majetok malo slovensko ktorý vybudovali Tý ktorý ho nevedia riadit a kmoci sa dostali tý ktorý ho rozkradli svojimy platmi odmenami zhnutí ktorý nemali zaujem o blahobit pracujúceho ludu vid nehorázne padáky platy a takto to ide dvadcat rokov a pracujúci dostávali minimálnu mzdu a teraz penzia je taká s ktorej sa nedá žit pracujúci občania treba im to spočítat i z úrokmi dvadcat rokov sa priživujú na náš úkor a nič pre slovensko dobré neurobily prave naopak zradily a nechali rokradnút za bábku dole snimy zo zradcami slubotechnami
7. 7. 2012 anonym
najlepšie je vymazať prispevok ak niekto napiše pravdu skurven.y smer
6. 7. 2012 Wolfhunt
No a co??? Preco mam povinnost zo zakona davat cast svojich penazi SUKROMNEJ spolocnosti??? Ze vraj aby ich spravovala... Neverim DSSkam - len sa staci pozriet, ako rychlo si postavili nove budovy, aky maju vovozy park. Skutocne si nysliste ze zo zisku??? Nie, zo zakona im davame cast penazi, a oni ani len negarantuju, ze v buducnosti vyplatia minimalne to, co tam clovek posle.
Takze nech sa znarodnia - nechich ulohu preberie stat. Stat je pre mna vacsou istotou ako sukromna spolocnost. Sukromnu spolocnost viete zlikvidovat, stat nie.
Takze nech sa znarodnia - nechich ulohu preberie stat. Stat je pre mna vacsou istotou ako sukromna spolocnost. Sukromnu spolocnost viete zlikvidovat, stat nie.
7. 7. 2012 anonym
Ja neverím ani štátu a preto radšej nič neplatím.-)))
7. 7. 2012 anonym
záruky tohto štátu nie sú o nič vyššie, ako DSS. Zákony vždy upravia tak, aby to vyhovovalo iba im (politikom vládnucej strany či koalície). Tak ako aj teraz. Vyhovuje i zobrať prispievateľom do DSS financie a dať ich do prvého piliera. Sa pýtam, prečo štát rozhoduje za ľudí ? Sloboda výberu systému dôchodkov by mala byť zachovaná. Ak im vadí druhý pilier asi len preto, lebo potrebujú z neho peniaze. Ale čie peniaze ? Predsa tých, ktorí doň vstúpili a neveria tomuto štátu o nič viac a možno menej ako DSS. Čo tak hľadať finančné rezervy v správe štátu. Veď ide len o 500 mil EUR. Určite viac ako percento skončilo na odmenách niekoľkomesačných odchádzajúcich dosadených šéfou štátom zriadených firiem (poisťovne, teplárne, agentúry, fondy ...)
Pozri sa Wolfhunt aké budovy a vozový park má Sociálna poisťovňa a k tomu zlaté padáky.
Pozri sa Wolfhunt aké budovy a vozový park má Sociálna poisťovňa a k tomu zlaté padáky.
| 1/1 |