Názory čitateľov
Na slovenskej strane nebola vôľa udržať spoločný štát
25. 11. 2012 voltaire@netkosice.sk
Druhá strana „svätej“ mince
Konštantín a Metod zakázali pôvodnú kultúru našich predkov a ustanovili náboženské prenasledovanie.
Na pôvodnom návrhu pamätnej mince mali Konštantín a Metod nad hlavami svätožiary. Európska komisia a niektoré členské štáty EÚ, v rámci pripomienkového konania, žiadali svätožiary a náboženské symboly stiahnuť z návrhu mince v prospech náboženskej neutrality.
Prekáračky o tom, či Európska únia má, alebo nemá právo hovoriť do mincí vydávaných Národnou bankou Slovenska, môžeme vidieť vo dvoch rovinách: politicko-štátopráv nej a duchovno-filozofick ej. Z hľadiska štátoprávneho sa Slovenská
republika vzdala svojej politickej i hospodárskej nezávislosti vstupom do Európskej únie a zrušením svojej meny v prospech eura. Z tohto hľadiska má Európska únia v pracovnej náplni aj schvaľovanie pamätných mincí „svojich" národných republík.
Druhá stránka veci je duchovno-filozofick á. Boli to práve Konštantín a Metod, ktorí zlúčili štát s cirkvou. Oni štát nezaložili, len ovládli. Pokračovanie na: www.voltaire.netkos ice.sk
Konštantín a Metod zakázali pôvodnú kultúru našich predkov a ustanovili náboženské prenasledovanie.
Na pôvodnom návrhu pamätnej mince mali Konštantín a Metod nad hlavami svätožiary. Európska komisia a niektoré členské štáty EÚ, v rámci pripomienkového konania, žiadali svätožiary a náboženské symboly stiahnuť z návrhu mince v prospech náboženskej neutrality.
Prekáračky o tom, či Európska únia má, alebo nemá právo hovoriť do mincí vydávaných Národnou bankou Slovenska, môžeme vidieť vo dvoch rovinách: politicko-štátopráv nej a duchovno-filozofick ej. Z hľadiska štátoprávneho sa Slovenská
republika vzdala svojej politickej i hospodárskej nezávislosti vstupom do Európskej únie a zrušením svojej meny v prospech eura. Z tohto hľadiska má Európska únia v pracovnej náplni aj schvaľovanie pamätných mincí „svojich" národných republík.
Druhá stránka veci je duchovno-filozofick á. Boli to práve Konštantín a Metod, ktorí zlúčili štát s cirkvou. Oni štát nezaložili, len ovládli. Pokračovanie na: www.voltaire.netkos ice.sk
25. 11. 2012 milutin
Neviem pochopiť ako vydanie pamätnej mince k 1150 výročiu príchodu sv.Konštantína a Metoda na Veľkú Moravu a turbulencie okolo toho súvisí sa názorom ministra privatizácie na vôľu slovenskej strany udržať spoločný štát!Odhliadnuc od toho, sv. Cyril a Metod upevnili rodiaci sa Veľkomoravský štát a či ho ovládli alebo neovládli svedčí ich osud, vyhnanie metodových nasledovníkov z V. Moravy štátnymi predstaviteľmi.Na škodu našej štátnosti.
24. 11. 2012 anonym
poriešil Igor dobre vedčina národa bolo za referendum je otázka času ked budú zradcovia Československa riešený pre obidva štáty spravili miliardové škody je rozkradnutý národný majetok ktorý vybudovali pracujúci mám zato demokracia vypadá inak na slovensku sa majú dobre len vydridusi kmini a politici
24. 11. 2012 milutin
Nie je pravdou ani jedna časť názoru býv.federálneho ministra privatizácie Ježka.
Jednostranné a necitlivé kroky českej strany ako hegemóna federálnych orgánov mali oveľa negatívnejší vplyv na Slovensko ako Česko a teda i na náladu slovenskej verejnosti.Česká strana ako už viackrát v spoločnej histórii masírovala verejnú mienku, najmä v Česku, o doplácaní na Slovensko.K tomu sa uchýlila i pri federalizácii ČSSR, kedy ju previedla nie transparentným spôsobom.Rovnaký postup uplatnila i pri delimitácii spoločného majetku v r. 1992.Ešte predtým so zle skrývaným potešením hodila osud vodného diela Gabčíkovo-Nagymaros do slovenských rúk.I na politickej scéne začala česká politika a diplomacia vytvárať o Slovensku a Slovákoch obraz škaredého káčaťa Európy.Jej diplomati ešte v čase spoločného štátu vytvárali o Slovákoch obraz ako o fašisoidnom a antisemitskom národe ( veľvyslankyňa Rita Klímová v USA). Nevidieť tieto a mnohé iné kroky českej strany, ktoré nemohli nevplývať na odhodlanie oboch národov udržať spoločný štát by bolo nekorektné a nepravdivé.Navyše česká politická elita na stránkach samizdatových časopisov ( Svěděctví, Listy a i.)pripravovala českú verejnosť na možnosť rozchodu pre prípad, že Slováci budú trvať v nových slobodných pomeroch na princípe rovný s rovným.Ich postoj vyústil do sloganu " ať si jdou".Preto dopadlo spolužitie tak ako dopadlo. Svoj pravdivý a úprimný názor na príčiny rozpadu spoločného štátu pred nedávnom vyjadril Petr Pithart tým, že to bolo zapríčinené neakceptovaním princípu rovný s rovným na českej strane.Ten by totiž s českou hegemóniou skoncoval.Preto neakceptovali formu konfederácie.Či malo alebo nemalo byť referendum je v týchto súvislostiach irelevatné,to je len forma ale samo osebe neodstraňuje hybné sily, ktroé tu pôsobili.Napokon o tom rozhodli volení zástupcovia národov.
Jednostranné a necitlivé kroky českej strany ako hegemóna federálnych orgánov mali oveľa negatívnejší vplyv na Slovensko ako Česko a teda i na náladu slovenskej verejnosti.Česká strana ako už viackrát v spoločnej histórii masírovala verejnú mienku, najmä v Česku, o doplácaní na Slovensko.K tomu sa uchýlila i pri federalizácii ČSSR, kedy ju previedla nie transparentným spôsobom.Rovnaký postup uplatnila i pri delimitácii spoločného majetku v r. 1992.Ešte predtým so zle skrývaným potešením hodila osud vodného diela Gabčíkovo-Nagymaros do slovenských rúk.I na politickej scéne začala česká politika a diplomacia vytvárať o Slovensku a Slovákoch obraz škaredého káčaťa Európy.Jej diplomati ešte v čase spoločného štátu vytvárali o Slovákoch obraz ako o fašisoidnom a antisemitskom národe ( veľvyslankyňa Rita Klímová v USA). Nevidieť tieto a mnohé iné kroky českej strany, ktoré nemohli nevplývať na odhodlanie oboch národov udržať spoločný štát by bolo nekorektné a nepravdivé.Navyše česká politická elita na stránkach samizdatových časopisov ( Svěděctví, Listy a i.)pripravovala českú verejnosť na možnosť rozchodu pre prípad, že Slováci budú trvať v nových slobodných pomeroch na princípe rovný s rovným.Ich postoj vyústil do sloganu " ať si jdou".Preto dopadlo spolužitie tak ako dopadlo. Svoj pravdivý a úprimný názor na príčiny rozpadu spoločného štátu pred nedávnom vyjadril Petr Pithart tým, že to bolo zapríčinené neakceptovaním princípu rovný s rovným na českej strane.Ten by totiž s českou hegemóniou skoncoval.Preto neakceptovali formu konfederácie.Či malo alebo nemalo byť referendum je v týchto súvislostiach irelevatné,to je len forma ale samo osebe neodstraňuje hybné sily, ktroé tu pôsobili.Napokon o tom rozhodli volení zástupcovia národov.
24. 11. 2012 anonym
Aj rvhp niečo znamenalo a smerovanie trhu na východ. Teraz nám západ zlikvidoval trh aby sme sa stali od nich závislí !!!
24. 11. 2012 novakigor49@gmail.com
Som alergicky na názory typu Karasz alebo Ježek.
Min.70% obyvateľov bolo proti rozdeleniu Cˇeskoslovenska.Za tento krok by som odsúdil,kompetentný ch za vlastizradu.Je mi to jedno
či to je Klaus,Mečiar alebo komediant Havel.Títo páni
a im podobní zneužili terajší chaos a anarchiu,chuť
po moci,proti občanom Cˇeskoslovenska.
O tak vážnej udalosti mohlo rozhodnúť len referendum
a nie skupina dobrodruhov,podvodn íkov a zlodejov bez
ohľadu či išlo o politikov,poslancov vtedajšej doby.
Sú priami vinníci 23 rokov pretrvávajúcich problémov
hospodárskej a morálnej situácie rovnako v Cˇechách
aj na Slovensku.
Teoretici horeuvedených vzorov vždy budú obhajovať
alibistický jednou vetou-,,bolo to bezbolestné rozdelenie,,.
Na to odpoviem aj ja jednou vetou-,,Cˇeskoslove nsko
vo svete niečo znamenalo.Dnes CˇR a SR vo svete znamenajú resp.sa zaradˇujú vo väčšine rozhodujúcich
ukazateloch na úrovni rozvojových krajín aj čo sa týka tak preferovanej samostatnosti !!!
Min.70% obyvateľov bolo proti rozdeleniu Cˇeskoslovenska.Za tento krok by som odsúdil,kompetentný ch za vlastizradu.Je mi to jedno
či to je Klaus,Mečiar alebo komediant Havel.Títo páni
a im podobní zneužili terajší chaos a anarchiu,chuť
po moci,proti občanom Cˇeskoslovenska.
O tak vážnej udalosti mohlo rozhodnúť len referendum
a nie skupina dobrodruhov,podvodn íkov a zlodejov bez
ohľadu či išlo o politikov,poslancov vtedajšej doby.
Sú priami vinníci 23 rokov pretrvávajúcich problémov
hospodárskej a morálnej situácie rovnako v Cˇechách
aj na Slovensku.
Teoretici horeuvedených vzorov vždy budú obhajovať
alibistický jednou vetou-,,bolo to bezbolestné rozdelenie,,.
Na to odpoviem aj ja jednou vetou-,,Cˇeskoslove nsko
vo svete niečo znamenalo.Dnes CˇR a SR vo svete znamenajú resp.sa zaradˇujú vo väčšine rozhodujúcich
ukazateloch na úrovni rozvojových krajín aj čo sa týka tak preferovanej samostatnosti !!!
24. 11. 2012 juchaaaa
igore kasli na to trepes ako delo...kazdy nas ma vo svete na haku a nikto sa on nas nestara len ty mas paranoidny pocit ze hej...snaz sa aby si sa mal dobre a taketo zvasty co tu pustas nebudes riesit...riesis veci kt fakt nikoho nezaujimaju ani ten svet nie...tiez som bol proti rozdeleniu ale dnes myslim ze to bolo spravne a chvala bohu aj napriek vsetkym tym zlodejinam myslim ze by to dopadlo principialne rovnako len osoby a obsadenie by bolo mozno trochu ine ale to iste len v zelenom takze to je jedno...neries blbiny a snaz sa mat dobre a riesit len podstatne veci...lebo zivot bezi strasne rychlo a ani nebudes vediet ako a je fuc a ty sa budes umarat v idiotinach viiis?
25. 11. 2012 TEMPLWALD@seznam.cz
Souhlasím.Rozdělení našeho státu byla jedna velká zlodějina,jako ostatně vše,co následovalo potom.To byla velká a neomluvitelná křivda,která se v novodobých dějinách na našem národu stala.Pamatuji si jako dnes,když v 90tém roce Klaus vykřikoval,že do 10ti let budeme na úrovni německa.Jo zlatý voči,ty nedoženeme nikdy,protože na jejich průměrný plat 85000 se s tím naším 25000 prostě dotáhnout nedá.Možná tenkrát,v 90tých letech,kdyby jsme si republiku nenechali rozkrást,tak tu šance byla a ne zrovna malá,ale teď už je to utopie.Jsme prostě periferií EU a budeme se muset co otáčet,aby jsme si i tu periferii udrželi.I když podle mého,je UE dávno za zenitem a pomali se dostává sama,svým přičiněním do kolen.
| 1/1 |
