Názory čitateľov


Názory k článku:
MF: Čiastočné odškodnenie klientov nebankových subjektov by bol zlý precedens

22. 5. 2005   Stanislav Palko@nestra.sk
;Zaujímalo by ma prečo doteraz nikto z novinárov neurobil rozhovor s Frunim a spol. ako sa z peniazmi klientov hospodárilo , čo sa stalo s portfóliom podnikateľských aktivít na Slovensku a v zahraničí propagovaných v informatívnom magazíne Horizont a v masívnej reklame uverejňovanej v časopisoch a elekronických   médiach , najmä v súkromnej TV Markíza. Niet sa čo diviť , že mnohí z nás (170 tisíc občanov) tejto reklame uverili , veď prečo aj nie veď to trvalo celých 6 rokov čo sme boli neustále niekoľko krát denne reklamou verejnoprávnych médií ohlupovaní sloganom točiacej sa 10 koruny "Nechajte peniaze pracovať za Vás! ". Prečo štát , ktorý mal nato všetky možnosti a prostriedky ale aj povinnosť , aby zistil či náhodou nejde o podvod v tejto veci - okrem toho , že profitoval zo zdanenia úrokov - nekonal a nechal na rozdiel od Českej republiky udalostiam volný priebeh. Štát a jeho kontrólne orgány ako NBS , bankový dohľad, SIS vzhľadom k tomu , že išlo o nebankové subjekty , tu evidentne zanedbali svoju povinnosť ochrany občanov pred páchaním trestnej činnosti. K námietke Vlády, konkrétne predsedu Vlády a ministra financií a tiež mnohých spoluobčanov že odškodnenie klientov nebankových subjektov neprichádza do úvahy , lebo by sa nato museli poskladať všetci občania aj tí ktorí nepodľahli výhodam vysokých úrokov len toľko , že úroky boli približne na tej istej úrovni , ako úroky za ktoré banky v tej dobe požičiavali peniaze pri čom tým , že inflácia meny bola podstatne vyššia ako poskytovaný úrok , sa úspory v bankách znehodnocovali. Na druhej strane sme často konfrontovaní zo skutočnosťou , že vládni činitelia aj súčasnej vládnej koalície , ktorá sa veľmi snaží celú kauzu nebankových subjektov ututlať a zamiesť pod koberec - s pričinením správcov konkurznej podstaty , zbytočnými prieťahmi nepriamo napomáha k tunelovaniu zbytkov pôvodneho majetku -sa mnohokrát aj pri nakladaní z verejnými financiami správajú nehospodárne a spôsobujú štátu úplne beztrestne mnohomiliardové škody .Tieto škody sa tiež hradia z rozpočtu - teda z peňazí daňových poplatníkov , pri čom skutočnosť , že sa na tieto kiksy zodpovedných skladajú všetci občania je už nepodstatný . Veď na Slovensku je to tak !
20. 5. 2005   Lubeno
A nenabalovali sa len "jednotlivci", ale aj statni uradnici/polit  ici a Vlado M. by vedel o nich rozpravat (ma ich na CD/kazete). Preco myslis, ze v parlamente to uz preslo do druheho citania?:)
19. 5. 2005   Zuza
NESUHLASIM !!! Preco by sme mali vsetci platit, ked niekto chcel zbohatnut. Nech im zaplatia ti, ktori z toho profitovali. Je to to iste, ako keby niekto chcel, aby mu stat zaplatil, co rokmi vlozil do stavkovania a nic nevyhral. Tiez tam daval peniaze a nic z toho. ved sme ako stat uz dost zadlzeni, tak z coho by sa to vyplatilo. Jednoznacne som PROTI !!!
20. 5. 2005   roman
Nie, nie je to to iste. Ked sa stavkuje, clovek vie ze iba ak mu padnu cisla, iba ak vyhra jeho favorit a pod., tak iba vtedy dostane svoje peniaze. Nekona sa ziadny podvod. Nebankove subjekty bol podvod, za spoluucasti statu. Ako mi vysvetlis ze az po skrachovani vysli najavo veci ako: Nelegalne zbieranie penazi od ludi, nemali licenciu na tuto cinnost atd atd. To sa 6 rokov pri tako masivnom rozsahu nevedelo ???? Takze stat pochybil (samozrejme to chcie zamiest pod stol), preto by sa malo konat ciastocne odskodnenie (Vid Cechy, tam to vedeli - chceli - zrusit hned na zaciatku) Ale nie som naivka, aby som uveril ze to prejde..  
19. 5. 2005   Lubeno
No Ty si mi len inteligent sitos. Teba by mali zobrat na burzu do USA a tam by si im ukazal, ako investovat peniaze...  
19. 5. 2005   Zuza
NESUHLASIM !!! Preco by sme mali vsetci platit, ked niekto chcel zbohatnut. Nech im zaplatia ti, ktori z toho profitovali. Je to to iste, ako keby niekto chcel, aby mu stat zaplatil, co rokmi vlozil do stavkovania a nic nevyhral. Tiez tam daval peniaze a nic z toho. ved sme ako stat uz dost zadlzeni, tak z coho by sa to vyplatilo. Jednoznacne som PROTI !!!
18. 5. 2005   sitos@cnet.sk
Nemali vkladať peniaze s cielom rychle zbohatnúť!! nesúhlasím ! pokial zákon prejde nech všetci blbci ktorí za to búdú hlasovať nech prv povedia z čoho to chcú zaplatíť!! Je to opeť ficovsko komunistická propaganda ! moéje dane patria na zdravotníctvo,soc.veci   dôchdky.riadenie štátu nie na podporu volebnej kampane fica a komunistov!!!  Blbci ktorí prišli o peniaze mali byť opatrní a zstiť si čo sú to tie nebankové subjekty ala Frúni.
19. 5. 2005   Peter
Som mierumilovny ateista nestrannik .Z mojich dani sa tiez uhradza to s cim nesuhlasim , preto Ti uvediem kde sa to da nahrabat .Uhradzaju sa platy knazom /800mil./ znizit prispevky na armadu 1 mld, neplatit liecenia alkoholikom /200mil,/zniz  it kazdorocne dotacie neefektivnym polnohospodarom / 2mld/ , politicke starany nech si platia prispevky z clenskeho /500 mil/ ,ziadat nahradu od min. fin. za neefektivne budovanie statnej pokladnice 1 mld...... A taktiez vratit zdaneny vynos , nakolko stat niekolko rokov vedel, ze ide o pyramidovu hru a nezasiahol len preto , aby na daniach ziskal co najviac.
19. 5. 2005   vlado
Ale všetky tieto položky, ktoré uvádzaš slúžia celej spoločnosti /snáď až na tých alkoholikov/, aby bola zdravšia v budúcnosti. Ale Vy, ktorý Ste do týchto spoločností peniaze vložili Ste investovali pre svoj osobný prospech a teda musíte niesť aj zodpovednosť za svoje konanie. Inak v zmluve o tichom spoločníkovi /= klient nebankových inšitúcií je klauzula, že klient sa podieľa nielen na výnosoch, alôe aj na stratách spoločnosti/.
19. 5. 2005   anonym
KED NECHCES CHAPAT TAK TO JE TVOJ PROBLEM. STAT SA MA STARAT AJ O BEZPECNOST OBCANOV. DETTO AJ O FINANCNY SYSTEM. NEZVLADOL TO. INDE V EUROPE TO ZVLADAJU. A KDE NEZVLADLI, STAT ZA TO ZOBRAL ZODPOVEDNOST A PLATIL. BLBCOV JE V TOMTO STATE VELA (OKREM TEBA AJ MNOHO STATNYCH URADNIKOV, KTORY TO DOPUSTILI).  
19. 5. 2005   meri.po@inmail.sk/meri
Ano z daní, lenže z daní sa platia aj iné straty a národ musí byť ticho. Vláda mala tiež byť v strehu a nie vyhovárať sa, že ťažko bolo zastaviť rozbehnutý vlak. V každom prípade musí to vláda riešiť a zaplatiť majú z čoho, vždy sa nájde riešenie. Veď nakoniec boli z výnosov odvádzané dane, alebo nie?
20. 5. 2005   roman
keby len vynosy...tam ocividne nebol zaujem zabranit podvodu na ludoch, tam sa nabalovali aj jednotlivci
18. 8. 2006   Miro
Nerozumiem prečo si taký napajedený, že Ti uniká gramatika a súdnosť. Nie všetci chceli zbohatnúť. Väčšina len chcela týmto spôsobom dohnať to, čo jej vtedajšia vláda( ktorá mimochodom tiež z tohoto podvodu profitovala )nechcela zabezpečiť -hlavne dôchodcovia. Tích, ktorí tam vkladali milióny tak veľa nebolo.
1/1