Názory čitateľov
Posledné dejstvo: Od konfiškácie úspor k nútenému míňaniu
17. 5. 2014 Bufet
Celý problém je v prerozdeľovaní bohatstva. Malá časť ľudí ma veľa a veľká časť ľudí ma málo. Toto sú dva ODDELENÉ segmenty. Tá malá časť keďže má veľa, tak nakupuje iba luxusné výrobky a služby, preto dnes výrobcovia a predajcovia luxusného tovaru a služieb prosperujú. Lenže nie každý môže vyrábať a predávať luxusný tovar a služby. To môžu len finančne silné subjekty. A tak sa "veľké peniaze" točia zasa len v segmente tých čo majú veľa. Ak by sa nejakým spôsobom podarilo presunúť časť bohatstva od tých čo majú veľa k tým čo majú málo, tak by sa dosiahla aká taká rovnováha. Jedno príslovie hovorí: "Ži a nechaj žiť." A o tomto to je. V prípade rovnováhy bohatstva by sa ZLEPŠIL žívot tým čo majú málo, ale život tých čo majú veľa by sa NEZHORŠIL. Potom aj výrobcovia aj predajcovia bežných tovarov a služieb by mali vo svojom segmente dostatok bohatstva na to aby mohli pracovať a slušne žiť ako ľudia. A o tomto to je. Ži a nechaj žiť!
18. 5. 2014 bezdomovec
riesenie: PROGRESIVNA DAN !!!
19. 5. 2014 Bufet
... nie len progresivna dan, ale nasledne tie peniaze rozdat ludom ako nepodmieneny prijem ...
17. 5. 2014 bezdomovec
vyborny napad ! kazdemu kto ma na konte viac ako 20 000 EUR skonfiskovat. (Ja mam 19 000) hihihi
17. 5. 2014 anonym
SLOVáCI ,tak ste sa dozvedeli, že nemáte tie dva centy čo vám zostanú po zaplatení poplatkov a jedla škudliť doma v ponožke, ale to máte ísť roztočiť po obchodoch
16. 5. 2014 anonym
jen to jasné nemá skutočný prehlad o ekonomike eurozony slováci by aj minali ale žijú z mesiaca na mesiac ked je pred vyplatov obchody su prázdne penzisti su žobráci a dostávaju prebitky z eu kto je vinný vláda a parlament je absurtné aby kapitalisti na slovensku určovali minimálnu mzdu mzda musé byt ako v eu tisíc čistého euro mesačne apenzisti sedemsto hanba poslancom a vládom slovensko ste uvrhli do otroctva odstupte ked neviete riadit tento štát sa plne prekázalo spôsobily ste miliardové škody nehovoriac o politických nesprávnych rozhodnutiach slovensko je preto žobráckov krajinov odstupte vinníci slubotechny
17. 5. 2014 jojo1254
Problemom je, ze dochodcovia a nizkorpijmove skupiny prezivaju zo dna na den, ale vo vseobecnosti stupaju uspory obyvatelstva v bankach, tekze vidiet, ze sa neustale roztvaraju noznice ekonomickej nerovnosti aj v SR, preto ak nezanu minat lepsie zarabajuci uspory, nastane dalsi prepad ekonomiky, pritom cesi to vyriesili vdaka korune tym ze ju devalvovali a maju po probleme.
16. 5. 2014 mik
Ako môže nejaký, akože ekonóm navrhnúť taký nezmysel. Veď tým, že nechávajú svoje úspory v bankách, tak ich dávajú k dispozícii na investície. Ak sa siahne ľuďom na peniaze, tak nastane útok na banky a banky to majú zrátané. Neštudoval som ekonómiu ale, takú blbosť by som nikdy nenavrhol,
16. 5. 2014 anonym
Nuz vsetky institucie "vyberajuce" peniaze su istym sposobom zbytocne, pretoze nerobia cely svoj existujuci vek nic ine, len vatsie a vatsie problemy, vojny, nepokoje, spekuluju a poziciavaju uzernickym sposobom.
Ak uz nieje komu pozicat, treba este obrat tych co tam nieco maju.
Je uplne jedno, ci je to danovy urad, colnica, statne banky, nebankovky, poistovne, stat ako taky.
Vsetky ich aktivity totiz prinasaju len chaos, problemy a nasledne vyustuju do kriz, kedy svoje nasledne postupy ospravedlnuju dalsimi krokmi, veducimi ku dalsiemu upadku.
A aked ani to nezabere, tak ups! sorry, ideme od znova.
A nejake peniaze v nakach? Vy ste mali nejake peniaze v bankach??
Alebo nejake peniaze doma??
Pardon, mame inu menu, vymena 1:100 old euro za new euro.
A tak sa svet toci stale dokola.
Mozno to tak ma byt.
Ak uz nieje komu pozicat, treba este obrat tych co tam nieco maju.
Je uplne jedno, ci je to danovy urad, colnica, statne banky, nebankovky, poistovne, stat ako taky.
Vsetky ich aktivity totiz prinasaju len chaos, problemy a nasledne vyustuju do kriz, kedy svoje nasledne postupy ospravedlnuju dalsimi krokmi, veducimi ku dalsiemu upadku.
A aked ani to nezabere, tak ups! sorry, ideme od znova.
A nejake peniaze v nakach? Vy ste mali nejake peniaze v bankach??
Alebo nejake peniaze doma??
Pardon, mame inu menu, vymena 1:100 old euro za new euro.
A tak sa svet toci stale dokola.
Mozno to tak ma byt.
16. 5. 2014 anonym
mas ucet v banke ? mas poistku ? ak ano tak bud si hlupy a platis zbytocnu sluzbu alebo to bude inak vsak ?
16. 5. 2014 to je zle
to nie je o tom, či mam učet v banke...
to je o tom, že banky v honbe za ziskom vysokým podielom prespeli k inflácii, teraz to svojou politikou ženú k deflácii ... a ten, kto to má za nich hradiť, je človek, ktorý tie peniaze potrebuje na prežitie. Lebo tých, ktorí majú peňazí veľa sa to nedotkne, nakoľko títo si ich vhodne investujú, aby o ne neprišli.
to je o tom, že banky v honbe za ziskom vysokým podielom prespeli k inflácii, teraz to svojou politikou ženú k deflácii ... a ten, kto to má za nich hradiť, je človek, ktorý tie peniaze potrebuje na prežitie. Lebo tých, ktorí majú peňazí veľa sa to nedotkne, nakoľko títo si ich vhodne investujú, aby o ne neprišli.
16. 5. 2014 anonym
sukromne banky si nemôzu a ani netlacia peniaze, teda "svojou honbou za ziskom" nemohli prispiet k inflacii. Ulohou bank je zarabat jednak pre akcionar, na seba a pre klientov.
Funguje to nasledovne: Banka môze pozicat len tie peniaze ktore ma bud to od klientov alebo od centralnej banky. Ak sa centralna banka rozhodne "naliat" peniaze do ekonomiky tak sukromnym bankam poziciava peniaze lacno a sukromna banka nasledne poskytuje pôzicky lacnejsie. CB ocakava takymto krokom rozprudenie uverovania a teda zvysenie spotreby. Problem je v tom ze ak nieje dopyt po uveroch tak toto opatrenie CB nefunguje. Z daneho vypliva ze jediny kto môze ovplyvnit bankami zavinenu inflaciu je centralna banka, aj to len ciastocne. Nakolko CB sa o to snazi uz dlhsiu dobu, pricom uvery nerastu, naopak vklady obyvatelstva stupaju, je jasne ze ludia neminaju ale setria. Deflaciu v ekonomike nemozno chapat len ako akesi zlacnenie dajme tomu chleba. Ak nastava deflacia v ekonomike dochadza k znizovaniu miezd a naslednym rozprudenim spirali, kde ludia menej minaju lebo menej zarobia a tym ze menej minaju este menej zarobia. Mozno je to tazko pochopitelne ale asi tak to v ekonomike funguje. Inflaciu z makroekonimickeho pohladu tiez nieje mozne chapat len ako zdrazenie chleba. Tak ako deflacia je skodliva, tak aj inflacia je skodliva. Ulohou CB je najst rovnovahu. Tym nemyslim ze statisticky vykazeme 0. K tomu sluzi tzv. stabilita cenovej urovne.
Funguje to nasledovne: Banka môze pozicat len tie peniaze ktore ma bud to od klientov alebo od centralnej banky. Ak sa centralna banka rozhodne "naliat" peniaze do ekonomiky tak sukromnym bankam poziciava peniaze lacno a sukromna banka nasledne poskytuje pôzicky lacnejsie. CB ocakava takymto krokom rozprudenie uverovania a teda zvysenie spotreby. Problem je v tom ze ak nieje dopyt po uveroch tak toto opatrenie CB nefunguje. Z daneho vypliva ze jediny kto môze ovplyvnit bankami zavinenu inflaciu je centralna banka, aj to len ciastocne. Nakolko CB sa o to snazi uz dlhsiu dobu, pricom uvery nerastu, naopak vklady obyvatelstva stupaju, je jasne ze ludia neminaju ale setria. Deflaciu v ekonomike nemozno chapat len ako akesi zlacnenie dajme tomu chleba. Ak nastava deflacia v ekonomike dochadza k znizovaniu miezd a naslednym rozprudenim spirali, kde ludia menej minaju lebo menej zarobia a tym ze menej minaju este menej zarobia. Mozno je to tazko pochopitelne ale asi tak to v ekonomike funguje. Inflaciu z makroekonimickeho pohladu tiez nieje mozne chapat len ako zdrazenie chleba. Tak ako deflacia je skodliva, tak aj inflacia je skodliva. Ulohou CB je najst rovnovahu. Tym nemyslim ze statisticky vykazeme 0. K tomu sluzi tzv. stabilita cenovej urovne.
17. 5. 2014 anonym
Dá sa nad tým súhlasíť. Napíšem to jednoducho v realite Slovenska. Ak 70 % slovače zarába niečo pri minimálnej mzde nemôže minúť viac, ako minimálnu mzdu a to aj úspory, ak sú, tak sú minimálne. Ak môže taká slovač minúť len minimálnu mzdu (podotýkam, že veľká suma ide za niečo nehmotné - služby napr. dodávka energií,nájomné, teplo), tak aj ten, komu platia má len obrat, primeraný schopnosti slovače míňať. Pre nedostatok peňazí sa nemôžu ekonomicky rozťahovať a tak prispieť svojim výdavkom k väčšej funkčnosti obchodu a tržieb a teda aj vyššej zamestnanosti iných. Takže ak nebudú mzdy primerané, nebude míňanie. Ale bankám ide skôr o to, aby sa míňalo to, čo si ľudia požičali od nich a potom s "dobrými" úrokmi a inými poplatkami splácali.O nič iné.
17. 5. 2014 anonym
je velky mytus ze 70% slovenska zaraba minimalnu mzdu. V BA pracuje cca 1/4 zamestnanych ludi a su tu zarobky 600+ v cistom, priemerne cez 1000+ Takze asi tak. Podla statistiky za 350 € (min. mzda) v hrubom pracuje menej ako 10 % pracujucich. Tym som nechcel povedat ze mzdy su vysoke.
17. 5. 2014 to je zle
nešpecifikoval som, či ide o súkromnú, alebo centrálnu banku ... a samozrejme nie sú jediní na finančnom trhu, ktorí sa z neho snažia ryžovať.
ide o to, že v prípade akejkoľvek krajnej situácie, ktorá nastane v dôsledku ich žravosti sú nútení uhrádzať tí, ktorí sa iba snažia prežiť. Sami pritom situáciu nezapríčinili a musia znášať dôsledky.
To je ako keby sme zákonom chceli trestať okradnutých a nie zlodejov. lebo tých sa zákon bojí.
takto im štát chce zobrať aj to minimum, čo si odložia na horšie časy. čo budú robiť potom ? bude vojna, vzbury, povstania ...!!! a ani sa nebudem čudovať.
ide o to, že v prípade akejkoľvek krajnej situácie, ktorá nastane v dôsledku ich žravosti sú nútení uhrádzať tí, ktorí sa iba snažia prežiť. Sami pritom situáciu nezapríčinili a musia znášať dôsledky.
To je ako keby sme zákonom chceli trestať okradnutých a nie zlodejov. lebo tých sa zákon bojí.
takto im štát chce zobrať aj to minimum, čo si odložia na horšie časy. čo budú robiť potom ? bude vojna, vzbury, povstania ...!!! a ani sa nebudem čudovať.
17. 5. 2014 anonym
je velmi diskutabilne ci nezavinili, pretoze hypotekarnu krizu spoluzavinili aj ludia, tym ze si spekulativne brali uvery na domy ktore nasledne predavali. Nikdy v nich nebyvali len ceny stupali a vsetci si mysleli ze zarobia. Dalsou vecou bola skupina ludi kt. si brali uvery ktore boli nad ich pomeri. Cize tvrdit ze obcan je v tom nevinne je vacsinou hlupost. Inak pre istotu uvediem ze to robili statisice ludi nie len najbohatsi. V pripade eu bank ktore sa skoro zosypali hlavne kôli tomu ze napoziciavali statom peniaze, tam tiez ludia niesu nevinne. Totizto europske banky odpisovali jedine uvery poskytnute statu, tam nerozvaznost voci obcanom nebola, cize cela ta "zachrana" je vlastne len o zachrane statu resp. aby si stati mohli poziciavat. Staty si potreubuju poziciavat aby mohli mat armadu uradnikov, obrovsky socialny system atd... su v tom bezni ludia nevinne? Vedia vsetci ze rozpocet je stale stratovy? ocakavaju aj tak vyssie socialne davky? nizsie dane? statny uradnici vyssie platy? atd... Myslim ze nevinnych v tomto pripade niet. Ci uz bankari, politici, bezni obcania vsetci su v tom namoceni a svojim spravanim, niekedy len pasivitou sme to dotiahli do dnesneho stavu.
To ze sa tu museli zachranovat banky je len nasledok problemu, priciny si ludia velmi nechcu pripustit.
To ze sa tu museli zachranovat banky je len nasledok problemu, priciny si ludia velmi nechcu pripustit.
17. 5. 2014 to je zle
to je pravda, obyčajní ľudia si napožičiavali. je úplne prirodzené, že všetci sa snažia čosi "zarobiť navyše".
no vyhovarat sa na nich je také isté, ako ked psovi mavaš pred nosom kusom slaniny a ked kusne, tak sa sťažuješ.
nebyť agresívnej reklamnej kampane bánk, tak by si toľko ľudí nenapožičiavalo.
čo sa týka nerozvážnosti europskych bánk voči občanom ... tu by som poukázal na rizikové investície do bublinových fondov ... a aké peniaze investovali ? predsa peniaze občanov.
štatistiky o úsporach sú len trápnym argumentom, ktorý nemá vypovedajúcu hodnotu. to je ako ked šef firmy má mesačný príjem 5000€, zamestnanec 1000€ a priemer je na svete ... a teraz núť toho zamestnanca robiť obrat za 1500€ mesačne, aby nepadla ekonomika ...
no vyhovarat sa na nich je také isté, ako ked psovi mavaš pred nosom kusom slaniny a ked kusne, tak sa sťažuješ.
nebyť agresívnej reklamnej kampane bánk, tak by si toľko ľudí nenapožičiavalo.
čo sa týka nerozvážnosti europskych bánk voči občanom ... tu by som poukázal na rizikové investície do bublinových fondov ... a aké peniaze investovali ? predsa peniaze občanov.
štatistiky o úsporach sú len trápnym argumentom, ktorý nemá vypovedajúcu hodnotu. to je ako ked šef firmy má mesačný príjem 5000€, zamestnanec 1000€ a priemer je na svete ... a teraz núť toho zamestnanca robiť obrat za 1500€ mesačne, aby nepadla ekonomika ...
17. 5. 2014 anonym
vies ako by to bolo spravne ... ako ked psovi mavas pred nosom kuskom slaniy a ked kusne tak sa stazuje ze slanina bola zla a teraz ho boli brucho. ak chapes. V tvojom prirovnani boli ti obcania psami a teraz sa stazuju
17. 5. 2014 to je zle
tak to určite nie je správne. ak chceš otráviť psa a potom mu povedať, že je to jeho chyba, tak je to z tvojej strany sprostý pokus o jeho zabitie.
asi nenávidíš ľudí. ľutujem ťa. ak šlapneš na otlak niekomu silnejšiemu, a on ťi to dá pocítiť, tak sa potom nesťažuj. však používa tú istú logiku ako ty.
ja nie som proti existencii bánk. som proti neférovým praktikám, ktorými dotiahli toto hospodárstvo do sračiek.
tiež mi je jasné, niektorí si požičavali už s podvodným úmyslom. tých neobhajujem. ale tiež nehádžem všetkých do jedného vreca s nimi.
asi nenávidíš ľudí. ľutujem ťa. ak šlapneš na otlak niekomu silnejšiemu, a on ťi to dá pocítiť, tak sa potom nesťažuj. však používa tú istú logiku ako ty.
ja nie som proti existencii bánk. som proti neférovým praktikám, ktorými dotiahli toto hospodárstvo do sračiek.
tiež mi je jasné, niektorí si požičavali už s podvodným úmyslom. tých neobhajujem. ale tiež nehádžem všetkých do jedného vreca s nimi.
17. 5. 2014 anonym
Nepochopil si, nevadi. Inak malo kto si pozical s podvodnym umyslom, len zle odhali situaciu a prestrelili. Zarabat peniaze nieje podvod ani zlocin. Inak tie podvodne praktiky by ma zaujimali (vo vztahu k beznym spotrebitelom).
18. 5. 2014 to je zle
písal som o neférových praktikách...
- zneužívanie výsadného (takmer monopolného) postavenia
- nedostatočné informovanie druhej strany, alebo minimálne sťaženie jeho informovanosti napr. 100 stranovou zmluvou tlačenou malinkými písmenkami ( to sú predsa zmluvy pre právnikov a nie pre bežných ľudí )
- masívnym vymývaním mozgov v reklamách
.... atd.
a samozrejme nie sú to len banky
- zneužívanie výsadného (takmer monopolného) postavenia
- nedostatočné informovanie druhej strany, alebo minimálne sťaženie jeho informovanosti napr. 100 stranovou zmluvou tlačenou malinkými písmenkami ( to sú predsa zmluvy pre právnikov a nie pre bežných ľudí )
- masívnym vymývaním mozgov v reklamách
.... atd.
a samozrejme nie sú to len banky
18. 5. 2014 anonym
no vidis zase klamstva, monopilne postavenie ? ved mame stovky bank, stostranovu zmluvu som este nevidel. Nedostartocne informovanie? kazdy predsa vie kolko si pozical, kolko bude mesacne splacat a ako dlho. Skôr by som povedal ze ekonomicka gramotnost beznej populacie je katastrofalna. Vymyvanie mozgov? ved predsa bud v tej hlave nieco mam a teda rozumne zvazim svoje moznosti, alebo nie a vtedy nebude chyba v banke, ani reklame, ale vo mne. To je ako keby som nestle obvinoval z toho ze som tlsti, lebo stale ide reklama na milku.
19. 5. 2014 je to zle
vidím, že si dokonalý. gratulujem.
naschváľ som použil prehnané argumenty a si sa ich chytil, ale bez pochopenia ich zmyslu. naozaj gratulujem.
dúfam, že všetci takí nebudú. niekto musí aj ustúpiť.
len aby mal kam. ak by totiž neustúpil nikto, tak sa tu začne strieľať.
naschváľ som použil prehnané argumenty a si sa ich chytil, ale bez pochopenia ich zmyslu. naozaj gratulujem.
dúfam, že všetci takí nebudú. niekto musí aj ustúpiť.
len aby mal kam. ak by totiž neustúpil nikto, tak sa tu začne strieľať.
16. 5. 2014 to je zle
ľudia by mali hromadne vyberať peniaze z bank a nechať ich padnúť Ak banka bude len daľším úradom, ktorý iba berie, tak nemá opodstatnenie.
16. 5. 2014 anonym
Najvatsi problem ktory ja vidim na konfiskacii a nutenom zdaneni je ten, ze sa to dotkne iba tych, ktory maju malo a este menej.
Banksteri mali byt trestany za vysoke poplatky za vedenie uctu, poplatky za transakcie, aj vyber v hotovosti z bankomatu, prip. za vyber hotovosti na pobocke(TB 2,50 uz dlho), ale v reale vam radsej zdani stat zoztaok na ucte.
Mesacne, rocne, atp.
Pripadne pristupia ku konfiskacnej dani, jednorazovej, alebo nahodne opakovanej ako to spravili na Cypre.
Takze po istu kratku dobu sa este bude minat a davat do obehu co je a nakoniec to skonci tak, ze uz nebude co minat.
A bude vymalovane.
Banksteri mali byt trestany za vysoke poplatky za vedenie uctu, poplatky za transakcie, aj vyber v hotovosti z bankomatu, prip. za vyber hotovosti na pobocke(TB 2,50 uz dlho), ale v reale vam radsej zdani stat zoztaok na ucte.
Mesacne, rocne, atp.
Pripadne pristupia ku konfiskacnej dani, jednorazovej, alebo nahodne opakovanej ako to spravili na Cypre.
Takze po istu kratku dobu sa este bude minat a davat do obehu co je a nakoniec to skonci tak, ze uz nebude co minat.
A bude vymalovane.
16. 5. 2014 Kovo
Zasa podobne bludy ako znarodnenie. Problem nie su uspory, ale lacna pracovna sila z Ciny, Bangladesa atd. Preto sa pracovne miesta stahuju do Azie, tam hospodarstvo rastie a v Europe klesa. Treba setrit a nie rozkradnut este aj to malo, co v Europe ostalo.
| 1/2 | staršie |