Tak moje prachy ziadna sukromna firmia nedostane. Je mi jedno ci to stat bude garantovat, alebo nie! Ved je to len dalsie tunelovanie statu zapadom. Preco nie je mozne ukladat si tie peniaze na vlastnom ucte v socialnej poistovni? Ja viem, blbo sa tuneluje. Rad si priplatim na dochodok, ale nie sukromnikom zo zapadu a ani z vychodu. Bud statne, alebo nic. Peniaze si dokazem pekne zurocit aj sam.

...pilier sem ,pilier tam.Prečo by som si nemohla svoje zvyšné peniaze dávať kam ja chcem .Napríklad doma do pančuchy,alebo na zahraničný sporiaci účet,keď mám riskovať aspoň poriadne.

dochodky su problematicka tema ale som za to aby si kazdy setril sam. Podla mna v 2.piliery plati regulacia dost silna a ak to tak zostane tak nieje nebezpecny druhy pilier. ludia chcu istotu ale nikto im ju neda. Nezodpovednost v oboch pripadoch zaplatia vsetcia(zle nastavene odvody , vnikajuci dlh a politicka hra s dochodkami ktore su takisto nezodpovednostou) nevidim rozdiel v rizikach, ak je dobre nastavena regulacia tak mi dokonca pride bezpecnejsi druhy...nemozu sa ho zmocnit polulisti...nechcem vsak obhajovat bankovy sektor ze je svaty ale "sukromnik" automaticky nemusi znamenat "zly kapitalista".

V krátkosti: Ak boli mladí ľudia automatický zaradení pri nástupe do zamestnania do sociálnej poisťovne a v priebehu pol roka mohli prestúpiť do druhého piliera, tak je to nefér a nespravodlivosť a tragédia..., však mladí ľudia si majú právo vybrať. Vedeli veľmi dobre, že väčšina to nechala tak a zostali v sociálnej pisťovni. A čo spravila pani Radičová? Bude povinný 2. pilier (veď nech hneď idú peniaze súkromnikom, kde majú páni s SDKU podiely) a mladí ľudia ak chcú nech vystúpia z druhého piliera. Je to úplne to isté ako prvý prípad ale opačné garde. Ja by som ale pre všetkých navrhol, že kto chce nech si dá aj celý odvod do druhého piliera ale štát nech negarantuje ani cent. To znamená, že ak sa s danou spoločnosťou niečo stane, tak vážení sporitelia máte smolu. Potom by ste videli, aké by to nabralo obrátky, ak by ľudia nemali istotu dôchodku. A vôbec prečo to tak nie je? Prečo musí štát ručiť za peniaze súkromného sektora? Zisky si berú súkromníci a ak sa niečo pokašle tak sa zase máme skladať všetci?

preco az po 3 rokoch ? No samozrejme aby sme niekomu naplnili vrecka s peniazmi vsak ? Sak vsetky piliere su V SUKROMNYCH RUKACH ! takze vzdy niekto na tom neskutocne ryzuje !