Názory čitateľov


Názory k článku:
ING: Prečo americký plyn Európu nespasí

12. 4. 2014   anonym
Nuz priroda to za nas vyriesi celkom isto..
Nakoniec nam bude este dobre aj to smradlave a sirove hnede uhlie z Novak, Handlovej, V. Krtisa a pod. lokalit.
Mozno ho nebudeme palit v peciach, ale budeme vyrabat benzin, rovnako, ako to uz davno robili a robia dodnes napriklad v Afrike.
Lenze nez ku tomu dojde, uz sa aj zabudne, ze tu vobec nejake uhlie mame, alebo sa nebudu vediet vlady "istoty" dohodnut, aku spotrebnu dan za take palivo neropneho povodu zdanit, aby sa neopaltilo slovakom palit, ale mohlo sa vyvazat...
11. 4. 2014   Rado
A čo vodík získaní elektrolýzou z vody?
Zemní plyn metán z čističiek vôd a poľnohospodárskeho hnoja?
A čo Deutérium získané z vody?
Ľudia ved existujú alternatívy ale nič sa stým nerobí!!
11. 4. 2014   anonym
- Ked spalis vodik ziskany elektrolyzou z 1MWh elektriny, dostanes s biedou 600 MWh v teple a sotva 400 MWh v mechanickej praci.
- V cistickach odpadovych vod bioplyn casto vyrabaju. Ziskany plyn zhruba pokryje spotrebu technologickej casti cistiarne. Bioplyn z polnohospodarstva staci tak akurat na zohrievanie teplej vody alebo kurenie hal so zvieratami.
- Ziskat deuterium z vody s rozumnou vytaznostou vyzaduje vela, vela energie. A co potom s nim. Projekty ako ITER su este v plienkach.
Alternativy existuju. Maju ale jedno spolocne. Ze energia z nich je draha. Neporovnatelne drahsia ako energia ziskana z fosilnych paliv...
1/1