Názory čitateľov


Názory k článku:
Príbeh banánového kráľa: Dá sa z úspechu podnikateľa poučiť pri investovaní?

28. 5. 2014   Tan
>> Za provízie a úplatky si dokázal udržať nízke náklady a plynúce zisky. Vybudoval "banánovú republiku". Neskôr prevzal do vlastných rúk .. <<< aké výstižné a stále v platnosti .
28. 5. 2014   mamľas
Tento článok je vlastne oslava gaunera. Ešte treba napísať jeden oslavný článok na ešte väčšieho gaunera, ktorý láskavým slovom a vysokou odkupnou cenou v USA vytvoril jednu z najväčších oil company. Jeho potom má teraz hlavné slovo v spoločnosti filantropov BilderBerg.
28. 5. 2014   anonym
Presne tak!
Nebyt toho, ze je to v podstate hajzel, ktory manipuloval a prispieval destabilizacii regionu a prispel k tomu, co sa dnes ludom vybavi pri zmienke Latinska Amerika.....je to mily dedusko vecernicek.
Pribeh ako sa z toho poucit - byt spravny chrapun a svina a xeft pojde ako voda korytom.
28. 5. 2014   anonym
asi aj u Vas doma ma hlavne slovo Rockefeller
28. 5. 2014   banánový republikán
"Ak budeme ignorovať viac-menej pochybné časti Zemurrayovho podnikania, vrátane zlých pracovných podmienok v trópoch a spoluprácu so CIA pri zvrhnutí Jacoba Arbenza, prezidenta Guatemaly, môžeme považovať jeho príbeh za pozoruhodný."
.
AK budeme ignorovat..hehe
kvoli jeho bananovemu biznisu zvrhnutie legitimnej demokratickej guatemalskej vlady, dlhorocna obcianska vojna a represie, par 100,000 mrtvych, nezvestnych, zbedacenie velkej casti obyvatelstva, hlavne rolnikov, ich vysachovanie z trhu s bananmi a jeho ovladnutie united fruitom..no proste taky typicky uspesny pravicovy kapitalisticky free-market pribeh..
28. 5. 2014   anonym
v 54 tam obcianska vojna nevypukla, nezavadzaj! Inak ten Arbenza chcel prerozdelit pôdu ktoru vlastnila United Fruit Company rolnikom, co je v podstate krades. USA si len chranili majetok.
28. 5. 2014   banánový republikán
obcianska vojna vypukla ako dosledok pucu v 54 o par rokov neskor, ako reakcia na nasledne represie, ktore este zhorsovali zufalu zivotnu situaciu, takze nezavadzaj ! .. cize ty v podstate tvrdis, ze cim menej ludi vlastni cim viac zdrojov, tym pre trh a potencionalny blahobyt vacsiny lepsie..waaauuu..da lej tvrdis, ze demokracia je fajn , ale iba vtedy, ked sa prerozdeluje od 99% smerom k hornemu percentu...v opacnom pripade to neplati..mimochodom predtym ako tu podu ziskali united fruit , patrila komu ? a ako k nej UF prisli ? .. odporucam ti pozriet strukturu vlastnictva a koncentracie pody v Guatemale v polovici 20 st. a mohol by si mi tiez vysvetlit, ako sa mala krajina pohnut dopredu z kolonializmu/feudal izmu bez pozemkovej reformy...btw, pozemkova reformy prebehla X krat v historii, v mnohych krajinach..aj v Ceskoslovensku v r. 1919..spiacim kniezatam Schwarzenbergerovym sa to sice velmi nepacilo, ale nastastie boli poslani nacas do historie..zial milovnici feudalizmu ako ekonomickeho systemu a "tradicnych hodnot" za posledne desatrocia zase akosi ziskavaju navrch
28. 5. 2014   anonym
Ja musim suhlasit ze ak si kupim pôdu a je jedno kolko vela a potom tam pride nejaky saso populisticky a chce ju prerozdelit ludu tak je to v podstate krades. Inak je pravda ze obcianska vojna v guatemale mala korene v roku 1954.
28. 5. 2014   anonym
Ty si bud fetoval, alebo chybal v skole z viac ako 99 percent /ak opomeniem tvoju gramatiku/.
Priklad uspesnych americkych podnikatelov vidime dnes a denne po celej zemeguli, kde "si len chrania svoj majetok" a popri tom, cisto nahodou po nich ostavaju krajiny v chaose, biede a upadku.
Irak, Lybia, Syria, Panama, Columbia, Venezuela, Vietnam, Pakistan, Afganistan, Yemen, Sudan, Mali, .........urcite som na nieco zabudol, tak ma prosim dopln :-)
28. 5. 2014   anonym
Volaco podobne by slo u nas spravit zo zemakmi.
Cely problem su Eurodotacie, ktore aku kolvek aktivitu zabiju, lebo nepatrime medzi preferovane krajiny na polnohospodarsky a zivocisny sektor.
Dotovane krajiny su tie, kde je zakotvene silne lobbysticke podhubie a tradicia vo farmarskom systeme.
U nas sme boli uplne sebestacny, exportne orientovany a ziskovy.
Aj bez dotacii a subvencii, takze vlastne neovladatelny a nebezpecny.
Potom prisli firmy, ako napriklad Eastern sugar a pod, skupili torza cukrovarov, polovyrob a zrovnali ich zo zemou.
Podobne firmy zabili druzstva a rozdrobili a rozpustili system vsetkej vyroby.
V EU nieje mozne, pokial nebude hlad, vyriesit problem domaceho agropriemyslu.
1/1