Názory čitateľov
Kto vlastne ohrozil naše vklady?
28. 9. 2001 anonym
Zarad sa do stada!
27. 9. 2001 anonym
Mily Jano. To co som napisal, nie su "vyplosdy" grafomana" alebo veci, co "uvadzaju ludi do uzasu". Absolutne zasnem nad znôškou Tvojich uvah. Je to taky "gulaš o ničom". Cielom mojich prispevkou bolo dat odpoved na otazku - ci su vklady obyvatelov v lubovolnej banke v SR ohrozene. Odpoved je NIE SU (ak sa dodrzia uvedene tri podmienky - ucet NA MENO, OSOBNY (nepodnikatelsky) UCET, MENEJ NEZ 350.000 Sk!) Pochopi to iste aj male decko. Ty do toho miesas "argumenty" typu: Kto to zaplati, alebo ... co ak nejaka ťapa pri prekazke v banke urobi preklep. Ty si teda exot. Takze nakoniec znova obsah vsetkych mojich prispevkov jednou vetou (zasnem, ze o tak samozrejmej veci treba viest polemiky): VKLADY OBCANOV V KAZDEJ BANKE V SR SU ABSOLUTNE ZABEZPECENE !!! V pripade padu lubovolnej banky pridete max. o par korun urokov v obdoby od padu do vyplacania vkladov. Treba si teda vyberat banky s najvyssimi urokmi. (Kto tie vklady zaplati je celokom ina tema - o tej tu nediskutujeme.) Niki
27. 9. 2001 anonym
PS. slovo "obdobi" sa pise samozrejme na konci s makkym dlhym "i". ... aby tu niekto nevysiel s "argumentom", ze neovladam pravopis :)))
26. 9. 2001 anonym
To: Niki.
Reagujem len na nazory, ktore maju aspon trochu logiky. Momentalne robom vynimku. Nemienim sa vyjadrovat k vyrokom typu 'chudacik, nemas argumenty', lebo kazdy, kto si precital akykolvek s prispevkov s podpisom Niki si uz musel urobit nazor. Ked niekto pocituje chorobne nutkanie vyjadrovat sa, mal by k tomu okrem odvahy odoslat svoje ubohe grafomanske vyplody aj schopnost uvazovat. Zo vsetkych periel uvadzam len jednu: 'To je predsa vec VLADY, nie vkladatelov.' Tieto brilantne uvahy urcite vsetkych privadzaju do uzasu. Kazdy, kto sa aspon trochu orientuje v bankovnictve (to su ti, ktori neziju v predstavach o statoch chranenych bankach) vie, akym sposobom su v konecnom dosledku kryte nahrady vyplacane FOV. Skus zatipovat (zmobolizuj vsetky svoje schopnosti) a akym sposobom si bankovy sektor (bankovy sektor = banky a pobocky zahranicnych bank na Slovensku -vysvetlenie pre Nikiho) vykompenzuje tieto straty.
Nie je spravna odpoved, ze otacanim 50.000 Sk na podnikatelskom ucte. Skus si zistit strukturu prmarnych zdrojov, resp. sposob na nich usetrit.
Tie suvislosti su trochu sirsie.
Problem je v tom, ze bankovnictvo vdaka posobeniu zaujmovych skupin, pri sucasnom zlyhani kontrolnych mechanizmov, stratilo svoju poziciu a dostalo sa do spekulativnej sfery.
Este nieco pre toho, kto sktormne charakterizoval svoj mix slovami 'moj prispevok ma presnu logiku podlozenu faktmi' by som dodal len tolko, ze som sa uprimne snazil ich najst. K tomu, co asi mali byt zjednodusene fakty: vkladat peniaze ako FO nepodnikatel na svoje meno ma svoje nalezitosti (peniaze sa nevkladaju na meno, ale na ucty, vkladne knizky... - vkladove produkty) a o peniaze moze prist nielen 'chudacik, ktory nieco porusi...'. Podla informacii, ktore su preveritelne v prislusnych bankach, resp vo Fonde ochrany vkladov: nie vsetky uz zalozene vkladove produkty tieto nalezitosti obsahovali (v dosledku chyb v evidencii, resp. preklepov prepazkarov, zmien v agendach a komunikacnom systeme - pri zlucovani bank a pod., prip. chybnou informovanostou o produktoch podliehajucich ochrane - vkladovych certifikatoch a pod.).
Ospravedlnujem sa ostatnym za obsirnost reakcie (najtazsie je reagovat na nazory, ktore su kombinaciou ambicoioznosti a nevedomosti), ale uz to bolo naposledy.
S pozdravom,Jano.
24. 9. 2001
no predsa vlada
16. 9. 2001 anonym
NIGDO! Niki
9. 9. 2001 anonym
Nadpis článku je nezmyselný. V bankach nema zatial nikto ohrozene vklady, okrem debilov, co tam daju viac ako 330 000. Takze aj nadalej treba davat peniaze do bank s najvyssimi urokmi. (Pokial nie ste padnutý na hlavu). Predstavte si, ze jedna banka ma 5% a druha vedla nej napr. 7%. Uverili by ste, ze existuju ludia, ktorí daju peniaze do tej s 5% urokom? Ked si vklady v oboch bankaach 100%-ne chranene? Keby sa vsetci spravali normalne - t.j. davali by peniaze ZASADNE dobanky s najvyssim urokom, ostatnym bankam by nezostalo nic ine iba uroky ZVYSIT. No zial, takýto debilkovia, odkojení socialistickou "šporitelnou" kazia trhove prostredie. Cela tato debata je napokon vlastne aj tak o ničom. Co len trochu premyslajuci a podnikavý clovek neda predsa plody svojej prace znehodnotit do nejakej po..banej banky s vynosmi pod urovnou inflacie, ale sa poohliadne po nejakom efektivnejsom sposobe investovania. Ja osobne povazujem SPORTKU alebo celonočnú hru v karty, za ovela uspokojujucejsiu investiciu, ako si dat znehodnotit uspory napr. do VUB, alebo .... sem mozete doplnit lubovolnu banku v SR. Niki
14. 9. 2001 anonym
Zabudol si, ze su ludia, ktori maju uspory vacsie ako je ciastka chranena zakonom, a ti ked nie supadli na hlavu, daju ostatne peniaze aj do banky s nizsim urokom. Porozmyslaj nat tym. Nick
16. 9. 2001 anonym
Tvoj argument kriva na jednu nohu - ak mam viac ako 330 000 dam peniaze do dvoch, ci troch bank S NAAJVYSSIM UROKOM, a ostatne banky UTRU HUBU. Lenze debilni Slovacikovia, zvyknuti na jedinu a nemennu šporitelňu, davaju peniaze aj vtedy, ked ich maju MENEJ ako 330 000 casto do bank S NAJNIZSIMI urokmi. Nejakí vychcaní "analytici", im totiz v novinach nabulikali, ze v bankach, co maju nizke uroky "su vklady najbezpecnejsie" - a to je kravina. VKLADY VO VSETKYCH BANKACH na Slovensku su absolutne bezpecne (ak nie ste padnutý na hlavu a nedate do jednej viac ako 330 000). Niki.
21. 9. 2001 anonym
Skutocne inteligentne.
Skus si tipnut (stavkovaniu asi rozumies viac), odkial su tie peniaze na 100% krytie vkladov nerozmyslajucich (vratane Teba). Hadaj, kto ich v konecnom dosledku zaplati.
Na margo Tvojich fundovanych ionformacii: odkial mas to presne cislo 330.000.-?
Existuje mnozstvo ludi, ktori uz olutovali, resp. v najblizsom case olutuju svoju lahkovaznost - vies nieco o neanonymnych vkladoch, resp. reklamacnych konaniach v dosledku chyb pri zakladani vkladov, o vkladoch spolocenstiev, nadacii a pod.
Drzim palce vsetkym, co sa vyjadruju bez potreby rozmyslat a ich publiku.
22. 9. 2001 anonym
330 000 je len cca hodnota, presnejsie je to tusim 355 000 - je uplna hlupost bazirovat na nejakom cisielku – chudacik, nemas argumenty, tak sa hras na pedanta, pravda? :))) . Zopakujem Ti jadro svojich prispevkov: Ak vkladas svoje peniaze ako fyzicka osoba nepodnikatel do lubovolnej banky NA SVOJE MENO a das tam menej ako 330, ci 350000 (je to jedno, presne cislo si zisti v nejakej banke!) - je Tvoj VKLAD ABSOLUTNE CHRANENY. Neolutujes nijaku "lahkovaznost", lebo si sa nijakej nedopustil. No a ten debilko, co porusi tieto trie jednoduche zasady (pre istotu Ti ich zopakujem: vklad je Neanonymny, je pod cca 350 000 a na meno fyzickej osoby nepodnikatela) si zasluzi, aby o peniaze prisiel. AK SI PODNIKATEL a zalozis si svoj podnikatelsky ucet v bankach, ktore maju vysoke uroky, si exot a tiez si zasluzis, aby si o svoje konto prisiel. Podnikatelia (nadacie,...) - okrem tych padnutych na hlavu - si predsa nezakladaju svoje konta v "Devinbankach " (jedine, ak su z rodiny sudruha riaditela). Podnikatelsky ucet treba mat v nejakom kolose chranenom vladou ("šporiťeľňa), alebo u cizincú (Ludova banka ap.) - to vie pomaly aj male decko. Netreba tam vsak peniaze drzat - ked sa ucet vysplha nad urcitu hranicu (ja zacinam byt nervozny nad 50 000 J)- rychlo ho treba vybrat a investovat peniaze inde - je sto moznosti - nenechas si predsa znehodnotit svoje tvrdo zarobene grose v nejakej sk..venej banke, ktorej uroky su rovne polovici inflacie. Pochopil? A kto to zaplati, ked banka padne? - co s tym má preboha moje investovanie? To je predsa vec VLADY, nie vkladatelov. Ty to mas nacisto pomylene. Vkladatelia maju dosledne vyuzivat moznosti v ramci existujucich zakonov. Zasnem nad Tvojim pristupom. A o tom "rozmyslani"- moj prispevok ma presnu logiku podlozenu faktmi a mozes vziat jed na tom, ze to co tu pisem naozaj tak je. Navyse - ide o tak jednoduche veci, ze ich pochopi aj male decko. (Zopakujem Ti ich: vklad NA MENO fyzickej osoby-nepodnikatela, a pod 350 000 – samozrejme dobanky s najvyssim urokom – a neohrozi Ta nic okrem socialistickej revolucie) Niki
24. 9. 2001 anonym
- šporiteľňa je už sprivatizovaná,
- inflácia je na úrovni 8%,
- už, aby boli všetky banky súkromné a platila ochrana vkladov do výšky 90%.
25. 9. 2001 anonym
NIKI, pokial by sme sa vsetci spravali ako ty, nejaky fond na ochranu vkladov by uz davno zahynul od smädu. Tvoj styl investovania je hyenisticko-logicky. Kultivovana spolocnost nastastie uprednostnuje styl zalozeny na niecom inom ako "zozranie" protivnika. Na prvom mieste je moralna vyska ludi, ktora je prenasana pre takych ako ty do zakonnej podoby.
25. 9. 2001 Antenko
Plne súhlasím. Aj osoba, ktorá nezabráni zločinu (ak to bolo to v jej silách) je vinná.
26. 9. 2001 Brutus
Tiež súhlasím. Na jeho názoroch je krásne vidieť, že čím viac mravného slizu vnútri, tým viac arogancie navonok :(. "Ukážkový" príklad jedného z mnohých vďaka ktorým to u nás vyzerá tak ako to vyzerá..
29. 9. 2001 anonym
Brutus, je to presne naopak. Prave vdaka takym ako som ja, tu este co-to funguje. Zacal som s podnikanim doslova od nuly, nepomohla mi nijaka polit. strana, robim ako kon bez oddychu casto aj 16 hodin denne, davam pracu ludom a z mojich vyrobkov ma osoh tisice ludi. Platim (nacas!) obrovske dane, nepodvadzam, peniaze, ktore zhodnotim v rizikovych instituciach vyuzijem povacsine zas len na rozvoj firmy. Moje mesacne odvody su skoro 16.000 Sk - iste mas z nich osoh aj ty (jedine, ak by si platil vacsie dane, tak nie). Pracoviti a podnikavi strední podnikatelia su POZEHNANIM pre tuto republiku. Hlavne na nas zalezi, ako sa budeme vsetci mat. Takze az pojde tvoja dcera do skoly, za ktoru neplati, povedz jej, aby kazdeho starsieho pozdravila, co ak by to bol pan Niki. A ked (nie ze by som ti to prial) by sa stalo, ze ta budu operovat a Ty sa preberies z narkozy, podakuj Bohu a takym ako som ja, ze si na svete - aj ja Ti platim pobyt v nemocnici. A ked Ta nedajboze vyhodia z roboty a budes na podpore v nezamestnanosti kdesi v krcme pit s rovnako postihnutymi pivo, pred kazdym poharom povedz: "Na zdravie Nikimu", lebo budes pit (a zit) aj za moje peniaze. Ja za Tvoje peniaze nedostavam nic, platim si docista vsetko sam - a taham okrem nestastnych a chorych svojimi peniazmi z blata aj kopu vagabundov, ktorym sa nechce robit. Viem, ze Ty statocne pracujes, ale tolko ako ja spolocnosti neprispievas. Tak si tu na mna neotvaraj hubu a tes sa, ze ma mas. Niki
1. 10. 2001 Jonatan
niki si slabý, tvoje výnosy v bmg, agw, drukose a spol. sú slabučké, úbohé.
ja investujem do takého bieleho prášku, moji zákazníci sú za ním ako diví. mne to hodí 500% a viac - závidíš čo :))
to, že mojich "zamestnancov" nikto neobvinil a neodsúdil, je problém polície a súdov - sú nevinní, ponúkajú iba to, o čo je záujem, zákazníci, to chcú - tam kde existuje dopyt je aj ponuka
morálka nie je moja záležitosť, je to záležitosť tých hore, "sku.....j" vlády a tak
3. 10. 2001 anonym
Dobre si ma pobavil - Tvoja analogia je zlá. Jasné, ze normalny clovek nebude investovat peniaze do zlocincov, a ten Tvoj drogovy biznis (jasne, ze si si ho iba vymyslel ako priklad) je skrz naskrz zlocinny. Ja osobne by som vsetkych drogovych dealerov dal vystrielat a pozatvarat do posledneho - su to siritelia zla. Chod na forum DROGY, tam som to tiez parkrat napisal, a neveril by si, ako sa do mna niektore indibidua pustili. Ja investujem do LEGALNYCH INSTITUCII - napr. DEVINBANKA, BMG, AGW, DRUKOS, DOCHODKOVE POISTOVNE, PODIELOVE LISTY, mal som par korun aj v PODIELOVYCH FONDOCH. Je nacisto scestne, vyhlasovat ma za nemoralneho preto, ze tvrdim, ze nie je povinnostou vkladatelov overovat si moralny profil šéfov tychto institucií - a ani sa to NEDA! Ak su to zlocinci, je na vlade a policii, aby si s nimi poradila. Tiez nemam nijake podozrenie na podvod - to by som mohol podat trestne oznamenie. Vsetky spominane institucie mi platili slubovane vynosy dlhe roky ako švajčiarske hodinky. Takze Tvoje porovnanie s "nemoralnym investovanim" do drog je na smiech. Vymysli si preboha nabuduce nieco lepsie. A uz by sme tu preboha mohli prestat debatovat o morálke a zvlcilych kapitalistoch-podvodnikoch a moralnych bankach s vynosmi na urovni inflacie. Hovorme uz konecne O peniazoch! Alebo sa presunme do Krestanskej kaplnky (tam obcas tiez chodim). Toto je Forum O peniazoch, no mne pripada, ako by Vas peniaze nezaujimali ... ja si tu inac vylozene MULATUJEM - taka zbierku hluposti, ktore ste tu popisali na moje priamociare prispevky by si zaluzila knizne vydanie. Z polovice ludi co tu chodia az tak srsi zavist a nenavist ku kazdemu, kto ma o tisicku viac ako vy, no a este ak si dovoluje take nehoraznosti ako zarobit (BEZ PRACE) viac ako 5% navrch, to uz omdlievate od hnusu. Neverim, ze by ste boli az tak neschpni, no co s Vami narobil ten socializmus, to je fantazia. Rad by som tu stretol niekoho, s kym by som sa porozpraval O PENIAZOCH. (Napr. o kurvach sa chodim rozpravat na forum SEX). Ako ich zarobit, uchranit, investovat, zhodnotit a tak... Ako by tu taky clovek ani nebol. Pripadam si, ako keby ma zhodili na padaku doprostred Marťanov. Ale je tu zabava, bavim sa naozaj kralovsky - a preto Vas mam vsetkych rad. Je to pre mna po kazdodennej drine obrovsky relax. Prijemne babie leto.
3. 10. 2001 anonym
Predstavujem si Ta Jonatan, ako chces ulozit napr. 10 000 do IRB-čky, no najprv si zistujes, ci direktor trtká sekretárku - ak ano, je to skratka nemoralna banka a preto ides dat peniaze vedla do šporitelne. Hahaha... Tato moja analogia je urcite lepsia (a zabavnejsia) ako ta Tvoja s tymi drogami. :)))
3. 10. 2001 Jonatan
nepochopil si to, ale nevadí odpúšťam ti :) asi na to nemáš
analógia bola o morálnom profile (filozofii) spoločnosti, nie o tom, či jej šéf trtká so sekretárkou alebo sekretárom (je to jeho vec, fandím mu :)))
3. 10. 2001 Jonatan
filozofia týchto spoločností mi je jasná, a preto aj keď sa, poďla teba, oberám o super zisk, svoje peniaze im nezverím
pokladám za svoju povinnosť (tak ako ty upozorňuješ na super zisky) upozorniť tých, ktorým vidina zisku zatemňuje mozog, že tieto spoločnosti sú pyramídy
pre štandardné fungovanie finančného trhu v SR bude lepšie, ak to "investori" zistia čo najskôr
4. 10. 2001 anonym
Vsetci sa okamzite postavte do pozoru a poproste o odpustenie, ze ste si dovolili vyslovit racionalne nazory. Pan velkopodnikatel Nick (mimochodom take 'odvody', dokonca len dane, som platil uz ako fyzicka osoba) pravdepodobne vobec netrpi chorobnym pocitom vlastnej dolezitosti (spolu s byvalym vlastnikom dvojplatnicky). Takze kazdy vecer (najlepsie aj rano a v kazdu dennu hodinu) treba dakovat za vykony podnikatelsko-ekonomickeho genia (to, ze niekto zacina ako nula, je uplne normalne - ale nie je uplne standardne chovat sa tak).
Navrhoval by som, aby bola vytvorena osobitna sekcia (sponzorovana Zbernymi surovinami), kde by si podobne individua uhojili svoje komplexy, cim by vznikol priestor pre normalnu komunikaciu ludi, ktori su schopni argumentovat a vnimat argumenty druhych.
Koniec.
27. 9. 2001 anonym
Spravne, ak by sa vsetci spravali trhovo, lebo o tom je kapitalizmus, zahynulo by mnoho chorych veci a vlada by sa mozno zacala zobudzat a nastolovat tu prostredie, v ktorom sa da dychat. A uvahy o tom, ze by vkladatel penazi predtym, nez ich da do nejakej LEGALNEJ institucie si mal zistovat informacie a uvazovat o tom, ci je moralne ich tam davat su nacisto scestné. Je to smiesne a nerealizovatelne. Som o tom hlboko presvedceny. Ak je nemoralne, ze cela spolocnost plati preslapy ba dokonca trestne ciny nejakych vychcanych sefov nejakych bank, je naozaj na vlade, aby zabranila tomu, aby sa tak dialo. Rozhodne tomu nemaju "zabtranovat" drobni vkladatelia tym, ze si maju zistovat (ani sa to neda), ktory manazment ktorej banky je "moralny" a ktory nie. Je to nacisto uletene, svojimi nazormi mi pripadate ako ludia z inej planety, alebo z nejakej sekty. A nemyslite si, ze keby vsetci rozmyslali tak ako ja (LUDIA SA MAJU STARAT O SVOJ BLAHOBYT A SVOJE PENIAZE A VLADA IM K TOMU MA VYTVARAT PROSTREDIE S CIM MENSIM ZASAHOVANIM), ze by tato republika isla dolu vodou... Je to NAOPAK - ekonomicke prostredie by sa ozdravilo, vyčírilo, choré veci by zmizli zo sveta. Jaaj boze, ako je to vacsina z Vas nasiaknuta tym socializmom z jeho falosnou moralkou... Nuz co, verme, ze sa to casom da do spravnych kolaji, a z tejto krajiny bude pekne miesto na slusny zivot. Nova generacia sa tu urcite nauci - ved vsade okolo to tak funguje.
27. 9. 2001 anonym
Predosly prispevok je moj. Niki
25. 9. 2001 anonym
NIKI, pokial by sme sa vsetci spravali ako ty, nejaky fond na ochranu vkladov by uz davno zahynul od smädu. Tvoj styl investovania je hyenisticko-logicky. Kultivovana spolocnost nastastie uprednostnuje styl zalozeny na niecom inom ako "zozranie" protivnika. Na prvom mieste je moralna vyska ludi, ktora je prenasana pre takych ako ty do zakonnej podoby.
| 1/1 |