Je to taky paskvil na etiku.
Na jednej strane vykupne a statom garantovane vysoke ceny za el. energiu z obnovitelnych zdrojov boli statom garantovane, ale len do momentu, kedy to nezacalo predstavovat vazny problem, ohrozujuci cele odvetvie energetiky.
Lebo stat to nemal z coho zaplatit a spotrebitel akosi pri tej cene nespotrebovaval, a to nielen domacnosti, ale aj podniky isli do prdaku, najma oceliari a dalsi sa na to vy.. a spotreba zacala klesat a cena zacalabyt neunosna.
Kdesi v tej sklulinke vznikly slnko a vetro baroni, zobrali velke uvery a zo statnou garanciu vykupnej ceny vznikli solarne a veterne parky, patriace ako dlhodoba investicia ku lepsiemu portfoliu ako zlato.
Problem je v tom, ze cela ekologicka lobby zabudla na problem koncovej ceny.
Koncova cena od distributora zahrnuje aj take polozky, ako napriklad nutnu redundanciu nestabilneho zdroja ako vietor a slnko su. Takze na kazdy kW/MW instalovaneho vykonu je treba mat v zalohe to iste, ak nefuka a nesvieti. Takze cela nesuvaha siete a vysledna cena je na hranici likvidacie mnohych podnikov, kde ako klucovy zdroj je el. energia.
Kdesi na chvoste boli oneskorenci a konkretne tyto dvaja nestastnici, ktory potrebovali zmluvu o pripojeni skor, aby mohli este zaryzovat na onej statom garantovanej vysokej a pre slnkobaronov vyhodnej vykupnej cene elektriny.
A to sa nejak nepodarilo. Je z toho basa.
Ale vinu nesie cely stat, najma regulacne odvetvie, pretoze podla mna niesu jediny, kto vyuzil tuto dieru, ale v panike pred znizenim zmluvne garantovanej ceny na dalsie projekty sa dialy v CZ i SR take veci, az to bolo cele od veci.
Druhy problem je, ze tu zelenu a ekologicku elektrinu vlastne nikto nechce, lebo neumerne predrazuje ceny elektriny a tato cena sa stava likvidacna pre podniky aj pre domacnosti, ale aj pre cele energeticke odvetvie.
Dakujeme za tieto hovadiny a uradnicke hlupe rozhodnutia zelenych mozgov.

Vôbec nerozumiem logike. Je tam podmieňovací spôsob: "za 20 rokov BY spôsobil škodu." Tak každého kto si vezme hypotéku alebo hociakú pôžičku by mali odsúdiť dopredu preto, pretože ak BY nesplatil pôžičku s úrokmi do určitého času, tak BY spôsobil takú a takú škodu.

Nuz je to zaujimave.
Napriklad jadrovu elektraren treba radsej postavit a nasledne ziadat o licenciu?
Pretoze ak by ony "podvodnici" nemali licenciu o pripojeni v danom termine, bola by cela investicia na houby, pretoze prave ona cena za vykup bola rozhodujucim faktorom stavby..
Preto ale mame vdaka "zelenej" energii najdrahsiu elektrinu..