Keď to nepôjde tak ako to má na mysli zákon o demokratickom z mýšľaní jednoducho pôjdu tam kam patria všetci zvolený ktorý nebudú presadzovať vôľu dotknutého obyvateľa -ov vo všetkých smeroch je absurtné aby o výmenach alebo predaji majetku obce rozhodovali poslanci áno majú mandát zastupovať ale nemajú žiadne právo predávať vymienať majetok bez súhlasu obyvateľstva ktorých sa to nesporne priamo dotýka musia mať ich povolenie podpis zo súhlasom čo dodnes od 89 roku nemali a nemajú preto mám zato všetky zmluvy od 89 roku sú v plnom rozsahu neplatné a v rozpore zo zákonom zo všetkého vyplýva koná sa proti vôli obyvateľstva pretože je to ich majetok a nie poslancov starostov ktorý ho len spravujú ale bez vedomosti obyvaťelstva nemôžu o ňom rozhodovať sú povinný si pýtať od nich povolenie morho slovač

Ja si myslim, ze roky tu uz plati, ze kto ma peniaze, ten ma moc a kto ma moc, moze developkarcit a je uplne jedno, ci ovcania Slovakistanu budu mat 2m od okna dalsi panderlak, alebo satelitne obce 10.000 novych obyvatelov a do dediny jedinu panelovu cestu, hlavne je, ze sa stavia.
Nejaka legislativa to neosetri, pretoze ak dokazali potlacit za totaca vlastnicke prava, napriklad zburanim vydrice a zuckermadlu a postavit cez historicku cast mesta dialnicu od nikadial nikam, ktora sa dobudovavala dalsich 40 rokov, tak neverim, ze by bolo mozne dnes riesit nejak pluralne a demokraticky nejaku cinnost, ako je napriklad cinnost stavebna..

architekt a plánovanie áno ale len zo súhlasom obyvateľstva viď. čierna stavba jasovská bez súhlasu obyvateľov celé je okolo tejto stavby zahmlenésáko sa pozemky mohli predať keď ich mal pod patronátom metrostav ako si dovolilo mesto tieto pozemky vynať -predať bez súhlasu majiteľov a to sú obyvatelia mesta teda všetko sa robí o nich bez nich čo je v rozpore z demokratickým z mýšľaním nesporne z neužili svojej funkcie a konali proti vôli obyvateľstva za čo musia byť trestne postihnutý teda všetci okolo výstavby musia konať aek aby nekonali proti záujmom ľudu obyvateľstva ktorý to vo svojom okolí musia s chváliť svojim podpisom a je jedno čí je pozemok kto je majiteľ o svojom prostredí rozhoduje veďčina a nie ludia ktorý len zahusťujú okolie a konajú pre zárobok z nezaujmom o životné prostredie obyvateľov výstavba Jasovská sa musí odstrániť je to stavba ktorá je začatá proti vôli obyvateľstva Jasovskej a jeho okolia